Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
kirill_rrr
Комментатор
kirill_rrr
Рейтинг
+433.60
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Эта массивная и крепкая плита должна иметь метры толщины в сторону полезной нагрузки чтобы гасить гамма-вспышку, я уж не говорю о нейтронах, альфе, бэте и достаточном запасе толщины чтобы не прогореть раньше времени, а разрушительных факторов там дохрена и больше.
Ну и системы инициации реакции — ПЦ сложный вопрос. Пока что всё сложно, очень энергоёмко и разумеется тяжело. Построить здание для установки лазерной инициации импульсной реакции это ещё простой вариант...
В итоге эта же статья приходит к необходимости магнитного поля в 60+ Тэсла, а это не какой то сраный томограф, это максимальный достигнутый сейчас предел и разумеется огромные сверхпроводящие катушки с ещё более огромными системами их запуска.
То что он дальше описывает — какой то волшебный резонанс без потерь энергии и рассеивания — ну пусть попробуют построить. А потом ещё волшебное магнитное сопло, которое не допустит обратного удара плазмы и при этом ещё и снимет энергию с пролетающих ионов, которые сама же и разогнала...
А потом появится резонный вопрос: имея магнитную установку такой крутости — почему не использовать её напрямую в виде ионного двигателя?
Без фантастического абсолютного зеркала, отражающего (не поглощающего!!!) все 4 типа радиации более чем на 99,99% (кто бы ещё свет научился так отражать...) — с тем же успехом можно продавать инвесторам световые мечи.
Но самое интересное в этом тот идиотизм, с которым ты пытаешься оскорбить обезьяну тем что она обезьяна. Надеешься что у меня с этим какие то комплексы? Ну облом.
Что ты мне пытаешься показать? Тут вообще другой тест и другие показатели, другая точка отсчёта и вообще М2макс нагибает ризена 8000.
Ты не ввёл параметра типа нагрузки, а ещё видимо не видел схем этих процев. Там даже без Х3Д кеш больше ядер и потребляет соответственно. Так что частота кеша и интенсивность обмена данных с ним — крайне важный показатель потребления. Ну и задействованные инструкции тоже, логика лёкая, векторы тяжёлые.
Но давай интерполируем твою кривую согластно твоим данным. Получится что при 3,5Ггц потребление ядра будет от 4 (маематическая инерполяция, но как то сильно круто падает) до 6Вт (думаю более реалистичная цифра, но не ложится на кривую), а весь проц от 64 до 96, примем 80Вт. И при этой частоте zen5 безальтернативно порвёт zen2, так что разрыв всё ещё более 2 раз. При потреблении 50Вт он сократится до не менее чем 1,6-1,8 раза.
И это всё без учёта того, что zen2 пашет не на процессоро-оптимизированой ddr, а на гпу-оптимизированной Гддр, так что в реальности зен2 должен показать ещё худшие результаты. Чего играм может и хватит, но браузеру?
>>у которого производитель выбрал лимит 85 Вт
Ну т.е. это не железо у PS5pro продвинутое, это его просчто форсировали в 3,5 раза в десктопный режим… Ну Ч.Т.Д.
Давай просто дождёмся десктопной версии 395макс и полетят клочки.