kirill_rrr

Кстати, о концентрации ресурсов. Забыл вспомнить, что для победы во 2-й мировой потребовалось 60К Т-34, 7К КВ/ИС и примерно 6,5К разных СУшек. Против 50К шерманов при поддержке следовых количеств прочей тяжёлой бронетехники. При том что советские танки имели больше брони, больше пушки и больше двигателя так что явно не были дешевле в производстве. И всё это в условиях, когда одни заводы перевозили с места на место и при случае бомбили, а другие находились в тепличных условиях и имели фору в 30-50 лет развития.

Да как бы и физически в перспективе 30-50 лет никто ничего не гарантирует.

>>При это в системных требованиях для Windows 10 указывается проц на 1 ГГц
Всё что нужно знать об адекватности этих требований. Только идиоты измеряют процессоры гигагерцами, за это время накопилось прилично экземпляров с 10-и кратными различиями инструкций на такт на 4 архитектурах, поддерживаемых виндой.
С памятью тоже не сложилось — я имел тупость рекомендовать родителям х86_32 планшет на вин10 с 1гб оперативки. Она настолько хорошо соответствовала своим официальным требованиям, что через 3 месяца планшет намертво завис т.к. там накопился пакет обновлений к установке, что было невозможным даже с помощью свопа. Ситуация повторялась в течении минуты после перезагрузки, а снос системы лишал гарантии, да и драйверов на что то другое никто не давал.

>>Я уже перепробывал несколько сборок и сделал вывод, что Windows 10 во всем хуже семерки
Это вообще ни для кого не секрет. Нужно найти правильную васяносборку правильной корпоративной реакции и дополнительно пошаманить над ней, всё исключительно ради того чтобы отделаться минимальными ухудшениями вин10 относительно вин7, и то при условии ssd и хорошего такого избытка памяти от 6-8 гб и выше. К сожалению сидеть на вин7 уже нельзя, хотя вообще то ХР всё ещё лучшая из них всех.

>>царская Россия воевала с Германией намного успешнее, чем коммунисты
Есть нюанс — коммунисты воевали с Германией уже после того как РИ истощила все свои ресурсы, причём развалив армию и ведя паралельно гражданскую войну на сколько вообще фронтов? Ах, да, и почти что доказанный факт: среди лидеров комунистов были лояльные Германии агенты.

>>Они просто врали и всё.
Как можно просто врать о появлении на карте заводов и целых городов? Да если бы тогда были спутники — это всё из космоса было бы видно. Да, другие страны иногда показывают примерно тот же темп развития… но в отдельно зятых отраслях а не ВСЕГО сразу.
Ну вот Пётр I строил Петербург и флот. А комунисты строили сотни таких Петербургов, и флот, и авиацию, и артилерию, и бронетанки, и связь, и пехоту.
Причём жестокость? Да. Тяжёлый труд и лишения? ДА! Но почему люди, увидевшие 2 войны и 3 революции это терпели? Да просто потому что видели изменения к лучшему в нереальных темпах, а не совсем потому что у каждого за спиной стояло по 2 комиссара с наганами.

И всё это рухнуло как раз когда началось «просто врали и всё». Вот тогда все посмотрели как стариков-балаболов сносят и… радостно поддержали по сути госизменников!

>>Хотя возможно ещё понадобится оставить на подоконнике коптер с радиоповторителем чтобы «ключ» «присутствовал» в машине.

Я думаю что по старой добной традиции чтобы обеспечить работу через левый облачный сервис они сделали дополнительную дыру в безопастности отказавшись от дополнительной проверки ключей доступа или таймингов связи.

Я думаю там нет каких то принципиальных различий в архитектуре, так что он вытянет те же ~0,8-1,2 Ггц (при кратно большем энергопотреблении конечно, но у него и площадь кристалла будет больше чтобы это всё рассеивать), ну и производительность будет лучше более старых 90-нм версий тоже не сильно выше, в пределах улучшения архитектры.

Но при этом социальные вопросы в СССР решались эффективнее чем в США. Нулевая нищета и в среднем более высокие жилищные условия в более сложном климате. Другое дело что психологическое восприятие этих достижений было сильно занижено тем что оно давалось достаточно легко и тем что ты быстро упирался в потолок, выше которого стараться было уже некуда.

Кстати, мне всегда казалось что советские трактора имели более длинный жизненный цикл.
Единственное коммерческое машиностроение которое массово смогло превзойти коммунистический чугуниевый хлам в надёжности и живучести — это японское. С их уникальным сочетанием схемы продажи б/у на экспорт (гениальной кстати!), полученных чуть ранее политических инвестиций чтобы всё это раскрутить, и уникального местного менталитета «сделай идеаьно или умри». Весь мир был в восторге от их ашиностроения, но… в долгосрочной перспективе мы увидели как эта схема умирала под давлением копроэкономики, орентированной на максимизацию прибыли.

Частные предприятия фундаментально неприменимы при решении инфраструктурных и государственных задач и плохо работают в любых процессах, где прибыльность ниже средней. С помощью частного бизнеса невозможно вычистить мусор или сделать чтобы работала канализация. Потому что частник хочет видеть прибыль а не решение чужой проблемы задёшево.

Легко!
https://yandex.ru/search/?text=%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8C%D0%B1%D1%8B+%D0%B8+%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%B0%D1%85&lr=56&clid=2207714
https://www.pravda.ru/news/sport/2306717-bicycle-energy-efficiency/

Включи капс, слишком мелко!

Чувак, тебя не слышно, всех героев потёрли!

А на мой вкус лучше пожертвовать размером и плотностью, но остаться на более удобном 4:3.

При том, что 4 исходика сеткой 2х2 очевидно удобнее чем 2. И ещё при том, что строки длинной 80-100 символов воспринимаются значительно приятнее чем в 150-200. И я не призываю использовать 640х480, я призываю использовать 4800х3200.
З.Ы. Кстати, консоль 80х25 это примерно 40х25=1,6, т.е. 16:10.

>>Госрегулирование есть всегда, что при коммунизме, что при капитализме.
Нет, в истории была чёртова туча стран без регулирования вообще или почти что без регулирования. Даже сейчас если поискать по задворкам Африки и Азии — что то такое найдётся. А капиталистический идеал — полностью свободный рынок, куда государство не вмешивается за исключением сбора единого и равного для всех налога. Ну и где?

>>Нельзя в Ленинграде за перепродажу любого товара сажать в тюрьму, а в Москве не сажать. Это не может так работать. Либо коммунизм, либо капитализм. Но не одновременно.
Коммунизм не обязывает сажать за перепродажу любого товара. Если в системе не сажают за перепродажу — это не перестаёт быть комунизмом. Вот как самые упоротые комунисты на практике не заикались об отмене торговли вообще, так и на другом крае нет чёткой границы где уже капитализм и больше не комунизм. Я вот утверждаю что в ЕС и США при Трампе нет свободного рынка, а значит там уже не капитализм!

>>Какое это имеет отношение к теме?
Да в этом и есть суть темы. Из за того что яндекс лагает на чём угодно — ты не можешь себе позволить 600-800-1000Мгц в самых эффективных и экономичных режимах и вынужден выводить любой, даже самый экономичный процессор куда то за 10-25Вт чтобы получить хотя бы половину от рекордной производительности.
Т.е. как бы теоретически можешь, но не после того как заплатил более 1,5 Кбаксов за новейшее устройство.
>>Я тебе сказал как есть — серфинг на Core 2 Duo T6600 одинаково работает и на частоте 2.2 ГГц, и на 1.2 ГГц.
Не, не одинаково. Во первых в обоих режимах мощей чувствительно не хватает, но в низком — не хватает заметно болше. Я бы сам таким пользовался, но мне регулярно при крупном поиске надо отпраить пакет 4-10 вкладок в фон и любой хромоклон ложит таким коре2 намертво минуты на 2, особенно сильно если включено ограничения частоты/нагрева.

>>Энергопотребление к числу тактов не имеет никакого отношения !
Имеет. Транзистору надо ± одинаковое число электронов чтобы накопить нужный заряд на переходах и сработать, просто чтобы делать это на высокой скорости их приходится пропихивать более высоким напряжением за более короткое время. Так что после того как инжинеры подумали над энергоэффективностью — они приближаются к банальному «вольты * амперы», где максимально близкая к амперам величина — число тактов. Это разумеется не точная зависимость, но она достаточно близка к фактическим кривым.

>>Кстати в новостях писали о разгоне серверных процессоров до около 2 кВт
Ну да, на азоте! А как ты воздухом будешь снимать 2Квт с полладони я хотел бы поглядеть. Это поток энергии в 3-4 раза быше чем у чайника.

>>Они и так придушены на частоте 3.1 ГГц, при которой каждое ядро потребляет всего 3 Вт!
Скорее всего больше, либо IOD накидывает ещё столько же. При отсутствии конкретных данных мы можем только догадываться, но ты рисуешь слишком нереалистичные кривые.

>>При снижении напряжения и при низкой частоте 1 ГГц ядро потребляет в 13 раз меньше мощности, чем при частоте 4,3 ГГц.

Откуда ты взял эти 13 раз? А особенно 40 раз на 5Ггц? Разница должна быть максимум чуть выше чем квадратичная, и то если это область жёсткого буста за пределами разумного, но для современных процев это не так. А для диапазона 1...4,3 там должно быть между 5,16 раза и ну край 8 раз.
Причём не понятно, ты о мощности вообще или о энергии на операцию. Похоже вообще прыгаешь между этими понятиями.

>>Объясняю тебе одно и то же в который раз, но ты всё равно ничего не можешь понять.
Не сотрясай воздух, дай факты.

>>ЧАСТОТА ВСЕГДА ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
А это просто чушь, многократно опровергнутая на любом процессоре.

>>Это профессиональный тест SPEC, в котором тест проходит в однопоточном режиме несколько часов
Нет, SPEC это профессиональный математический тест кажется на плавующую точку, который проводится для системы в целом, т.е. с учётом всех ядер кластера, его памяти, эффективности межузловых соединений, асиков и гпу, кчества питания и охлаждения, ОС и оптимизаии софта. А что там за приписки китайскими иероглифами и что за попугаи по оси Х и У — ведомо только китайцам.

Голая ХР занимала 80-150Мб, те что 200-250 это уже обвешанные всякими дополнениями сборки. И да, на 128М она запускалась, но с тормозами потому что какой-никакой кеш там всё таки был, но шёл лесом, а потом ещё свопинг приходил. Причём обрати внимание — из всего принципиально нового что появилось в последующих виндах — только композитный ВМ. А остальное — просто информационный шум.

>>а запускаться и работать будет на медленном диске очень туго из-за постоянных операций случайного чтения-записи

И кто в этом виноват? Уж точно не «медленный» хард. Операции можно и нужно упорядочивать, хоть это и стоит драгоценных секунд разработчикам. Ну и большая часть всех этих операций по сути н нужны.

А большую способность к концентрании усилий и ресурсов на приоритетной задаче он не доказал? Как и контролируемость системы, и малую способность к принятиям решений вида «Всем не выгодно, но мне то выгодно! Так и сделаю».
Просто в одно время нужно было мобилизовать ресурсы, мощности и людей (что кстати чудовищно не комфортно для собственно людей, но долгосрочная альтернатива однозначно хуже), а в другое время — повышать уровень жизни и стимулировать инновации. Соответственно для эти разных задач больше подходят разные системы.

>>Массовая индустриализация России началась после реформ Александра Второго
КАК?! В его реформах не было вообще ничего про всеобщее образование и массовую подготовку кадров, ключая найм из за рубежа. Я просмотрел несколько статей и там нет вообще ни слова о принципиальном расширении количества школ/гимназий/училищь примерно на 1-2 порядка, как это нужно было делать. Никто не выдумывал вечерних школ чтобы дообучать неграмотных без отрыва от производства. Никто не пытался ставить женщин к станку не ради равноправия а потому что нужно было больше рук — нет, не нужно было, не было никакого взрывного роста хоть чего нибудь. Собственно даже министерства образования как такового не было — за образование отвечала больше церковь чем государство и упоминаний госфинансирования я тоже не увидел. А это то с чего надо было начинать — поставить цель обучить столько то сотен милионов, построить для этого школы и выделить на это финансирование.

>>крупные военные корабли целыми сериями (Аврора, Паллада, Диана)
Что в русско-японской, что в 1-й мировой флот РИ уступал и по численности, и по технологиям, и по оснащению, причём все технологии пришлось импортировать в режиме отставания. По итогу РИ 12 линейных кораблей, Германия 24, Британия 34. И только Османская империя — 2, купленных у немцев. Даже это стоило неимоверных полтрилиона рублей, а по итогу из за низкокачественной брони и недостаточной численности пришлось сидеть в обороне за минными заграждениями несмотря на то что сам немецкий флот был в был в заднице. Зато на Чёрном море благодаря околонулевой силе Османов получалось поддерживать армию на суше.

И да, это был показатель индустрии и общего технического уровня. Что не так зрелищно, но намного более кроваво сказывалось «в окопах». Мне кажется никакой революции бы не случилось если бы армия имела достаточное количество пушек, брони, пулемётов, гранат, самолётов, автомобилей…