kirill_rrr

Нет данных по онкологии среди всех, кто оказался поблизоости с ЧАЭС и Фукусимой?
Я кстати видел одного 45-летнего бывшего шахтёра… Его смене не посчасливилось найти урановую жилу. Выглядел как 70-и летний дед, волосы были, но как будто он их специально отбеливал. Двигался тоже как 70-летний дед. Через 3 года куда то исчез, я не спрашивал подробностей.

Каркас безопастности и жёсткие шарниры? Такие машины надо дарить врагу! Хотя движок бы ещё форсировать, и уже тогда подарить фрагу!

Как жаль что я не мог бы платить за то же самое разработчикам андроида…

Нолик к контракту решит все проблемы. Я не знаю сколько они реально получают, но в большом бизнесе есть такие зарплаты что за год работы можно уйти на вполне достойную пенсию на следующие 50 лет.

Машина как машина. Не красаыица, не уродина.

Есть некоторая проблема с ДНК лютоволка. Её нет! Там такое лютое количество повреждений, что они рискнули внести лишь 20 правок в геном, могу поспорить разница между мной и моим двоюродным братом намного больше.

Как раз «лохи рады» это цель жизни 99% инвесторов.

Шерстистую саблезубую белку…

Они что, реально потратили треть высоты багажника на выдвижной столик с раковиной?

Значит действительно был сухой гараж.

Разве про него можно сказать что то хорошее? Особенно на фоне ВАЗа?

Ну понятно что сложно, понятно что весьма мало АЭС имеют такие накопители (вроде бы единицы), но технология рабочая, милион тонн какой нибудь соли это не то чтобы сложно и дорого, а главный прикол в том, что чем больше будет это озеро расплава, тем меньше потери а слоность и обслуживание не меняются! А с гравитационными и химическими накопителями всё как раз наоборот.
Да и просто тупо асштабируемость. В такой системе дополнительный мегаватт-час хранилища будет обходиться максимально дёшево и компактно.

Найдут! Но водородный цикл так себе решение.

По закону штамповки на конвеере.

В РФ, где есть большие дисбалансы между регионами и довольно неысокие доли солнца и ветра.

У водородного цикла вроде как кпд низкий.

Для атомных станций можно строить накопители на плавлении солей, говорят это выгодно.

И кстати… превращать электричество в тепло не просто, а очень просто! Так что для солнца и ветра после небольшой модификации можно использовать тот же самый накопитель. Правда есть вроде бы более эфективные системы, но с меньшей ёмкостью.

Проблема ядерных отходов теоретически уже решена. Больше нет ядерных отходов, есть только экономически менее выгодное ядерное топливо для реакторов, которые ещё не построены.
И вообще в принципе, если совсем не думать: 1 контейнер ядерных отходов выделяет 2 КВт тепла. А 1000 контейнеров будут выделять 2 МВт, что уже может стать приятным бонусом для энергосистемы какого нибудь города.

Для флоры и фауны — в целом лучше. Для человека — однозначно хуже. Эволюцию же не волнует 100% заболеваемость раком и соответствующие страдания отдельно взятого юнита, важно что через 200 лет популяция выживет, а самки ещё нарожают.

Что на самом деле весьма дохрена и явно стоит того чтобы этим заниматься. Ну как с ГЭС — очень полезные и выгодные штуки если правильно ими пользоваться.