kirill_rrr

Красиво было на бумаге…

Как вы себе представляете установку термопрокладки ребром?

Как хорошо что прокладка поперёк не встанет!

Возможно поэтому у них и аналоговнет. Что теоретически возможно, но думаю там есть куча нюансов, например толщина на 2 порядка выше или плотность прилегания как повезёт.

Термопрокладку из меди придётся притирать, полировать а потом притягивать толстенной струбциной.

5М? Уаз?

Да. Всем же известно, что один и тот же галстук, купленный за 1500$ круче чем купленный за 500$.

За гидротрансом вообще без разницы.

Ой не знаю! Во первых интелы сами себя тестировали, а во вторых — это откуда вообще?

Чтобы их удар хватил от дакого надругательства над их чипами.

>>Топливо экономить надо, оно дорого стоит, и является невосполнимым ресурсом.

Что? 15-20% от полной цены эксплуатации автомобиля. Против примерно 30% от 50% = 15% цены двигателя при условии что он прослужит 200-250Мм без нерегламентных проблем. Но тут нюанс — чтобы двигатель так отходил на современном авто — как раз надо экономить его ресурс, иначе он сгорит и сточится за 150Мм.

>>К тому же полностью утилизируется и можно сделать новый мотор.

А с точки зрения эконологии заявляется что производство новых агрегатов даёт в 2-3 раза больше выбросов чем добыча и сжигание топлива за его эксплутатцию. Или это если вместе с машиной? Ну, так обычо и происходит.

>>из современных материалов

Современные материалы даже хуже чем 30-50 лет назад — меньше первичногоио больше вторичного сырья, а там примеси! Качество обработки возможно выше… Что полностью портится суперлёгкими сечениями и ультрабюжетными запасами надёжности.

Не 12-14 годы, 10-12. И я в декабре 2012 подержал в руках слегка б/у смартфон на атоме, всё с теми же комментариями — дорого, прожорливо, но нереально быстро.

>>Ядро Atom N270 в 2008 году потребляло в 15-20 раз больше, чем ядра ARM в смартфонах тех лет.
Именно! И даже это для х86 был скачок на полпорядка! А так приходилось довольствоваться обычными жручими ядрами с даунвольтом и даунклоком до 10-15Вт.

>>Так ведь для Macbook Pro 16 в режиме Idle они указывают вообще 17W, но при этом он крутит видео по 20 часов! Как ты это объяснишь ?

Ну, уву говорится, если на клетке с жирафом аписано слон — не верь глазам своим!

>>Возвращаемся к ноуту Dell.
Если смотреть на реальную шкалу Idle — она ровная около 3 Вт.

Так всё равно максимум 20 часов даже без шансов попытаться запустить какие нибудь тесты и вообще, мышку не трогать! 3Вт в режиме включенного экрана это какие то нереальные цифры для владельца е-инк экрана Onyx Mira 1 (у которого 2,5Вт, это без подсветки, только контроллер. Он там довольно жирный, в реалтайме пережёвывает hdmi-поток по своим алгоритмам)

>>Но проблема была в том, что люди ассоциировали эти чипы со старыми дохлыми ноутбучными «Atom», и в маркетинговом плане это принесло огромный вред! Так что причина неудач там была не одна.
В те времена нетбуки восприниались более-менее тепло. Народ ещё не приучили к тому что ютуб должен играться в 1080р без лагов и с кучей плавных анимаций в рекламе, тормоза и лаги воспринимались философски со словами «ну возьми софт попроще» и «а чего ты хотел от такого малыша»?
А в смартфонах были 400-800Мгц одноядерные arm6 и андроид, способный на них летать как истребитель, так что установка атома в смартфон давала вау-эффект. Который портился ценой (вспомни про элитные UVL-чипы!) и всё ещё кошмарной по меркам смартфонов автономностью. Которая даже для арм-смартфонов была плохойй на фоне симбианов и кнопочников — тогда регресс в характеристиках воспринимался довольно плохо.
>>Вспомни Nvidia Tegra?
О да, я в своё время грезил линукс-смартбуком! И вариант был ровно один-единственный — Тошиба ас100 на Тегра-2. Котоорый с андроид-прошивкой был дном, а на линукс нвидия не расщедрилась зажав драйвера и доступ к загрузчику.
>>Поэтому и Intel там ничего не светило.
Атомы были им нужны в ноутах, да и их идея с серверами была крайне здравой, хотя и выстрелила только в последние 2-3 года уже с N-ядрами. А все выверты Коалкома не смогли ничего сделать с другими крупными производителями арм, только слегка замедлить их и что удивительно — вытеснить в дешёвые ниши.

>>Atom N270 это не SoC и он никогда не предназначался для смартфонов!

Но речь то не про смартфоны, а про процессоры, способные потреблять примерно как процессоры в смартфонах! А там в режиме простоя что то очень близкое к нулю и совершенно несущественное на фоне экрана. А тут N270 был лютейшим прогрессом, создашим целый новый класс ноутбуков и задавший новый стандарт на 5 лет вперёд, и это при том что конкретно N270 в конкретно ноутах хрень полная потому что его idle почти не отличался от maxload — он не мог задействовать своё теоретическое засыпание никак кроме режима сна и это было косяком х86 acpi и операционок а не процессора. Интел прекрасно знал что именно это самое слабое место автономности ноутов и Атом — превый блин в этом направлении.

>>А ведь для него нужно было покупать ещё отдельно чипсет с графикой.

Графика встроена. А вот чипсет да, всё ещё нужен был.

>>Причём Atom N270 в лэптопах потреблял по 30 Вт.

Никогда! У меня он был, там даже максимально форсированная версия выше 12Вт не прыгала. Если это вообще не был спаренный и разогнанный D5**. Причём всё это — по сути отбраковка (которой было более 90%). А паралельно с этим были ультра-низковольтные версии, которые ставили в какие то уникальный и дорогие стройства вроде КПК, но это практически не попадало на прилавки из за цены и малочисленности.

>>Lenovo-IdeaPad-S12-ION-Netbook

Это ИОН! Там дискретка! И она раза в 3 горячей процессора!
И то, 8Вт в минималке — с экраном и хардом — крайне круто по тем временам для х86, холоднее были только некоторые VIA и Жеоды, но те едва конкурировали со вторым пеньтиумом по скорости.

Так было возможным и выпускали! А сейчас не модно просто. В конце концов планшет за 100$ сложнее ноута. Шарнир и большая батарейка это не так уж дорого, клавиатура и подавно. Или хромобуки. По сути они и есть. только я хз сколько они реально стоят — насколько я знаю это скорее внутриамериканская распильно-откатная схема.
А ноут на napdragon X Elite за 1500$ реально нахрен не нужен.

Непрерывное слушанье эфира само по себе не требует энергозатрат, исключительно в меру несовершенсива микрочипа, находящегося в активном состоянии. Любая система, действующая без прямого приказа человека, имеет этот недостаток. Так что либо там будет соответствующая батарейка, либо не будет системы. Ну и владелец постоянно будет бегать и заряжать брелок — без этого никак.

В защиту измерением дистанции задержкой радиосигнала я не верю — слишком высококлассная и энергозатратная электроника для этого требуется, слишком херозабивательные менеджеры проектируют машины, слишком всем насрать на элементарную безопастность.

>>Ну а код физического ключа сегодня определит не зубр, а ИИ по фото
Так для этого нужно фото… Что куда сложнее чем прочто человеку поразглядывать. Собственно имея фото ИИ не нужен — ключник сделает.
>>усиление около 20 дБ
20дБ разве не позволит раздавать обычный wifi на 10км? А тут всего то надо превратить 10-20см в 4-6м через одну лёгкую преграду и минимум 1/10 ключей окажется в зоне покрытия. А значит если во дворе стоит 10 таких Вест/Искр то операция пройдёт успешно. И допустим если исполнитель получит 1% стоимости машины за ночь работы, ну как бы неплохая зарплата получается.
>>вряд ли 5 ГГц, в лучшем случае 2,4 ГГц, а то и 433 МГц вообще.
А не ~180Мгц ли у DVB-T2 сигнала? И под такой любо-дорого делать простые и ПЦ какие мощные антены! Габаритные, да, но лёгкие и простые! А дрону не обязательно быть именно коптером, ему можно быть чёрным дирижабликом с маневровыми пропеллерами.

Ребёнок также может и на педальки понажимать, и руль покрутить, и вообще машину угнать. В логике защиты от детей каждая прикроватная тумбочка должна иметь трёхуровневую авторизацию.