kirill_rrr

Серьёзно, машины от производителя авиационных турбин? Вы шутите?

Возможно даже больше 1. Но ролс-ройсы тоже знаешь ли не как горячие пирожки разлетаются.

Этот тредриппер в авх512 сам себе видеокарта.

Надо просто запускать браузеры в контейнерах или виртуалках. Думаю по 20-40 вкладок на поток вполне будет вывозить, итого 80-160 за 1 раз. Потом вирталку надо поставить на паузу и включить новую. Главная проблема разумеется как не заблудиться в дереве из 780К вкладок, тут надо будет какую то БД организовать.

Зато у нормальных ОС нет лимита на количество окон и столов, да и браузеры умеют группировать вкладки.
Там на самом деле узкое место в движке хрома в производительности одного главного управляющего потока. Например в 2010 году хромиум на коре2 валился в сегфоли примерно с 40-60 вкладок потому что 1 главный поток не успевал обрабатывать даные дочерних процессов.
НО!!! Нормальные ОС не имеют лимитов по числу браузеров!!! Т.е. вообще то теоретически имеют, но это что то порядка 10-20К штук.

А оперативка случайно не по 400$*8=3200$? И то, это кажедтся без ЕСС, а у тредрипперов на такую аллергия до невключения. Вот например Ситилинк предлагает ddr5 ecc 4800Мгц по 390$ за 64гб, так что без наценок в лучшем случае комплект памяти встанет в 3200$.

Платформа для рабочих? волшебный шильдик?
Вы заметили 8 каналов памяти, 4-х кластерный numa-процессор и 768Гб оперы? Для справки — потребность в оперативке старшей версии Дипсика чуть больше 700Гб. А этот Тредриппер в тестах avx512 держится где то примерно на уровне некоторых видеокарт, хотя возможно ртх5090 и превзойдёт его (если данные в шину пролезут).

Ну да, конечно, в названии присутствует AI TOP — это однозначно модеь для геймеров!
И даже лимит оперативки совершенно внезапно равен объёму, требующемуся чтобы развернуть большие модели ИИ.

Но тогда это тоже получается не SoC, и чипсет с видеокартой отдельно? Это получается та самая элитная UVL-версия атома D525, который при той же производительности просто жрал ~5Вт. Ну и 0,75Вт на ядро это получается не всё, а у армов — всё. И производительность у этого атома pfvtnyj выше чем у ядер arm6 хотя бы просто потому что арм тогда не разгонялись до 1600-1800Мгц. Вообще даже более поздние кортекс-А53 заметно медленней архитектуры атом-2.

>>https://www.anandtech.com/show/6536/arm-vs-x86-the-real-showdown/4

Обрати внимание, что ядро атом-2 на 32нм и изначально созданное по сути под винХР/7, гоняется в бенче с коалкомом на 28нм в устройстве, куда поставлен аналог вин8 под арм. При этом коалком — настоящий SoC.

Возонжо с чего то вроде Dell XPS 10 началась пока что безнадёжная гонка коалкома в попытках сделать из arm свой собственный х86 с бенчами и попугаями а не сутками автономности и по 10 штук на сдачу с нетбука. Я не увидел его цены, но расширенная гарантия на него стоила 107$, а не всё устройство за 107$. И кстати, его сравнивают с айпад4, который производительней в 1,3-2 раза.

Дальше, изучаю тесты: В целом под высокой нагрузкой яда атом едят больше энергии и выдают больше производительности, но видеокарта слабее и экономичнее. Но низкое потребление и время жизни? Lenovo ThinkPad Tablet 2 на этом чипе против Dell XPS 10:
https://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-Tablet-2-Wi-Fi-Tablet.89867.0.html
https://www.notebookcheck.net/Review-Dell-XPS-10-Tablet.88243.0.html
У арм 24,5 часа idle и 9 часов сёрфинга, батарея 27 Втч.
У атома 17 часов idle и 7,5 часов сёрфинга, батарея 30 Втч.
Разница очевидна и не объясняется одним только техпроцессом. И это высокофорсированный снапдрагон! Причём арм тех лет легко регулировали частоты через acpi если ОС не мшала, а у атома аппаратно заблоированный множитель. Там или максимум, или минимум.

Только потому что их выпускают в лучшем случае из бракованных контроллеров, у которых подаёт признаки жизни только 1 линия.

:-)

Возможно они провели хорошую работу, но блин, не из В-класса же!

Насчёт двигателя надо 2-3 года подождать, исправить косяки и дождаться 2 серии. В конце коцов бывают турбожужжалки на четверть милиона и бывают китайские полторашки без особых проблем. Автомат для бюджетки крайне спорная штука, для коммерции особенно. 200 лошадей? Это чтобы 150 из них были лишними и кпд не превышал 15% по праздникам? Как по мне — турбину нафиг, а коробку удлиннить до 7 ступеней.

Орентироваться надо на полезность и выгодность конструкции. А то обычно набигают и начинают рассказывать какие ещё нафиг не нужные и вредные технологии туда забыли внедрить и как оно уступает спорткару за 100500$ (в прямом смысле).

А даже с локализацией в 50% это будет круче половины всех автозаводов мира. И машина такая нужна — это факт.

ВАЗовский 1,8 Эво, чистокровнй француз. Вроде бы не сильно проблемный, но и не супер по надёжности и простоте.

На газели ездил? В смысле за рулём?

Эта железка для того чтобы на трассе её обгоняли все другие, ибо нехрен на заднеприводном фургоне на обгон выпрыгивать.

Вот поэтому и «лес смерти»!

Возможно дело в том что там вьетконговские командос воюют потив Т-800 и вот туда отправляют повыживать робопса.