kirill_rrr

Чтобы было дороже и при этом машина тебе не принадлежала.

Радиоповторитель.

>>у дружащих с головой производителей...
… не может быть такого функционала. Если уж радиоуправление — то только с пульта-брелка от производителя автомобиля.

Просишь… например Алису сказать голосом соседа «Заведи машину», записываешь на диктонон, подходишь к окну, воспроизводишь, садишься, уезжаешь. Хотя возможно ещё понадобится оставить на подоконнике коптер с радиоповторителем чтобы «ключ» «присутствовал» в машине. Далеко ехать не надо — всего лишь в ближайший фургон-эвакуатор с клеткой Фарадея.

… а при обнаружении нарушителя он будет его догонять и взрываться!

Да вроде бы достойно, а не вот эти все 12-Xe-ровых ядер…

Звиздёж и провокация! Этот монитор 3:2 и он всего лишь промежуточный между 16:9 и 16:12.

Высокие мониторы будут удобнее низких для работы с текстом до тех пор пока в нашей письменности применяются горизонтальные строки.

Не, 15-20 лет назад были распостранены игры, которые запускались в максимальном мейнстримном разрешении, стандартных тогда 30 кадрах и всех ползунках вправо на почти любой современной на тот момент видеокарте, за исключением интеграшек и затычек разумеется. В целом *600 линейки нвидия было достаточно вообще для всего «сейчас» и ещё на 5 лет вперёд.
Первой игрой, повесившей актульный топ был Кризис, и тогда это было очень свежо и оригинально.

>>Не нужно называть капитализм коммунизмом
А одно другому не мешает! Как оказалось наиболее эффективны именно гибридные системы, где над капитализмом стоит командование и ничто не мешает ему быть коммунистическим. Причём если партия сказала выдать всем автопроизводителям кредиты и занизить в 2-3 раза налоги чтобы завалить весь мир дешёвыми автомобилями — так оно и будет происходить несмотря на то что они работают с минимальными прибылями несмотря на дотации. Решается не задача получения прибыли автоконцерном, решается геополитическая задача руками абсолютно свободных инезависмых корпораций.

>>Ключевые отличия — право граждан на частную собственность на средства производства, на свободную торговлю и на занятие предпринимательской деятельностью.
Ну тогда Франция с её 70% налогами и санкционным режимом для неправильных предпринимателей — абсолютно точно не капиталистическая. Даже Маск, производящий свои машины в Китае для китайцев намного более свободнен.

>>При коммунизме таких прав у граждан нет, это уголовно наказуемые деяния.
Строго отрегулировано, но не незаконно. Ну так сейчас везде всё строго отрегулировано! Что НЭП, что позднесоветские кооперативы и артели могут показаться венцом либерализма по сравнению с некоторыми современными законами, вот хотя бы например запрет в ЕС устройств, заряжаемых не через тип-Ц.
Коммунизм в принципе основан на постулате о том, что рабочие и крестьяне (читай большинство гражаднского населения) должны демократически избрать себе государство, которое возьмёт под контроль экономику и централизованно её отрегулирует. Идеи полного запрета средств производства и имущества в часных руках высказывались, но здравый смысл восторжествовал инигде и ни у кого это не было реализовано.
Конкурирующая либеральная рыночная концепция говорит строго противоположное — государство не должно вмешиваться в экономику, ему достаточно назначить базовый набор налогов и права печатать валюту. В остальном — заработай и купи себе все права и блага. Не заработал — значит ты бесполезен для общества и недостоин. Как можно заметить — в чистом виде тоже нигде не реализовано.

В период индустриализации в СССР создавалась эта самая индустрия практически с нуля и неграмотных батраков. Две единственные страны, обеспечивавшие сопоставимый рост в сопоставимых масштабах — Япония и Германия, первая делала это сильно дольше в более стабильной обстановке, а Герамания не строила с нуля а восстанавливала после 1-й мировой. Очень может быть Монголия, где построили первый завод показала за 5 лет бесконечность процентов экономического роста, но по факту на это можно даже не смотреть — цифры не сопоставимы.
Про промышленность Росийской Империи тоже можно рассказывать про красивую интерполяцию, но это эффект низкой базы — эта великая империя не смогла обеспечить свою армию касками (наравне с разваливающейся Османской), а о собственных пулемётах и броневой стали (не в нужных объёмах а вообще о самом факте) даже речи не шло. В итоге огромные потери на фронтах и попытки удержать береговую линию за счёт фортов и мин на море. Разговоров «сначала надо обучить 200 милионов умеющих читать рабочих и найти где угодно сколько то там инжинеров» насколько я помню историю не шло — планировалось что магнаты должны обеспечить рост производства самостоятельно. Аналогично, причём особенно показательно — в сельском хозяйстве. Вместо того чтобы 100 лет (как раз до 2020 годов, ну в темпах нормальных капиталистических стран) выращивать из крестьян фермеров а из фермеров агрохолдинги, они придумали перейти сразу к промышленным механизированным агропредприятиям. Несмотря на кучу ошибок в течении 10 лет было сделано невозможное — превышены довоенные объёмы производства силами намного меньшего числа работников.

>>Например, теория «мягких бюджетных ограничений» Яноша Корнаи.
Это похоже скорее не на теорию, а на список негативных факторов, с которыми требуется бороться как например с коррупцией и монополизацией.

Всё зависит от задач. В случаи мобилизационной экономики когда требуется быстро решить узкий круг задач — рыночная абсолютно не эффективна. Индустриализация 20-30-х годов, когда 100 лет развития уместили в 15 лет, не могла быть сделана рынком. Просто стратегические планы, даже в мирное время и в рыночной экономике очень хреново решаются без планового сектора. А вот задача обеспечения потребностей населения — да, тут кроме рынка других инструментов нет. Ну разве что если речь о базовых потребностях во время кризиса — тогда рынок порешает горы трупов как наиболее простой способ выхода из кризиса.

>>В частности, есть исследование, которое показывает что сталинский СССР развивался медленнее, чем развивалась бы Российская Империя

Думаю это просто теория. СССР развивался быстрее, чем кто либо мог поверить даже глядя на доклады разведки. Быстрее Германии с жёстким контролем и напряжением всех сил (и действительно гениальными кадрами, а также огромными внешними инвестициями), быстрее Японии, которая начала ещё до русско-японской и до 2й мировой не проигрывала и не огребала революций. И разумеется быстрее «взрывного» роста в США.

Слишком архаичный и главное — не инжекторный. Нет ни экономии, ни стабильной работы.

Как бы вроде да, но оригинальные Шахеды примерно так и летали.

Будут…

Невозможны при комунизме образца Ленина/Сталина, и то, Ленин прокачивал экономику НЭПом. А Дэн Сяопин взял НЭП и прокачал его до уровня 70% китайской экономики с выходом на мировой рынок. Теоретически доля гос. сектора где то примерно на уровне капиталистических экономик, но есть принципиальная разница в контроле и государственном планировании. Опять же, граница сильно размыта тем, что на другом краю Евразии, в ЕС имеется вроде-бы-как-капитализм, но какой то слегка (или даже не слегка) социалистический и идеологически-командный.

Драйвера от NT5 нельзя насильно натянуть на NT6+, там полностью новая рафическая подсистема. Причём интеловские драйвера что встроенные в винду, что полный пакет от производителя — одинаково хороши, только во вторых настроек побольше.

>>Что имел gf4 mx440?

А, ты о том, древнем? Я думал речь о гордых наследниках mx350, дискретках для УГ-ноутбуков, когда дискретка почти всегда была слабее интеграшки, даже интеловской.

>>вышло в конце нулевых и имело поддержку dx9

И нет, GMA3150 это двухядерная версия GMA950, для которой на уровне драйвера и цпу подняли спецификацию с аппаратного dx8.1 до dx9/10, но с тормзами. Например HL2 на минималках 640х480 шла в бодрых 10-15 фпс… пока ты не включал фонарик, и тогда всё просаживалось до 2-5 спф. Но вот с прозрачностью и анимациями окошек в Аэро (и компиза на линуксах!) она справлялась очень бодро, ничем не хуже настоящих видеокарт.

>>Но когда нет упора в диск, оно хоть работает быстрее.
Быстрее, но не так быстро как могла бы не длая кучу бессмысленной работы.

>>HDD — это самая медленная часть компьютера
Совершенно не обязательно пользоваться им в таком виде. Например ХР почти никогда не упирался в хард и оставлял софту ~90-95% времени доступа к нему. На момент выхода Висты существовала возможность полностью разместить ОС в оперативке и при этом выделить достатчно большие объёмы ОЗУ под кеш записи. Существовали ФС, которые могли писать данные строго крупными блоками почти последовательно, в оптимальном для харда режиме. На примерах линуксов — охрененно красивые и функциональные ДЕ с компизом, на голову превосходящим красивости Висты — всё это легко умещалось в 200-250Мб оперативки, а заняв допустим 512М можно было бы заранее подгрузить кучу софта. Но они пошли другим путём — удешевлением цены програмистов за счёт снижения квалификации. В итоге винда ожирела в 10 раз а её способность работать с харда упала раза в 4.

Как это могло бы быть: идём по схеме современного RO-дистрибутива линукса с софтом типа флатпак: загружаем полностью в оперативку базовый загрузочный образ, порядка 20-50Мб. Второй стадией вычитывается полностью в оперативку образ системы с основными компонентами, порядка 0,5Гб, а потом подгружаются образы с софтом. По итогу выходим на те же 2-6Гб оперативки, что занимает вин 10/11 сейчас, только абсолютно нечувствительно к скорости диска, когда работа с hdd не будет отличаться от работы с ссд любой степени форсированности. И все требуемые технологии были уже тогда, в районе 2005-2010 годов.

Возможно речь идёт о той области промышленного оборудования, которая и отвечает за охлаждение некой горячей штуки чтобы отправить тепло в атмосферу в другом месте? Возможно вам не стоит продвигать своё категоричное мнение если вы не знаете что такое радиатор и как работают самотёчные системы? Подход «диды та делали и мы ничего менять не будем» конечно простой и понятный, но не всегда эффективный. Особенно когда ТПД одного серверного чипа перевалил за 150Вт и уже стабильно колеблется в районе 400, а пиково доходит до 1000Вт. Возможно настала пора улучшить простейшее воздушное охлаждение… Причём улучшить не поставив ещё больше кондиионеров и увеличив мощность вентиляторов, а так как решают подобные вопросы в нормальных промышленных системах.