kirill_rrr

энергия от АЭС может быть и сильно дороже. Энергоёмкость ГЭС всегда сильно лимитирована. Но зато она отличнй балансир. Короче атом добьёт то, на что не хватит воды.

Видимо у них ещё пылятся где то Эллады, которые они отказались продавать желающим.

Вот поэтому лучше УАЗ чем даже китайцы и индусы.

В отличии от некоторвх котики обычно стесняются.

Кажется это новый вид извращений — срать когда буквально внутрь твоей задницы заглядывает глаз негуманоидного интелекта…

А в реакторе не предусмотрен отвод лёгких продуктов распада? И кстати, как эти более активные изотопы ведут себя под нейтронной бомбардировкой?

Трезубцы нынче в моде…

Нас интересует точка наименьшего удельного потребления — что то в районе 70-80% момента на оборотах максимального момента.
Максимальная мощность это вообще виртуальная величина, которую можно прошивать в угоду законодателей. Отсечку на 3800 вместо 5600 и вот уже ВАЗовский 16-клоп стал мотором на 71 силу, а машина на дороге будет вести себя точно так же потому что никто его до 4000 не крутит.

>>а на практике они ещё и не фиксированные, а зависят от параметров топлива, температуры движка и т.п.

Поэтому я дал запас в 130% чтобы среднестатистическая точка минимального удельного расхода могла погулять немного а мотор имел небольшой запас верх по оборотам и моменту.

>>85+15 лс

Мне кажется нужно наоборот, 40+60 (или вообще 20+40 для 800кг Окушки). Мотор в режиме 3300/4000 оборотов при 70% момента = 58% номинала, т.е нам доступно 23+60=83 лс в экономичном режиме. А у хонды должно было быть 49,3+15=64лс. Или вообще (3300/5600)*0,7*85 + 15 = 50лс, что кстати очень похоже на способность Матиза с автоматом преодолевать сопротивление воздуха на 126 км/ч.

И то что я предлагаю — разумеется это будет предельно скучная машина с двухцилиндровым 700-800сс, дефорсированным с 56 до 40лс. Но он будет примерно в 1,5 (2?) раза меньше, легче и дешевле ВАЗовского 1,6л. Примерно та же литровая мощность и отсутствие требований по фазовращателям и прочей чуши — вполне себе реальные 150-200Мм ресурса. Электромотор и батарея (предположим 20 Квтч) тоже не сильно большие и дорогие. Машина не сможет больше часа держать 120, ну так большая часть потока обычно идёт 90-100. Зато имеет все шансы быть дешёвой и надёжной, и даже с полностью севшей батареей сможет карабкаться в гору на скорости 40-50 км/ч, а с другой стороны по городу без включения мотора будет перемещаться примерно как средняя Гранта и ночи от розеки почти наверняка хватит на день.

Тогда это получится не колония а просто масштабная экспедиция. Что то доставлять можно, но то что требуется в промышленных масштабах и бесперебойно?

15 это я так понимаю заправка для выхода на земную орбиту? Или на полёт до Луны? На Марс нужно топливо на разгон и топливо на торможение, причём не по сценарию торможения об атмосферу а прям движками и до нуля.
Корпуса всего что подняли на атмосферой до сих пор признаются недостаточными для длительной защиты.

Так и получается, что «улетевшая активность» от Чернобыля была долями процента, а в случае бомбы там будет дофига и больше. Допустим 1 бомба рассеется по всему континенту, а если по бомбе на кадые 100 км, в среднем, но преимущественно в места скопления людей?

Зато мы знаем что эта штука высотой с 16-этажку. А её площадь сечения не намного обльше 12 квадратных метров, а диаметр выходит что то порядка 4м.

Не важно — посадка либо слепая либо полуслепая. Хз что на Луне, но на Земле такой фокус для 16-этажной башни не прокатил бы. Боюсь Марс со своей атмосферой должен иметь своё собственное грунтоведенье.

Например 30-грмовую гирьку из оксида кремния с загрязнителями, висящую в дырке, пробитой в ухе?

>>Например в 3 Виктории идёт симуляция домохозяйств, доходы, спрос на товары, рабочую силу, ее переток, прирост и т.д.
Так это всё и в реальой жизни описывается электронной табличкой с простой арифметикой! Там ещё понадобится генератор псевдослучайных чисел, и вот он то скрее всего и даст больше всего нагрузки.

>>В начале партии по крайней мере на Макс скорости, игровая неделя считается за пару секунд. И не на самом торговом железе кстати.
Ну, моя личная бухгалтерия с 16 года в либреофисе считается за пару секунд на кортекс-а72 ~800Мгц в 1 поток вместе с отрисовкой.

Но я про другое. Разработчик хочет создать что то, выглядящее реалистично? Можно решить задачу в лоб и симулировать муравейник как поведение каждого отдельного муравья. А можно выделить 3-4-5 уровней масштаба и описать более-менее достоверное поведение секторов муравейника в зависимости от масштаба. Никто никогда не заметит разницы!

И даже лучше — имея полную симуляцию можно наткнуться на идиотские баги. Не помню что за градостроительный симулятор был, но там жаловались что некорректное поведение малой группы юнитов-человек по пути на работу создвало транспортный коллапс и останавливало всю экономику города. А проблема была всего то в отсутствии решения какой то коллизии при посадке в метро или трамвай — просто глядя на заторы на станциях даже было невозможно понять wtf происходит. А весь этот уровень вычислений абсолютно бессмысленен. Условный gta vc оригинальный выглядит не менее достоверно чем попытка просчитать маршруты всего милионного населения.

>>1,5% от 192 тонн — это почти три тонны.
Так вот, нелетучие изотопы нелетучи, а 0,001 Ктонны тротила не способны испарить и равномерно размазать изотопы по 80км радиусу. Вроде-бы-как в ближней перспективе качественные фильтры воздуха позволяют сохранять боеспособность в облаке от ударной волны, но высадиться туда и жить? Одно из двух, или основы РХБЗ — чушь собачья, или жить в зоне загрязнения ядерного удара — плохая идея.
Ну и ещё йод. Организм человека очень любит собирать йод отовсюду… А ведь щитовидка и без посторонней помощи склонна к раку настолько, что в 80 лет невозможно не иметь пары десятков очагов.

>>Я мог бы назвать несколько единиц нефтекомпании которые могли что-то оплатить и вообще оплатили целого президента США вполне официально.

Серьёзно? Купить президента США, долларового милиардера в ~5 годах от могилы, за самолёт?! А все эти нефтекампании вместе взятые стоят хотя бы половины от Гугла или от Эппл? А у кого из них доля свободных капиталов в бюджете выше?

А более интересный вопрос — при какой из 2 партий происходит больший рост нефтегаза в США? Думаете при «бури детка, бури?». Статистика не согласна. Республиканцы пытаются бурить у себя всякие сланцы, а демократы пытаются нагнуть весь остальной мир и качать там. Кто в итоге больше накачает и выгодней продаст? Каддафи не покупает трежерис а вкладывает нефтедоллары в Ливию? Недемократичненько, надо срочно исправить! В Сирии гражданская война? Кто там сейчас сидит в нефтеносном районе? Надо бы их поддержать и сделать союзниками!

>>А такие как вы ни разу не писали кому реально это прямо выгодно кроме Китая кстати.

Так из каждого утюга — глобалистам, т.е. Брюсэль, Лондон, демпартия США. Проблема скорее в том, что это выглядело настолько тупой пропагандой, что невольно сомневаешься. Но тут приходит Трамп… И вдруг оказывается, что огромная доля этой пропаганды была правдой — подтверждения валятся из за океана пачками.

И Китаю это не было выгодно. Китай просто нация хитрых торгашей и упорных работников, они увидели возможность и сделали зелёную экономику а)реальной б)более зелёной, чем могли бы мечтать зелёные на западе.
И вот тут мы переходим ко второму акту пьессы, в котором китайские зелёные технологии должны стать экологически неправильными или зелёная экономика должна устареть и быть забытой, иначе китайцы сожрут зелёное крыло глобалистов.

>>А может лучше позвать санитаров?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6#%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Смотри на домен .org. Базируется на серверах в США, а значит под контролем британского Wikimedia Foundation, Inc., а не Роскомнадзора.

И нагулгли что за «золотой милиард», почему золотой, почему милиард, и перепроверь на калькуляторе какое там сейчас население и какая доля в мировом ВВП. После чего можно с 3 раз угадать каковы их интересы.

>>System Average Interruption Duration Index — средняя продолжительность отключений на одного потребителя в год, в минутах

Это конечно интересные попугаи, но если меня будет вырубать каждый день на 20 минут (адские 117 часов в год) — это не доставит мне особых проблем до тех пор пока я точно знаю — максимум через 20-30 минут включат. Мобильные сет у нас на ИБП, сигналка у меня на ИБП, домашний сервер (роутер+файлопомойка+бэкап-система) у меня с этогогода тоже на ИБП (наконец то дошли руки сделать — он самосборный). Заметь, у меня нет даже намёка на личную СЭС (без которой не стоит брать электромобиля), но я довольно легко за 1-5 минут могу включить себе свет от батареи или даже вскипятить чайник (правда 1 кружку и медленно). Всё это любопытные упражнения в самообеспечении энергией, но 99,99% людей в РФ это совершенно не интересно — они знают что могут полагаться на розетку. И таки могут!

>>Не допускать минимизации генераторов частоты в сети.

Именно то о чём я говаорил. Только вот очевидный нюанс — для того чтобы ТЭС была в наличии — она должна быть! Её нельзя закрывать или запрещать покупать для неё топливо.

>>BESS с grid-forming inverters, что дешевле современнее и стабильнее.

Мы ведь говорим об инверторах с идеально чистым синусом, не вызывающих перегрева и вибраций у асинхронных моторов прямого подключения? А ТОЧНО дешевле? Я просто вообще не слышал об хоть каких то инверторах мегаваттного класса кроме неудачного ртутного монстра, работавшего где то в поволжье лет 40-50 назад.

>>Думаю Испания начнет инвестировать во второй вариант как и остальная ЕС. И даже уже были предложения в парламенте, но пока не согласовали финансирование.

Это были самоочевидные вопросы, лежащие в основе плана энергоперехода… Когда его там начал планировать?

>>Остальное как обычно про коммунизм когда рак на горе свистнет

А СЭС и гигабатарейки за 3 дня строятся что ли? К тому же намекну — РФ выпускает свои собственные газовые турбины, а вот своих собственных солнечых панелей нет. Теоретически их можно было бы купить, но дефицит торгового баланса обернётся катастрофой — что уже само по себе причина задуматься о полезности и разумности.
СЭС разумеется будут расти, но не надо рассказывать с какой скоростью они должны расти. И кому должны? И главное — зачем? Чтобы электричество стоило как… собственно где? В Техасе и Испании? Так оно уже! В Германии? Да ну нахрен.

>>Россия где-то там

А при чём здесь Россия? Я же ясно сказал — вторая сверхдержава мира. Их в мире было 2 штуки, одна собрала вокруг себя НАТО+колонии, вторая собрала вокруг себя ОВД+антиколонии. Комунистический блок умудрялся держать паритет технологий во всех областях кроме компьютеров и выросших из них сетей. Причём из за идеологической ошибки а не неспособности развивать отрасль. И это каким то чудом, по определению имея 1 учёного/инжинера на 4 конкурентов и кратно большие относительные расходы на оборону, а значит меньшие на инвестиции.

>>А вас не смущает что вы видите на сайте с названием латиницей?

Я не пытаюсь утверждать, что количество оскаров является мерой качества Бразильского, Индийского, Китайского, Японского, Турецкого, Корейского кнематографа. Ксати, сколько там японских картин номинировались на него в этом году? Да, включая все эти гигатонны анимешек, почему то крайне популярных во всём мире, пожалуй даже больше чем современный Голивуд.

Китай уже наигрался с британской системой оценивания науки по числу публикаций в США. Они строят свою систему оценки. Следом за ними — ещё многие. Вопрос чьи правила и кто в жури всегда был более важен чем учасники турнира и их достижения.

>>ричем тут акцент на «русскоговорящий»?

Если тебе больше 15 лет и ты говоришь на русском, то ты учился в системе образования, полученной из советской. Одной из лучших 40 лет назад и как минимум крайне достойной 20 лет назад. Предполагается что ты разбираешься в физике, химии, геометрии, математике вплоть до базового матана, географии, мировой истории (ладно, половины мира), культурах мира (хотя бы чуть-чуть). С вероятностью ~50% имеешь высшее образование (а не 5-10% как в прогресивных системах образования), причём на тебе не висит кредит за него. Также предполагается некий уровень куьтуры и гуманизма, дающий неприятие идей рабства, рассового превосходства, сегрегации, колонизализма, геноцида и т.д. и т.п. Ну и все эти мультикультурализм и равнооправие, из которых некоторые умудрились сделать ****кий цирк с е**** конями — это всё было в базовой комплектации и без лицемерия лет за 30 до того как стало модным.

>>Все эти МММ, святые банки перед телевизором

Это было ничем не хуже «Великой Депрессии». И не так уж сильно хуже того. что сейчас творится в Англии, хотя она даже ещё не развалилась и не обанкротилась. Стоит ли вспоминать жемчужину СССР — прибалтийские республики, ставшие светочем демократии (а также культуры, науки, промышленности и искуства, ведь на момент выхода всё это было на высоте, а лихих 90-х там не было)?

>>А 300 миллионов китайских долларовых миллионеров как учтены в этой глупости бородатых годов?

300 милионов кого кого? Не знал что частные лица в Китае владеют минимум 300 трилионами баксов, или более чем 10 ВВП США за 25 год. Что там за возня в песочнице возле белого дома, почему товарищь Си ещё не купил себе этого континента на карманные деньги?

>>Странные цены.

Нет, именно столько он должен стоить новым и на высоком качестве исполнения. Бюджетный А- класс для чисто городской езды для каждого желающего со скоростями до 40-50 км/ч с нулевой смертностью на дорогах. И выход у него был не в 2010 а в 1960_каком_то_там. На момент выхода он не был дешёвым потому что Европейская экономика ещё не восстановилась как седует и отставала даже от советского автопрома (что поделать, остаточный принцип в более чем современной концепции изолированных городских пространств с логистикой на общественном транспорте, когда большинству граждан не положено иметь личный. По всё той же причине — нефиг дороги занимать). Сейчас каждый кто хочет — может выпускать такие машины за 4000-5000$, а китайцы ещё и в довольно высоком обвесе или электрическими.

>>Там формула для вас специально написана «2 х цена на газ + 0,4 * СО2».

И если вычесть из неё 2*газ… Так что 2+2 что то не сходится. Или налоги на воздух действителньо настолько существенны как показано на том графике.

>>2,4 цента к 9 среднегодовым

Ну так это и есть примерно треть! Причём при дешёвом газе меньше трети а при дорогом — больше.
А колебания там самые биржевые — всё как они хотели, до двух раз в течении года. Боюсь представить как бы плясали цены в моей любимой кулинарии с такими ценами на электричество… Они то платят не дотационные 3 рубля.

>>В июле 2021 года были не слухи а отмена локдаунов.
Неожиданно, да? Самое время входить в отмену локдаунов с пустыми хранилищами.

>>А вообще если стоимостью вашей электроэнергии управляют слухи — то источник или поставщик не оч.
Они хотели спот — они получили спот! Добро пожаловать на биржу! Газпром кстати был против. Газпром был не прав — по сптовым ценам торговать оказалось выгодней, одна биржевая паника делает прибыль на 10 лет вперёд.

>>Контракты на покупку солнечной энергии останутся в пределах 5-6 центов за кВтч.
А вы запустите слух что СЭС обложат налогом на площадь панелей или землю. Или ещё лучше — слухом о том что в следующем году все АЭС Франции останавливаются на неопределённое время на очень капитальные ремонты с полной заменой реакторов.
На 2012 год ЕС слабо зависела от цен на СПГ в Азии. РФ 46% с возможностью докинуть ещё 30-40% по щелчку пальцев, кроме неё была Турция, Норвегия и труба через Марокко. КАК они смогли поставить себя в зависимость от азиатского СПГ за почти год до начала войны?! Почему они подошли к отмене локдаунов с пустыми хранилищами? Откуда 1,5 года лага во введении программы экономии газа?

>>Наверное это они остановили поставки по польскому трубопроводу?

Поляки — не европейцы? Или когда ты национализируешь без компенсации чужой актив есть какие то шансы что бывший владелец продолжит его использовать? Причём на данный момент там сделан контрольный в голову — даже если бы Газпром согласился снабжать воров газом забесплатно — теперь это запрещено санкциями.

>>Или они себе сами остановили почти в ноль поставки по нордстриму?

Сименс — не европейская кампания? А где тогда турбины с газокомпрессорных станций, отправленные в Канаду на обслуживание в полном соответствии с контрактом? Да и собственно где нордстрим? А где акции немецкой дочки, которая должна обеспечивать работу трубы? А где исполнение контракта на прокладку новых веток?

>>А с инфляцией пробовали считать?
Инфляцией, которая произошла почему? Или ППС населения вырос аналогично?

>>А смотрели на цены в США и РФ которые внезапно тоже выросли на 50-60% относительно 18г?

В РФ с учётом падения рубля (Даже не инфляции!!! Зарплаты сильно скакнули, но это не рост ППС, это просто пересчёт старых рублей на новые!) — цены остались прежними (дизель, бензин) или даже немного снизились (пропан, метан, уголь, мазут, электричество. Также подешевели дрова/пилеты/картон, низкокачественная древесина(что скорее плохой признак — лучше бы меньше рубили) и полиэтилен/полипропилен).