Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
kirill_rrr
Комментатор
kirill_rrr
Рейтинг
+432.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Опа, попался. Граница между школьной и институтской физикой как раз и проходит между тем что тебе говорят «не имеет» и тем, что тебе дают прочитать что же на самом деле сказал Гейзендерг.
>> у тебя есть объяснение дифракции электронов?
Если бросать камешки на еталлическую решётку то чисто серией псевдослучаных механических рикошетов получаешь дифракционнцую картину. А если повезёт то ещё и интерференционные волны — при просеивании песка например.
Это конечно аргмент! Если в 25-й то точно нет никакого пространства…
Добро пожаловать в мир гидроусилителей! Разумеется он будет шуметь уперевшись в, извиняюсь, упор!
*а при нажатии на газ двигатель тоже начинает шуметь…
Хотя снапдрагону норм, быть странной печкой это фирменное.
К тому что потребление и импорт газа отдельно, а генерация электричества отдельно. И они могут пересекаться а могут лишь слегка касаться друг друга.
>>Вы признаете факт что Китай предпочитает расширение виэ для генерации вместо газа ?
А вы признаёте, что газ является более чистым заменителем угля и что угольная котельная легко и просто переводится на газ при его наличии?
>>рос. цены с дотациями ( вы же знаете что цена для населения в РФ дешевле чем оптовая?)
Да ты сам приводил цифры, в которых не дешевле. Ах, да, а ещё на газ нигде нет дотаций — только некоторые налоговые послабления, и то сильно точечные.
>>И даже зачем-то пытаетесь себе отопление на ТН по ценам Германии посчитать.
Зато тепловые насосы у нас нифига не дешевле. К тому же они не делают чудес, они превращают «полный песец» в «всё равно дороже газового котла». К тому же климат похолоднее и в целом континентальный. А это значит что нужно иметь рабочий размах ТН в 60 граусов (а не 30-40 как достаточно в Германии), а ночное потребление тепла в 3-4 раза выше дневного — нужен большой оверхед по мощности. Из самого простого и очевидного — средний КПД насоса чисто термодинамически рухнет раза в 2.
У нас кстати любят тепловые насосы. В составе кондиционера, на межсезон, когда 500Вт может прогреть помещение и не требуется 2 батарей.
>>Много досужих домыслов и ноль слов о том что газ сейчас относительно дешёвый не смотря на все прогнозы об обратном.
Но он не дёшев даже по меркам ЕС-2018. А до энергоперехода ещё как до Китая. Собственно Китаю тоже ещё далеко до энергоперехода.
>>Но импортер получает цены среднего рынка что для СПГ, что для трубы ( иногда скидки есть иногда нет)
Это какой то очень странный рынок, когда экспортёт отдаёт импортёру газ по трубе дешевле, а импортёр получает его из трубы уже подорожавшим. Хотя если посадить между экспортёром и импортёром пару-тройку торгашей… Ну или можно подоить потребителей, а разницу прикарманить.
>>а я буду говорить о падении давления когда европейцы просили продать объемы.
… а я буду говорить что РФ просила исполнить обязательства по вводу Северного потока-2 и вспоминать что заявки на прокачку подаются из ЕС и насколько я знаю они отклонялись всего 1 раз — когда Сименс отказался обслуживать Поток-1 по регламенту.
Из всех этих факторов биржевые цены и складывались и продолжат складываться. Никто ведь не знает как будет соблюдаться 19-й пакет санкций и продолжит ли Франция закупать росийский СПГ на самом деле и смогут ли из турецкого и азербайджанского газа отфильтровать росийские молекулы.
Но вот что напрягает, ты рассказыаешь про цены на СПГ в 25 € за МВтч, а мне яндекс подсказыает что 31€ (tradingeconomics.com подсказывает 36 евро) или $389 за 1000 м3, или х2,84 относительно среднего «до» (tradingeconomics.com подсказывает 18,5 евро или х2). Как ни крути, но рост очевиден!
О каких точных наблюдениях ты говоришь, если расстояние до них измерено паралаксом с исчезающе малым плечом? Причём сама теория тёмной материи тонко намекает о том, что нельзя измерять расстояния паралаксом потому что мы не знаем искажения гравитационного линзирования от ТМ потому что мы не знаем где эта ТМ сконцентрирована! Это то же самое, что я начну мерить размеры ненатянутой рулеткой.
>>так как эта константа связана с другими фундаментальными вполне конкретными соотношениями
И почти каждое из них является теоретическим или рассчётным.
>>и даже небольшие отклонения будут давать картину объектов, кардинально отличающуюся от того, что мы видим сейчас
А я тебе о чём! Мы можем видеть искажённую чем то картину и не можем взглянуть на неё со стороны, хотя бы извне галактики. В ведь внутри галактики физически нет вакуума… А мы рассуждаем о скорости света в нём. Да и свет, милион лет двигающийся в гравитационном поле, очевидно будет двигаться не по прямой и отклонение уже нельзя будет просто отбросить как на участке Земля-Луна. А если сигнал пульсара прошёл по сложной кривой, то сам пульсар может быть сильно не там где мы его видим.
>>то не работает даже классическая электродинамика?
Это ещё почему? Здесь то с именно такая! А где то возможно чуть другая и некоторые процессы изменятся, скорее всего ход времени и химические процессы. Блин, переход на сверхзвук не отменяет звука и механических волн в газе — просто система резко меняет состояние и да, её поведение резко меняется. Но воздух не исчезает а самолёт не взрывается!
Третьесортные филосовствования. Объекты массы, энергия и поля существуют независимо от твоего мироощущения и движутся даже если ты их не видишь. А события будут продолжать происходить даже если твой математический аппарат и теория физики не знают как это описать.
>>а численно она решается (сходимость доказана)
Численно она решается с гарантированной ошибкой, не позволяющей предсказать движение кирпича по орбите хотя бы на неделю вперёд. А вот 3 тела решают её с бесконечной точностью не тратя киловатты энергии на вычисления. Точнее вообще не тратя никакой энергии! Они просто движутся без всякой математики.
И электрон на орбите вокруг ядра всегда имеет строго определённые значения квантовых чисел, вектор движения и координаты, в любой момент времени и полностью игнорируя принципы Гейзенберга. Это чисто проблема Гейзенберга что он не может изучить один единственный электрон и вынужден костылить поля вероятностей и прочие абстракции, изначально дающие неверную картину. А «тёмная материя» — такой же костыль, как и электронное облако — на самом деле ТМ может не существовать а электрон это просто заряженый шарик летящий точно по своей траектории. И нет никаких квантовых скачков, этот электрон либо вылетит из границ орбиталей и попадёт в дырку решётки, или не вылетет и не попадёт.
А мне не понятны попытки ставить дорогую Германию в пример. Вот совсем не на них надо равняться а на тех у кого дешевле чем в РФ без всяких НО и ЕСЛИ.