Homtom HT20 или ulefone Armor? Что выбрать в качестве навигатора туристу-воднику?

Навигатор в водном походе штука полезная, в чем я очередной раз убедился, попользовавшись навигатором Garmin Oregon 750t, любезно мне предоставленным компанией Garmin. В частности мне очень понравился относительно большой и сенсорный экран. Однако отдавать несколько десятков тысяч рублей за устройство, нужное мне раз в году, я не готов. В качестве альтернативы я стал думать об использовании защищенного смартфона в качестве туристического навигатора. Именно защищенного, так как нужна защита хотя бы от брызг (а лучше и от кратковременного погружения), а гермопакет не видится приемлемым с точки зрения удобства вариантом. Напомню, какие я предъявляю требования к туристическому навигатору:

Пункт 6 в случае смартфона вряд ли выполним, да и пункт 5 находится под сомнением, придется довольствоваться возможностью работы и зарядки от внешнего аккумулятора. Добавлю, что и цена устройства не должна быть высокой. Поиски подходящего смартфона я вел в магазине Gearbest.com с использованием ключевого сочетания букв и цифр в виде IP68, что означает пыленепроницаемое устройство, выдерживающее погружение на глубину более 1 м длительностью более 30 мин. У кандидатов я внимательно рассматривал пользовательские фотографии с целью определить, тип экрана, так как нужен был только и исключительно экран типа OGS, то есть без воздушного промежутка. Связано это с тем, что защитное стекло, отделенное от матрицы воздушной прослойкой делает экран не читаемым на солнце, независимо от яркости подсветки в этом экране (в случае обычной не трансрефлективной ЖК-матрицы, разумеется, а ожидать необычную не в специализированном устройстве типа навигатора Garmin не приходится). Среди защищенных смартфонов экран не OGS, к сожалению, явление обычное. В результате проведенного поиска решено было заказать два смартфона:

ulefone Armor в рыжем исполнении В магазин

и

Homtom HT20 В магазин

Вот спецификации этих устройств:

Характеристика	ulefone Armor	Homtom HT20
SoC	MT6753 8 ядер ARM Cortex-A53 @1,3 ГГц	MT6737 4 ядраARM Cortex-A53 @1,3 (или 1,25?) ГГц
GPU	Mali-T720
ОС	Android 6.0
Экран	IPS 4,7″, 1280×720, Corning Gorilla Glass (ulefone Armor — 3)
ОЗУ/ПЗУ	3/32 ГБ	2/16 ГБ
Карточки	2 шт. Micro SIM + microSD
Сети 2G	GSM: 850/900/1800/1900 (band 5/8/3/2）	GSM 850/900/1800/1900
Сети 3G	WCDMA: 850/900/1900/2100 (band 5/8/2/1) TD-SCDMA: 1900/2100 (band 34/39) CDMA2000: 800 (BC0)	WCDMA 900/2100MHz
Сети 4G	FDD-LTE: 800/1700/1800/2100/2600 (band 20/4/3/1/7) TDD-LTE: 2500/1900/2300/2500 (band38 /39/40/41)	FDD-LTE 800/1800/2100/2600
Wi-Fi/Bluetooth	802.11b/g/n (2,4/5 ГГц), Bluetooth 4.0	802.11b/g/n (2,4 ГГц), Bluetooth 4.0
GPS	GPS, A-GPS, Глонасс	GPS, A-GPS
USB	Micro-USB 2.0, USB OTG
Камера основная / фронтальная	13 / 5 Мп, светодиодная вспышка / фонарик
Датчики	Приближения, освещения, акселерометр, гироскоп, компас	Приближения, освещения, акселерометр
NFC	Есть	Нет
Сканер отпечатков пальцев	Нет	Есть
Аккумулятор	3500 мА·ч, несъемный	3500 мА·ч, съемный
Размеры*	149×76×13 мм	152×81×15 мм
Масса*	193 г	218 г

* Результаты моих измерений.

Комплектацию видно на фотографиях, ulefone Armor:

И Homtom HT20:

В случае ulefone Armor есть плоская отвертка и переходник на наушники/гарнитуру с удлиненным штекером, а к Homtom HT20 приложены крестовая отвертка и винтики с заглушками для установки задней крышки. Этих винтиков и заглушек чуть с запасом на случай, если владелец парочку-другую потеряет. Адаптеры питания 5 В/ 1 А у обоих, и также у обоих USB-кабели с удлиненными разъемами Micro-USB. Последнее не очень критично, так как почти любой обычный кабель на Micro-USB несколькими движениями канцелярским ножичком модернизируется до совместимого с этими смартфонами. Заглушки на Micro-USB и джек простые монолитные без отдельных уплотняющих прокладок.

От выпадения они удерживаются поводками-отростками, и у ulefone Armor этот поводок чуть коротковат.

Корпус ulefone Armor почти по всему периметру имеет обрамление из упругого пластика, тогда как у Homtom HT20 только вставки из такого пластика, а углы жесткие, плюс на длинных боковых гранях есть металлические накладки, закрепленные винтиками. В нижней части корпуса ulefone Armor есть металлический блок с широкой проушиной под ленточку. Дополнительно этот блок служит антенной для чего-то беспроводного.

К особенностям ulefone Armor следует отнести хорошее оснащение механическими кнопками — три под экраном, кнопка камеры, кнопка SOS, две кнопки регулировки громкости и кнопка питания.

При этом три подэкранных кнопки продублированы сенсорными кнопками выше, с такой же функциональностью. У Homtom HT20 по минимуму — кнопка питания и кнопка-качелька громкости, плюс три сенсорные кнопки под экраном.

Зато есть сканер отпечатка пальца.

Для доступа к карточкам и сменному аккумулятору у Homtom HT20 придется снять всю заднюю крышку, закрепленную 10-ю винтиками, каждый из которых закрыт резиновой заглушкой.

В случае ulefone Armor доступ к карточкам обеспечивает небольшая крышечка на задней панели, притянутая двумя винтами под плоскую отвертку.

При большом желании у ulefone Armor можно снять всю заднюю крышку, но без особой необходимости лучше этого не делать, так как винты под шестигранник закручены туго и дополнительно защищены от выворачивания фиксатором резьбы, к тому же не так просто потом будет аккуратно расположить уплотняющую резинку и вставки под кнопки, да и аккумулятор под крышкой не сменный, его шлейф припаян прямо к основной плате.

Камера для навигатора штука не самая важная, но удобно под рукой иметь защищенный фотоаппарат, если не для художественной, то для документально-технической съемки. Формально характеристики камер у этих двух смартфонов одинаковые. Вот пример съемки ulefone Armor в обычном режиме:

И в HDR:

Пример съемки Homtom HT20 в обычном режиме:

И Homtom HT20 в HDR:

У Homtom HT20 случайно оказался выставлен режим 4:3, в режиме Full screen размер фотографий в пикселях у смартфонов одинаковый. С моей точки зрения принципиального различия в качестве съемки нет, но картинка с ulefone Armor мне нравится больше. Замечу, что вспышка в режиме фонарика у Homtom HT20 гораздо менее яркая, чем у ulefone Armor, ну то есть вообще едва-едва что-то освещает. Перейдем к тем характеристикам, которые непосредственно влияют на удобство использование смартфона в качестве туристического навигатора.

Экран у обоих смартфонов достаточно хорошие (максимальная яркость: ulefone Armor — 480 кд/м2,  Homtom HT20 — 430 кд/ь2), но у ulefone Armor все же получше, так как нет инвертирования самых темных оттенков под большими углами. На оба экрана была наклеена защитная пленка, учитывая предполагаемые условия эксплуатации этих устройств, пленку я решил оставить. Бортики по периметру экранов чуть-чуть выступают над плоскостью экранов, но за защиту это считать нельзя.

По крайне мере, в случае водного похода удобнее всего, когда навигатор болтается на груди, подвешенный на ленточке через шею. Чтобы уж совсем не болтался, можно подсунуть его под шнуровку спасжилета. С таким видом крепления у ulefone Armor благодаря его мощной проушине проблем быть не должно. Все хуже у Homtom HT20, зацепить ленточку не за что. Могу предложить следующий вариант: откручиваем металлические накладки по бокам (заодно смартфон становится на 13 г легче), и в наплывах по бокам просверливаем отверстия диаметром порядка 2 мм.

В них просовываем поводки, завязываем их, и к ним привязываем яркую цветастую ленточку, так, чтобы смартфон оставался на ленточке даже при обрыве одного поводка.

Заодно мы решили проблему невзрачного черного корпуса, который трудно заметить где-то на земле или тем более под водой среди темных камней.

У ulefone Armor очень тугая и мелкая кнопочка питания, нажать ее голыми руками очень сложно, а уж в перчатках так почти невозможно. Тогда как типичный вариант использования во время движения — пробудил (с этим проблем нет, так как нажать можно на любую физическую кнопку), посмотрел карту и трек на ней, пролистал и т.д., после чего усыпил устройство, чтобы зря не тратить заряд. Вот усыпить ulefone Armor сложно. Это проблему я обошел следующим образом. Поставил программку Button Mapper, и на однократное нажатие на кнопку Home назначил выключение экрана, а на длинное — вызов домашнего экрана. Также включил опцию обменять  кнопки назад и списка последних приложений. В итоге под экраном левая кнопка имеет функцию назад, средняя — выключает экран, а правая — вызывает список последних приложений. Будить смартфон удобно правой кнопкой. Решение может и не идеальное, но меня устраивает.

Homtom HT20 полезными туристу датчиками обделен:

Тогда как у ulefone Armor есть компас!!!

После калибровки этот компас даже показывает тот север, на который указывают обычные компасы. Конечно, обычный компас в походе все равно будет, на на воде его лишний раз можно будет не доставать, а обходится электронной версией в смартфоне.

ulefone Armor поддерживает как GPS, так и Глонасс:

У Homtom HT20 только GPS:

Казалось бы, тут у ulefone Armor безоговорочное преимущество, но не все так просто, у этого смартфона качество приема сигналов со спутников заметно хуже, чем у Homtom HT20. В идеальных условиях на открытой местности ulefone Armor находит примерно столько же спутников GPS, что и  Homtom HT20, но стоит чуть осложнить ситуацию, например, положить смартфоны на подоконник, как ulefone Armor теряет все спутники, а Homtom HT20 при этом цепляется за пяток и определяет координаты с хорошей точностью. Косвенно о качестве определения можно судить по записанному треку. Вот пример ulefone Armor (открытая местность):

И тот же трек в то же самое время с Homtom HT20:

Как по мне, так слишком ломаная линия свидетельствует о низкой точности определения координат. Это было подтверждено и другими наблюдениями. Кроме того, на поиск спутников у ulefone Armor уходит в разы больше времени, чем у Homtom HT20.

Следующий важный вопрос — это автономность. Рассмотрим два сценария:

1. Экран всегда включен, работает программа навигации и идет запись трека.
2. Экран выключен, но в фоновом режиме идет запись трека.

Для навигации я опробовал программу OsmAnd (скорее всего, ее и буду использовать в походах) и в ней же через плагин Trip recording активировал фоновую запись трека. Яркость экрана у обоих смартфонов я установил на 200 кд/м2, этой яркости уже хватает, чтобы видеть карту на экране в солнечный день, но, конечно, загородив экран от прямых лучей солнца. График разряда в случае первого сценария:

ulefone Armor проработал 7 ч 18 мин, а Homtom HT20 — 9 ч 9 мин. Разница существенна. И сценарий с выключенным экраном:

Тут уже разница минимальная — сутки и 21 ч 31 мин у ulefone Armor и сутки и 22 ч 2 мин у Homtom HT20. В случае реального использования — включил — посмотрел — выключил — Homtom HT20 проработает однозначно дольше. Но вот насколько — это зависит от соотношения времени с выключенным экраном к времени с включенном.

Отметим, что ulefone Armor явно работает шустрее, но и производительности Homtom HT20 достаточно для комфортной работы с навигационной программой.

От адаптера питания ulefone Armor заряжается за 3 ч 23 мин (максимальный ток 1,1 А), а  Homtom HT20 заряжается где-то за 4 часа (ток до 1 А). Homtom HT20 оказался привередлив к кодированию на выходе зарядки, так как он заряжается только при замкнутых линиях D+ и D-. Пришлось внешний аккумулятор Gmini mPower MPB522 слегка модернизировать (неприятно это было бы обнаружить уже в походе). В итоге от этого аккумулятора Homtom HT20 зарядился на 100%, и в источнике еще осталось заряда на один индикатор, но времени ушло где-то с ночь, так как ток зарядки был на уровне 0,3-0,4 А. ulefone Armor от этого же аккумулятора берет порядка 1 А, что, конечно, уже лучше.

Подведем итоги, перечислим «за» с точки зрения поставленной задачи:

За ulefone Armor:

1. Глонасс
2. Компас
3. Рыжий цвет корпуса
4. Проушина под ленточку

За Homtom HT20:

1. Выше качество приема сигналов со спутников
2. Лучше автономность
3. Удобнее кнопка питания

Что брать в поход, я пока окончательно не решил, может возьму оба :) Но если было жесткое условие, взять только один, то я бы выбрал Homtom HT20, так как для навигатора первые два пункта из достоинств этого аппарата важнее всех положительных качеств ulefone Armor.