Homtom HT20 или ulefone Armor? Что выбрать в качестве навигатора туристу-воднику?

Навигатор в водном походе штука полезная, в чем я очередной раз убедился, попользовавшись навигатором Garmin Oregon 750t, любезно мне предоставленным компанией Garmin. В частности мне очень понравился относительно большой и сенсорный экран. Однако отдавать несколько десятков тысяч рублей за устройство, нужное мне раз в году, я не готов. В качестве альтернативы я стал думать об использовании защищенного смартфона в качестве туристического навигатора. Именно защищенного, так как нужна защита хотя бы от брызг (а лучше и от кратковременного погружения), а гермопакет не видится приемлемым с точки зрения удобства вариантом. Напомню, какие я предъявляю требования к туристическому навигатору:

  1. Прочный защищенный от ударов и воздействия воды корпус.
  2. Приемник GPS/Глонасс с высокой чувствительностью.
  3. Читаемый как на солнце, так и в темноте экран.
  4. Долговременная автономная работа в режиме навигации.
  5. Возможность оперативной замены источника питания.
  6. Желательно использование элементов питания типа АА.
  7. Небольшие размеры и вес.

Пункт 6 в случае смартфона вряд ли выполним, да и пункт 5 находится под сомнением, придется довольствоваться возможностью работы и зарядки от внешнего аккумулятора. Добавлю, что и цена устройства не должна быть высокой. Поиски подходящего смартфона я вел в магазине Gearbest.com с использованием ключевого сочетания букв и цифр в виде IP68, что означает пыленепроницаемое устройство, выдерживающее погружение на глубину более 1 м длительностью более 30 мин. У кандидатов я внимательно рассматривал пользовательские фотографии с целью определить, тип экрана, так как нужен был только и исключительно экран типа OGS, то есть без воздушного промежутка. Связано это с тем, что защитное стекло, отделенное от матрицы воздушной прослойкой делает экран не читаемым на солнце, независимо от яркости подсветки в этом экране (в случае обычной не трансрефлективной ЖК-матрицы, разумеется, а ожидать необычную не в специализированном устройстве типа навигатора Garmin не приходится). Среди защищенных смартфонов экран не OGS, к сожалению, явление обычное. В результате проведенного поиска решено было заказать два смартфона:

ulefone Armor в рыжем исполнении В магазин

и

Homtom HT20 В магазин

Вот спецификации этих устройств:

Характеристикаulefone ArmorHomtom HT20
SoCMT6753 8 ядер ARM Cortex-A53 @1,3 ГГцMT6737 4 ядраARM Cortex-A53 @1,3 (или 1,25?) ГГц
GPUMali-T720
ОСAndroid 6.0
ЭкранIPS 4,7″, 1280×720, Corning Gorilla Glass (ulefone Armor — 3)
ОЗУ/ПЗУ3/32 ГБ2/16 ГБ
Карточки2 шт. Micro SIM + microSD
Сети 2GGSM: 850/900/1800/1900 (band 5/8/3/2)GSM 850/900/1800/1900
Сети 3GWCDMA: 850/900/1900/2100 (band 5/8/2/1)
TD-SCDMA: 1900/2100 (band 34/39)
CDMA2000: 800 (BC0)
WCDMA 900/2100MHz
Сети 4GFDD-LTE: 800/1700/1800/2100/2600 (band 20/4/3/1/7)
TDD-LTE: 2500/1900/2300/2500 (band38 /39/40/41)
FDD-LTE 800/1800/2100/2600
Wi-Fi/Bluetooth802.11b/g/n (2,4/5 ГГц), Bluetooth 4.0802.11b/g/n (2,4 ГГц), Bluetooth 4.0
GPSGPS, A-GPS, ГлонассGPS, A-GPS
USBMicro-USB 2.0, USB OTG
Камера основная / фронтальная13 / 5 Мп, светодиодная вспышка / фонарик
ДатчикиПриближения, освещения, акселерометр, гироскоп, компасПриближения, освещения, акселерометр
NFCЕстьНет
Сканер отпечатков пальцевНетЕсть
Аккумулятор3500 мА·ч, несъемный3500 мА·ч, съемный
Размеры*149×76×13 мм152×81×15 мм
Масса*193 г218 г

* Результаты моих измерений.

Комплектацию видно на фотографиях, ulefone Armor:

И Homtom HT20:

В случае ulefone Armor есть плоская отвертка и переходник на наушники/гарнитуру с удлиненным штекером, а к Homtom HT20 приложены крестовая отвертка и винтики с заглушками для установки задней крышки. Этих винтиков и заглушек чуть с запасом на случай, если владелец парочку-другую потеряет. Адаптеры питания 5 В/ 1 А у обоих, и также у обоих USB-кабели с удлиненными разъемами Micro-USB. Последнее не очень критично, так как почти любой обычный кабель на Micro-USB несколькими движениями канцелярским ножичком модернизируется до совместимого с этими смартфонами. Заглушки на Micro-USB и джек простые монолитные без отдельных уплотняющих прокладок.



От выпадения они удерживаются поводками-отростками, и у ulefone Armor этот поводок чуть коротковат.


Корпус ulefone Armor почти по всему периметру имеет обрамление из упругого пластика, тогда как у Homtom HT20 только вставки из такого пластика, а углы жесткие, плюс на длинных боковых гранях есть металлические накладки, закрепленные винтиками. В нижней части корпуса ulefone Armor есть металлический блок с широкой проушиной под ленточку. Дополнительно этот блок служит антенной для чего-то беспроводного.

К особенностям ulefone Armor следует отнести хорошее оснащение механическими кнопками — три под экраном, кнопка камеры, кнопка SOS, две кнопки регулировки громкости и кнопка питания.

При этом три подэкранных кнопки продублированы сенсорными кнопками выше, с такой же функциональностью. У Homtom HT20 по минимуму — кнопка питания и кнопка-качелька громкости, плюс три сенсорные кнопки под экраном.

Зато есть сканер отпечатка пальца.

Для доступа к карточкам и сменному аккумулятору у Homtom HT20 придется снять всю заднюю крышку, закрепленную 10-ю винтиками, каждый из которых закрыт резиновой заглушкой.

В случае ulefone Armor доступ к карточкам обеспечивает небольшая крышечка на задней панели, притянутая двумя винтами под плоскую отвертку.

При большом желании у ulefone Armor можно снять всю заднюю крышку, но без особой необходимости лучше этого не делать, так как винты под шестигранник закручены туго и дополнительно защищены от выворачивания фиксатором резьбы, к тому же не так просто потом будет аккуратно расположить уплотняющую резинку и вставки под кнопки, да и аккумулятор под крышкой не сменный, его шлейф припаян прямо к основной плате.

Камера для навигатора штука не самая важная, но удобно под рукой иметь защищенный фотоаппарат, если не для художественной, то для документально-технической съемки. Формально характеристики камер у этих двух смартфонов одинаковые. Вот пример съемки ulefone Armor в обычном режиме:

И в HDR:

Пример съемки Homtom HT20 в обычном режиме:

И Homtom HT20 в HDR:

У Homtom HT20 случайно оказался выставлен режим 4:3, в режиме Full screen размер фотографий в пикселях у смартфонов одинаковый. С моей точки зрения принципиального различия в качестве съемки нет, но картинка с ulefone Armor мне нравится больше. Замечу, что вспышка в режиме фонарика у Homtom HT20 гораздо менее яркая, чем у ulefone Armor, ну то есть вообще едва-едва что-то освещает. Перейдем к тем характеристикам, которые непосредственно влияют на удобство использование смартфона в качестве туристического навигатора.

Экран у обоих смартфонов достаточно хорошие (максимальная яркость: ulefone Armor — 480 кд/м2,  Homtom HT20 — 430 кд/ь2), но у ulefone Armor все же получше, так как нет инвертирования самых темных оттенков под большими углами. На оба экрана была наклеена защитная пленка, учитывая предполагаемые условия эксплуатации этих устройств, пленку я решил оставить. Бортики по периметру экранов чуть-чуть выступают над плоскостью экранов, но за защиту это считать нельзя.

По крайне мере, в случае водного похода удобнее всего, когда навигатор болтается на груди, подвешенный на ленточке через шею. Чтобы уж совсем не болтался, можно подсунуть его под шнуровку спасжилета. С таким видом крепления у ulefone Armor благодаря его мощной проушине проблем быть не должно. Все хуже у Homtom HT20, зацепить ленточку не за что. Могу предложить следующий вариант: откручиваем металлические накладки по бокам (заодно смартфон становится на 13 г легче), и в наплывах по бокам просверливаем отверстия диаметром порядка 2 мм.

В них просовываем поводки, завязываем их, и к ним привязываем яркую цветастую ленточку, так, чтобы смартфон оставался на ленточке даже при обрыве одного поводка.

Заодно мы решили проблему невзрачного черного корпуса, который трудно заметить где-то на земле или тем более под водой среди темных камней.

У ulefone Armor очень тугая и мелкая кнопочка питания, нажать ее голыми руками очень сложно, а уж в перчатках так почти невозможно. Тогда как типичный вариант использования во время движения — пробудил (с этим проблем нет, так как нажать можно на любую физическую кнопку), посмотрел карту и трек на ней, пролистал и т.д., после чего усыпил устройство, чтобы зря не тратить заряд. Вот усыпить ulefone Armor сложно. Это проблему я обошел следующим образом. Поставил программку Button Mapper, и на однократное нажатие на кнопку Home назначил выключение экрана, а на длинное — вызов домашнего экрана. Также включил опцию обменять  кнопки назад и списка последних приложений. В итоге под экраном левая кнопка имеет функцию назад, средняя — выключает экран, а правая — вызывает список последних приложений. Будить смартфон удобно правой кнопкой. Решение может и не идеальное, но меня устраивает.

Homtom HT20 полезными туристу датчиками обделен:

Тогда как у ulefone Armor есть компас!!!

После калибровки этот компас даже показывает тот север, на который указывают обычные компасы. Конечно, обычный компас в походе все равно будет, на на воде его лишний раз можно будет не доставать, а обходится электронной версией в смартфоне.

ulefone Armor поддерживает как GPS, так и Глонасс:

У Homtom HT20 только GPS:

Казалось бы, тут у ulefone Armor безоговорочное преимущество, но не все так просто, у этого смартфона качество приема сигналов со спутников заметно хуже, чем у Homtom HT20. В идеальных условиях на открытой местности ulefone Armor находит примерно столько же спутников GPS, что и  Homtom HT20, но стоит чуть осложнить ситуацию, например, положить смартфоны на подоконник, как ulefone Armor теряет все спутники, а Homtom HT20 при этом цепляется за пяток и определяет координаты с хорошей точностью. Косвенно о качестве определения можно судить по записанному треку. Вот пример ulefone Armor (открытая местность):

И тот же трек в то же самое время с Homtom HT20:

Как по мне, так слишком ломаная линия свидетельствует о низкой точности определения координат. Это было подтверждено и другими наблюдениями. Кроме того, на поиск спутников у ulefone Armor уходит в разы больше времени, чем у Homtom HT20.

Следующий важный вопрос — это автономность. Рассмотрим два сценария:

  1. Экран всегда включен, работает программа навигации и идет запись трека.
  2. Экран выключен, но в фоновом режиме идет запись трека.

Для навигации я опробовал программу OsmAnd (скорее всего, ее и буду использовать в походах) и в ней же через плагин Trip recording активировал фоновую запись трека. Яркость экрана у обоих смартфонов я установил на 200 кд/м2, этой яркости уже хватает, чтобы видеть карту на экране в солнечный день, но, конечно, загородив экран от прямых лучей солнца. График разряда в случае первого сценария:

ulefone Armor проработал 7 ч 18 мин, а Homtom HT20 — 9 ч 9 мин. Разница существенна. И сценарий с выключенным экраном:

Тут уже разница минимальная — сутки и 21 ч 31 мин у ulefone Armor и сутки и 22 ч 2 мин у Homtom HT20. В случае реального использования — включил — посмотрел — выключил — Homtom HT20 проработает однозначно дольше. Но вот насколько — это зависит от соотношения времени с выключенным экраном к времени с включенном.

Отметим, что ulefone Armor явно работает шустрее, но и производительности Homtom HT20 достаточно для комфортной работы с навигационной программой.

От адаптера питания ulefone Armor заряжается за 3 ч 23 мин (максимальный ток 1,1 А), а  Homtom HT20 заряжается где-то за 4 часа (ток до 1 А). Homtom HT20 оказался привередлив к кодированию на выходе зарядки, так как он заряжается только при замкнутых линиях D+ и D-. Пришлось внешний аккумулятор Gmini mPower MPB522 слегка модернизировать (неприятно это было бы обнаружить уже в походе). В итоге от этого аккумулятора Homtom HT20 зарядился на 100%, и в источнике еще осталось заряда на один индикатор, но времени ушло где-то с ночь, так как ток зарядки был на уровне 0,3-0,4 А. ulefone Armor от этого же аккумулятора берет порядка 1 А, что, конечно, уже лучше.

Подведем итоги, перечислим «за» с точки зрения поставленной задачи:

За ulefone Armor:

  1. Глонасс
  2. Компас
  3. Рыжий цвет корпуса
  4. Проушина под ленточку

За Homtom HT20:

  1. Выше качество приема сигналов со спутников
  2. Лучше автономность
  3. Удобнее кнопка питания

Что брать в поход, я пока окончательно не решил, может возьму оба :) Но если было жесткое условие, взять только один, то я бы выбрал Homtom HT20, так как для навигатора первые два пункта из достоинств этого аппарата важнее всех положительных качеств ulefone Armor.

+3 0 8318 16
Автор KAlexK Рейтинг +9.58 Сила 3.08
Блог Блог им. KAlexK 0 8 RSS

16 комментариев

2**3
А не подскажите? Удобно ли использовать эти смартфоны в качестве велонавигаторов?
Сейчас у меня  Garmin Edge Touring. Но он очень неудобный. Очень плохой экран.
2**3
А не подскажите? Удобно ли использовать эти смартфоны в качестве велонавигаторов?
Интересует навигация с постоянно включённым экраном. 
Можно ли на солнце что-нибудь разглядеть с расстояния 50 см?
Сейчас у меня  Garmin Edge Touring. Но он очень неудобный. Очень плохой экран.
KAlexK
Можно ли на солнце что-нибудь разглядеть с расстояния 50 см?
Я могу. А вам рекомендую попробовать посмотреть на экран любого смартфона с OGS :)
KAlexK
Удобно ли использовать эти смартфоны в качестве велонавигаторов?
Наверное, удобно. Экраны в общем-то у обоих неплохие.
-Annihilator-
Конечно, обычный компас в походе все равно будет, на на воде его лишний раз можно будет не доставать, а обходится электронной версией в смартфоне.

В походе лишний раз использовать смартфон самое глупое что можно делать. У вас бесконечный запас заряда, если есть автономный компас зачем использовать электронный мне непонятно. Конечно нету это минус но имхо он ну нафиг не сдался. Бесполезная вещь.
KAlexK
Бесполезная вещь.
Как раз компас в навигаторе (в данном случае в смартфоне) очень и очень полезная вещь, вы просто вообще не представляете сценариев использования навигатора в походе.
Juggler
самого главного и нет, тест на работу в воде!
KAlexK
самого главного и нет, тест на работу в воде!
Сами проводите, мне смартфоны еще пригодятся для дела :) Думаю, после волшебных пузырьков от смартфонов Sony у радостных покупателей, которые после покупки их сразу в тазики бросали, всем понятно, что заявляемые IP68 — это лотерея, может выдержать испытание водой, а может и нет.
Juggler
тогда я не понимаю зачем говорить о защищенных смартах и ip68, если их не предполагается использовать в этом режиме?
KAlexK
если их не предполагается использовать в этом режиме?
В каком? Нырять с ними на 1 м глубины? Нет, конечно, но вот получить большой шанс того, что смартфон не сдохнет от дождичка или, не дай бог, при оверкиле, хочется :)
Juggler
так а если он не держит, вы останетесь без навика? и смысл тогда?
KAlexK
так а если он не держит, вы останетесь без навика? и смысл тогда?
Смысл в том, что с большой вероятность держит. Ну а если вдруг останусь без него, то и ладно, в данном случае это вопрос удобства, все равно есть и компас и карты в бумажном виде. Полагаться только на электронику в любом случае глупо.

TAHK
Офигеть логика: тестировать предмет и при этом не проверить самое главное, для чего предмет и приобретался
KAlexK
Офигеть логика, купить машину и не врезаться на ней в столб, чтобы проверить как сработают подушки безопасности и выдержит ли кузов.

Добавить комментарий