joy113

Именно Роскосмос? Страна с трубопроводной экономикой много чего не сможет себе позволить. И чем дальше, тем больше. Как это ни обидно звучит.

Выглядит приемлемо.

Так «рыбий глаз» 16 мм только ленивый не купил. Хоть под Кэнон, хоть под Никон.

Где же скептики, клеймители распилов, профи, снимающие на смартфоны?

А если потемки, ливень, яма заполнена водой и т.п.?

А оптика до сих пор выпускается, Зенитары 28 мм и 50 мм F/1,2

У Пентакс хорошие камеры. Стабилизация матрицы. Чисто теоретически, можно и фокусировку матрицей делать. Еще в пленочную эпоху был какой-то экспериментальный аппарат такого типа.

Ну-ну. Понимаю, еще про лабораторную базу сказали бы. А так даже нет смысла обсуждать.

Ради этого стоило хоронить сегмент компактных камер.

Только не появятся они. Без возврата к «неэффективному» «совку».

Разработке оптики? Речь была про цифровую камеру.

В среднеформатной Leica S3 зеркальный видоискатель.
Вопросы?
//www.ixbt.com/news/2018/09/26/leica-s3-64.html

Гы… кого, по-вашему выпускают Физтех, Мифи, питерский Политех и еще туча вузов с серьезной физ-мат.подготовкой?

Кстати, хороший сценарий. Идешь, а очки подсказывают: впереди люк или яма.

Жертвы ЕГЭ не знают, где опасно.

Норм. Строгий деловой стиль.

Viltrox PFU RBMH 20mm f/1.8 симпатичный.
85 мм банка банкой.

Самый жизнеспособный сценарий. Опять, же демонстрация статуса в отличие от школьников с ойфонами

Для цифрового фото ключевой компонент матрица. Важнее, чем цена, дизайн, лейблы и прочее. Особенно сейчас, когда как-нибудь снимает любой смартфон. Отсюда вопрос, ГДЕ они возьмут хорошие матрицы? Такие, чтобы покупатель выбрал именно Зенит, а не Фуджи, Сони или тот же Пентакс.

Почему понты? У Leica и Ricoh можно много чему научиться, причем не издалека, а поработать с ними.