Цифровой штангенциркуль c хорошей точностью за $11,5

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

У данной модели отлично подогнан стальной корпус, за счет чего и достигается высокая точность показаний, которые не плавают в зависимости от силы сжатия. А еще он умеет отображать дробные доли дюйма, хотя польза от этого для жителей стран СНГ так себе.


Характеристики.

Диапазон: от 0,01 мм до 150 мм
Разрешение: 0,01 мм / 0,0004 "
Точность: ± 0,04 мм / 0,0016 "
Батарея: 1 х LR44 Батарея (включена)
Общая длина: 234 мм
Материал: нержавеющая сталь

Распаковка и внешний вид. 

Серый пакет

 Пенополиэтилен

 ОЕМ пластиковая коробочка

 Внутри сабж обернутый в полиэтилен, инструкция, пакетик с осушителем и две запасных батарейки.


Вот такие.

В глаза бросается яркий принт шкалы, в остальном похож на остальные аналогичные модели.

 Корпус штанги без заусенцев, ровный, отполирован хорошо. 

 Линейка глубиномера так же из нержавейки.

 Вместо нониуса установлен цифровой модуль с дисплеем и несколькими элементами управления.
Так же имеется винт зажима рамки и вал микрометрической подачи, если можно его так назвать.

 Сравнение c другими моделями.

Ранее я приобретал пару цифровых моделей. Сначала с корпусом из карбонового волокна за $6
Думал хватит для моих нужд, но перескакивание нуля в процессе измерения и периодическое сползание крышки батарейного отсека периодически вызывали желание разбить его нафиг об стену. 


Потом наткнулся на модель из нержавейки за $10, которая так же не оправдала надежд, с ней и сравним.

Внешне очень похожи, на штангах приписка STAINLESS HARDENED

 Но давайте еще раз поближе взглянем на сабж

 И на вот это безобразие. Это еще торцы плохо видно, их вообще не полировали.

 Губки для внутреннего измерения, на вид обычный алюминий.

 Обозреваемая модель.

 Губки наружного измерения аналогично, обозреваемый DANIU снизу, наверное можно было не уточнять.

 А тут можно посмотреть на соосность губок и зазор. 

 На второй образец не реагирует вообще никак и нигде.

 А вот обозреваемая модель действительно из стали.

Сравнение показаний.

Ну да ладно, алюминий и алюминий — не пластик же. Опустим так же периодически сбивающуюся нулевую точку. Возьмем лист бумаги, у которого толщина обычно около 0,1мм. Сжимал практически без усилия, в итоге получилось что-то похожее на правду — 0,09мм

 DAINU показывает то же самое. И к чему же было негодование? Подумаешь, отполировали плохо.

 Давайте слегка увеличу давление. Минус 0,08мм. Занятно, правда? Это я еще не старался )

 Сдавил второй… Минус 0,01мм, при чем усилие оказывал даже бОльшее.
Ключевую роль играет даже не мягкий материал корпуса, а допуски, из-за которых происходит смещение рамки относительно штанги. Могут еще и контактные площадки отличаться, но я так глубоко не «копал».

 Проверка точности измерений.

Откалибровал нулевую точку один раз, за время тестов она не сдвинулась.

 Буду пользоваться калибровочными листами толщиномера. Для начала 0,05 мм.

 Далее 0,1 мм, усилие стараюсь применять одинаковое.

 Затем 0,25 мм. Показывает на 0,02 мм меньше.

 При 0,5 мм ошибка 0,01 мм

 При 1 мм аналогично, одна сотая миллиметра.

 А вот на 2 мм пластинке ушла одна сотая в плюс. Я не помню какая была заявленная погрешность в толщине пластин, но вполне уложилось в заявленную погрешность штангенциркуля ±0.04 мм.

 Итоги.

Думаю все понимают, что на инструменте лучше не экономить, но и переплачивать не хочется если не требуется высокая точность и надежность. Тем не менее обозреваемая модель показала себя очень неплохо, так что если рассматривать соотношение цены/качества, думаю она стоит каждого потраченного цента. Хотя им и пользоваться приятнее — конструкция ощущается в руке более монолитной, гладкой, увесистой(160 грамм), нулевая точка не «уползает» в процессе использования и экран не включается от малейшей вибрации как в предыдущих образцах.

 Покупал тут

Покупал за $12. Сейчас магазин предоставил купон 20DNC, который снижает цену с $15 до $11.49