infeneon

не пугайте людей

Интересно кто придумывает подобный бред. Даже корпоративный рынок не выдержит 550 евро за обычный андроид фон с ТТХ двух летней давности. Покупают или айфоны или самсунги или блэкбери.

Интересно, если на год остановить все выплаты и отказаться от доната, дать поставщикам поставить всякие яндексы и что то еще (честно говоря не знаю других игроков сейчас). То что скажут домохозяйки? Порой было забавно когда гугл показывал то что мне нужно на первой странице поиска вверху. А поиск по тем же словам в условном яндексе не давал результата.

Насколько вообще потеряют девайсы без предустановленных сервисов гугла? Я уже привык, поэтому всегда ставлю хром и гугл в качестве поиска. Но уверен что есть и другие люди.

Давно было пора решиться на этот шаг.

Думаю будет не лишним, проверить того кто такое придумал на психические расстройства. Это извращение на уровнее зоофилов и некрофилов.

Пленочные камеры интересные не своей оптикой, а в первую очередь съемкой на пленку.

В данном случае минуса легко как раз обосновать. Одна революция Apple чего стоит, осталось только уточнить кто такие «всем и каждому», видимо так главного маркетолога Apple зовут.

Мне правда одно не понятно — Айфон Х задает тренд на десятилетия (как то так было сказано на презентации да?), но почему там OLED экран который Samsung как раз десятилетие уже в телефоны ставит? Apple и Samsung в разных точках временного континиума живут? :-)

Давайте уже все успокоимся и признаем что Apple сдался и признал достижения оппонента. Ну нельзя очевидное отрицать. В результате как вы знаете Samsung на Айфонах заработывает больше чем на своих телефонах :-) Нельзя не признать что Apple лучше всех умеет доить свое стадо, выставляя сумашедшую моржу на свою технику.

Какой смысл говорить о производительности без четких рамок? Тот же m3 может работать на частоте от 1 ГГц до 3 ГГц, а вы хотите чтобы я сравнил это с i7 работающим в режиме троллинга? И в чем сравнивать? Время открытия MS Word думаю будет одинаковое :-)

Я говорил о том что просто глупо брать топовый и дорогой процессор чтобы потом затормозить его капитально чтобы он работал в пассивном режиме. Правильнее того говорить о выборе наиболее эффективность процессора с точки зрения производительности на ватт. Но не думаю что такую аналитику просто сделать (всем нужна разная производительность). Лично я считаю i7 бесполезной тратой денег на ультрабуке. Просто нет таких зачад у меня, куда выгоднее взять i5 какой нибудь но больше памяти или диска.

Нет ничего плохого что у нас разные мнения. Я просто в свое время долго пытался сделать бесшумный компьютер. Вплоть до заказа блоков на проц из разных материалов и разной конфигурации. В итоге все равно получался огромный радиатор который через какое то время переставал справляться.

///

Так я и не угадывал, написал что сам смотрю. Смотрел еще Miix 510 (могу модель спутать), но там проц более старый / другой и главное вес в два раза больше.

Вы забыли что написали? :-)

обязаны быть пассивными. Грамотно спроектированное охлаждение с помощью металлического корпуса — вполне способно справиться

Нет ни слова про мечты, но вижу конкретный наезд на разработчика. Я не согласен, о чем и написал. Металла слишком мало как и его площади в том числе с учетом того что ноутбук либо на столе стоит либо лежит на чем то. Чем он отводить будет? Крышкой монитора или через клавиатуру? Опять же надо вспомнить понятия теплоемкость и теплопроводность, не думаю что сплав который используется оптимален как радиатор, скорее туда добавляли что то для прочности и это могло ухудшить характеристики.

Я сам хочу такой идеальный планшет трансформер — ультрабук, чтобы и легкий и мощный и работал 8 часов. Но понимаю что нет такого. Сейчас смотрю на ASUS Transformer 3 T305CA, у вас какой планшет если не секрет?

Пора уже ввести обязательное обоснование минуса. А то некоторые минусуют, но обосновать ничего не могут.

Аплодирую стоя!

1. Как вы сделаете металический корпус способный работать как радиатор, и при этом сохраните вес в районе килограмма?

2. Прочитайте еще раз. Какой смысл ставить дорогой i7 чтобы потом зарезать его частоты? Что за бред вообще? Почему бы не взять m3-7Y30 какой нибудь? Получите частоты низкие и пассивное охлаждение.

Или вы хотите все сразу и мощный и легкий и бесшумный и работал чтобы сутки?

Хорошая идея, купить ультрабук с i7 процессором и пассивным охлажением, чтобы всегда быть в троллинг :-)

Если я правильно помню, в Note 8 как раз двойная камера. Зачем там софтовое боке?

Пусть сначала с Apple взыщут. В их случае действительно условия были очень особенные.

Наконец, товар можно показать лицом, не стыдно…

которая заряжает не быстро причем и далее много звездочек с уточнениями

Коллеги, простите за немного провакационный вопрос, спрашиваю без задних мыслей.

 А в чем тут фишка «хромбука»? Железо типичное для ультрабука. Таким мог бы быть и макбук и виндовый ультрабук. Цена как бы тоже из той же категории. Честно не понимаю, расскажите кто в теме?!

К сожалению я также пришел к выводу о продажности DxOMark, о чем писал в недавней новости где про них упоминали. Причем все настолько цинично что рвотный рефлекс так и рвется. LG V30 анонсирован давно, тестов нет. Айфоны вышли одновременно, но Х не оценен. Напрашивается вывод.
1. LG не занесли денег телефоны на тестирование.
2. Apple согласился проиграть с iPhone 8, но после тестах всех конкурентов, Х первым получит более 100 баллов.
3. Тема двойной камеры вообще все портит. Размытый фон у портретов результат обработки процессором и к камере отношения не имеет, а значит по умолчанию модели с двумя камерами должны иметь более высокий бал (при условия что основная камера в обоих случаях одного уровня т.е. китайские смартфоны с двумя дешевыми камерами все равно должны проигрывать одной но качественной камере).

Достаточно странное решение т.к. название весьма длинным получилось. Я бы остановился на цифровом коде.

Чтобы не было драйверов, железо должно быть совсем старым. Таким старым что оно не могло бы пережить миграцию на 7-ку или 8.1. Значит вы говорите о откровенном старье которому больше 5 лет. Мне кажется подобные компании не попали в отчет Gartner-а.

А 10-ка жрет ресурсы заведомо больше, чем 8.1, а 8.1 больше, чем 7-ка, а не 7-ка, больше чем XP.

Это меня вообще ввело в ступор. Вы уверены? Начнем с того что системные требования 7 и 10 идентичны и под них подходит любой компьютер последних 5-10 лет. Процессор в 1 ГГц и 2Гб памяти. Согласитесь сложно купить более слабое железо. Более того я наоборот меняют 7-ку на 10 на слабом железе и оно начинает работать быстрее. Все же 10-ка существенно переработана, на одном и том же железе она работает быстрее чем 7-ка.

корпоративные админы наконец спокойно разобрались

Я о чем и говорю. Когда был проект миграции с ХР на 7-ку, пришлось менять порядка 20% парка компов. И то отчасти потому что их не поменяли ранее, хоть и должны были (им уже точно более 5 лет было). На какой то части компов добавили памяти. Ну тут все понятно, действительно 7 жрет больше ХР, особенно памяти.

Сейчас 10-ка стандарт и все новые компы на ней. Старые также мигрируем т.к. пользователи сами просят. Но ни один компьютер менять не требуется. Ну и ltsb версия хорошо пошла.