Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Реальное производство редко ИП всё же. Только если это совсем маленькое что-то типа мини-пекарни, но у нее и производственный цикл коротенький, в долги прям страшные залезть очень непросто.
ИП это чаще 100% услуги типа аутсорса, консалтинга и всяких ноготочков. Ноль долгов, нулевой риск банкротства.
Старшипами можно поднимать с Земли оборудование для производства топлива и конструкций зато. Вообще, пока что ничего лучше химии для вывода массы на околоземную орбиту — не придумали, даже на теоретическом уровне.
Вы про прохождение башни? Так на видео, которое я дал выше, оно как раз занимает около 10 секунд.
А Фил — сказал, что скорость не менялась при ПЕРЕсъемке, но он не может знать точно, менялась ли она при исходной съёмке. У super-8 камер скорость протяжки легко меняется на ходу рычажком сбоку камеры, который легко задеть случайно. Судя по различным признакам (резкое снижение скорости ракеты, поведение выхлопа и т.п.) у Фила как раз скорость была переключена в районе 10-15-ой секунды полёта.
Ну, либо НАСА подкрутила одинаковым образом все свои пленки, И записи телеэфиров всех крупных каналов, И все прочие частные записи. И только до программиста НАСА Фила длинные руки НАСА почему-то не дотянулись. Слыхали про Бритву Оккама?
Как вы получите статистику в 95% успеха, если ракета не находится в эксплуатации?
«Ещё до отделения первой ступени» Старшип был взорван в самом первом полёте (это в котором официальная цель полёта была «взлететь и не взорвать к чертям пусковую»). Во всех остальных 10 запусках первая ступень штатно долетела до разделения. Как вы из этих данных получили «95% взорвется»?
Странное дело. Почему-то когда речь идёт об утечках wikileaks или статьях о половых предпочтениях Володина — интернет моментально обрастает копиями тут и там. А на сайте НАСА (!) разоблачающие лунную аферу (!) материалы куча народу видело, но почему-то никто сохранить не догадался. Но точно-точно видели. Но не сохранили. А кто сохранил, к тем пришли ночью незаметно агенты ЦРУ и испортили жёсткий диск с единственной почему-то копией. Удивительное дело.
Глушко «доказал», что для разработки таких двигателей нужны доводочные стенды для всех компонентов и движка в целом. Уникальные по масштабам, т.е. дорогие; а на ур-700 деньги не выделяли. Американцы же, наоборот, ресурсов не жалели, и вот результат.
Далее, во всех видео НАСА ракета проходит через облака на около 65 секунд, а у Фила единственного на ок 110 секунд — т.е. видео явно замедлено.
По «горизонтальности» — посмотрите хотя бы недавний запуск Нью Гленна https://m.youtube.com/watch?v=q8Fi-0lqjcc&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD — явно видно, что «наклон» ракеты на видео разный в зависимости от используемой камеры; на большой высоте она тоже выглядит практически горизонтальной.
Если предыдущий коллектив под жёсткой такой подпиской о неразглашении, то ничего по теме мне не расскажут, и правильно сделают.
Маск «безуспешно» (на самом деле вполне успешно) запускает свои Старшипы с 2023 года. До этого с 2019 емнип отрабатывали движки и посадку второй ступени, но не ракеты целиком. И естественно, никто от старшипов не отказывается, программа по-прежнему идёт вперёд на всех парах.
Далее, никакого технического предела в 200 тонн на камеру нет. В Союзе испытывался однокамерный РД-270 тягой свыше 600 тонн, но в серию не пошёл — слишком дорого.
Н-1 на Сатурн-5 не ставился, да и внешне его можно было бы тривиально отличить от F-1 на крупных планах на старте.
Вот видео с полностью работой первой ступени: https://youtu.be/p8fLjC3gNTk?si=N1teqvLfiacevF3j
Разорение в современном мире не означает потерю заложенного дома и пулю в висок. Одна компания обанкротилась — штош, откроем другую и попробуем что-то ещё. При этом, иногда и вовсе физически оборудование и работники никуда не делись, просто владельцы сменились.
ИП это чаще 100% услуги типа аутсорса, консалтинга и всяких ноготочков. Ноль долгов, нулевой риск банкротства.
А Фил — сказал, что скорость не менялась при ПЕРЕсъемке, но он не может знать точно, менялась ли она при исходной съёмке. У super-8 камер скорость протяжки легко меняется на ходу рычажком сбоку камеры, который легко задеть случайно. Судя по различным признакам (резкое снижение скорости ракеты, поведение выхлопа и т.п.) у Фила как раз скорость была переключена в районе 10-15-ой секунды полёта.
Ну, либо НАСА подкрутила одинаковым образом все свои пленки, И записи телеэфиров всех крупных каналов, И все прочие частные записи. И только до программиста НАСА Фила длинные руки НАСА почему-то не дотянулись. Слыхали про Бритву Оккама?
«Ещё до отделения первой ступени» Старшип был взорван в самом первом полёте (это в котором официальная цель полёта была «взлететь и не взорвать к чертям пусковую»). Во всех остальных 10 запусках первая ступень штатно долетела до разделения. Как вы из этих данных получили «95% взорвется»?
Впрочем, для электрички, строго говоря, сильно много мощности не нужно.
Далее, во всех видео НАСА ракета проходит через облака на около 65 секунд, а у Фила единственного на ок 110 секунд — т.е. видео явно замедлено.
По «горизонтальности» — посмотрите хотя бы недавний запуск Нью Гленна https://m.youtube.com/watch?v=q8Fi-0lqjcc&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD — явно видно, что «наклон» ракеты на видео разный в зависимости от используемой камеры; на большой высоте она тоже выглядит практически горизонтальной.
Маск «безуспешно» (на самом деле вполне успешно) запускает свои Старшипы с 2023 года. До этого с 2019 емнип отрабатывали движки и посадку второй ступени, но не ракеты целиком. И естественно, никто от старшипов не отказывается, программа по-прежнему идёт вперёд на всех парах.
Далее, никакого технического предела в 200 тонн на камеру нет. В Союзе испытывался однокамерный РД-270 тягой свыше 600 тонн, но в серию не пошёл — слишком дорого.
Н-1 на Сатурн-5 не ставился, да и внешне его можно было бы тривиально отличить от F-1 на крупных планах на старте.
Вот видео с полностью работой первой ступени: https://youtu.be/p8fLjC3gNTk?si=N1teqvLfiacevF3j