Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Сравниваем с Западом, потому что Российская империя в начале ХХ века имела экономические показатели заметно лучше, чем в Индии, и тот же Хрущёв собирался обгонять именно Америку, а не «хотя бы Индию». Да и классики писали, что социализм и коммунизм принципиально лучше любого капитализма, а не «хотя бы Индии».
А «непонятного» тут то, что законы поведения системы из множества акторов не обязательно де-масштабируются до одного актора. То, что в теории хорошо для общества в целом (например, уравниловка) — плохо для выдающихся его членов, и условному Сикорскому или Гамову оказывается выгоднее бежать на Запад и работать там, живя припеваючи, нежели ютиться в общаге в самой справедливой в мире стране (это если не расстреляют по доносу завистливого коллеги). А потом коммунисты обвиняют всех вокруг в том, что их передовой строй почему-то оказывается позади — дык, потому, что выдающихся людей всех выдавили сами же. Гениальный просто подход.
Лакмусовая бумажка тут простая до невозможности. Как только капиталистические страны начнут запрещать выезд своих граждан в коммунистические, а не наоборот — тогда и можно признать, что коммунизм на практике хорош. Ну или хотя бы без запретов поток пойдёт стабильный.
Я не очень понимаю, чем «распределение по труду» принципиально отличается от «зарплаты»? Отсутствием кровососа-капиталиста наверху? Тогда, по идее, рабочие в СССР должны были жить сильно богаче, чем на Западе, почему же в реальности было наоборот?
А если я считаю, что мой стартап может составить конкуренцию Гуглу, зачем мне его Гуглу продавать? Вы снова почему-то упорно лишаете людей субъектности.
Никто никуда не «вылетал», особенно после посадочных перегрузок. Так же, как и в Союзе, с помощью техников выбирались из капсул. После многодневных полётов — да, требуется несколько часов отдыха, потом можно (не без труда) немного пройтись или постоять на пресс-конференции. Или вы думаете, что их к микрофону прямо из Аполлона вытряхивали?
Показывать на примере советской механической камеры Кварц особенности работы американского электронного Кодака это так себе идея. С чего бы _авто_экспозиция занимала несколько секунд? Это ж даже не автофокус.
Контекст учитывайте, да? Коллега писал, что локальные производства не могут конкурировать с корпорациями, и либо банкротятся, либо продаются. Если же таких напитков больше половины — очевидно, что не все и не всегда.
Тут на каждой банке и бутылке написано, где напиток произведен, и для какой компании (если это одм).
> План опирается на сознательную деятельность людей.
То есть, если мой несознательный сосед будет себе покупать новое пальто каждый год, мне пальты не достанется. Восхитительно.
Есть куча айти-стартапов, которые не продались Гуглу и не собираются. Более того, многие из них Гуглу и вовсе не нужны, не тот профиль. Начиная от мелких утилит с одним разработчиком, и вплоть до довольно больших контор типа JetBrains.
Stratfor это аналитическая компания, и её отчёты описывают существующую ситуацию, а не планы на будущее.
Тинтины вполне успешно отлетали, что там неудачного было? Увольнения были не из-за технических проблем, а из-за медленной работы программы в целом.
ОДМ я отдельно посчитал, в сетевые бренды.
Речь шла о том, что я «не могу» купить напиток, не принадлежащий кокаколе или пепси. В реальности — могу, хоть у этих производителей доля рынка и меньше.
И это не считая всяких понтовых газировок, которые есть в магазине побольше.
Упоминания в литературе (дневник Софьи Островской, 1947 — конкретно термин «бомж»). Но вообще бездомные в СССР были, около 12 тыс человек по переписи 1926 года. Потом бездомность стала считаться неподобающей советскому обществу, поэтому данных нет аж до 80-ых, когда гласность снова позволила об этом говорить, и в конце 80-ых внезапно снова цифра в 142 тысячи бездомных. Есть основания полагать, что эти люди не заселились в новые хоромы в конце 1920-ых, и внезапно ушли из них в 1980-ых, а реальная цифра всегда была где-то на этом уровне.
А «непонятного» тут то, что законы поведения системы из множества акторов не обязательно де-масштабируются до одного актора. То, что в теории хорошо для общества в целом (например, уравниловка) — плохо для выдающихся его членов, и условному Сикорскому или Гамову оказывается выгоднее бежать на Запад и работать там, живя припеваючи, нежели ютиться в общаге в самой справедливой в мире стране (это если не расстреляют по доносу завистливого коллеги). А потом коммунисты обвиняют всех вокруг в том, что их передовой строй почему-то оказывается позади — дык, потому, что выдающихся людей всех выдавили сами же. Гениальный просто подход.
Лакмусовая бумажка тут простая до невозможности. Как только капиталистические страны начнут запрещать выезд своих граждан в коммунистические, а не наоборот — тогда и можно признать, что коммунизм на практике хорош. Ну или хотя бы без запретов поток пойдёт стабильный.
А если я считаю, что мой стартап может составить конкуренцию Гуглу, зачем мне его Гуглу продавать? Вы снова почему-то упорно лишаете людей субъектности.
Тут на каждой банке и бутылке написано, где напиток произведен, и для какой компании (если это одм).
То есть, если мой несознательный сосед будет себе покупать новое пальто каждый год, мне пальты не достанется. Восхитительно.
Есть куча айти-стартапов, которые не продались Гуглу и не собираются. Более того, многие из них Гуглу и вовсе не нужны, не тот профиль. Начиная от мелких утилит с одним разработчиком, и вплоть до довольно больших контор типа JetBrains.
Тинтины вполне успешно отлетали, что там неудачного было? Увольнения были не из-за технических проблем, а из-за медленной работы программы в целом.
Речь шла о том, что я «не могу» купить напиток, не принадлежащий кокаколе или пепси. В реальности — могу, хоть у этих производителей доля рынка и меньше.
И это не считая всяких понтовых газировок, которые есть в магазине побольше.