Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Глушко «доказал», что для разработки таких двигателей нужны доводочные стенды для всех компонентов и движка в целом. Уникальные по масштабам, т.е. дорогие; а на ур-700 деньги не выделяли. Американцы же, наоборот, ресурсов не жалели, и вот результат.
Далее, во всех видео НАСА ракета проходит через облака на около 65 секунд, а у Фила единственного на ок 110 секунд — т.е. видео явно замедлено.
По «горизонтальности» — посмотрите хотя бы недавний запуск Нью Гленна https://m.youtube.com/watch?v=q8Fi-0lqjcc&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD — явно видно, что «наклон» ракеты на видео разный в зависимости от используемой камеры; на большой высоте она тоже выглядит практически горизонтальной.
avatar
Если предыдущий коллектив под жёсткой такой подпиской о неразглашении, то ничего по теме мне не расскажут, и правильно сделают.
Маск «безуспешно» (на самом деле вполне успешно) запускает свои Старшипы с 2023 года. До этого с 2019 емнип отрабатывали движки и посадку второй ступени, но не ракеты целиком. И естественно, никто от старшипов не отказывается, программа по-прежнему идёт вперёд на всех парах.
Далее, никакого технического предела в 200 тонн на камеру нет. В Союзе испытывался однокамерный РД-270 тягой свыше 600 тонн, но в серию не пошёл — слишком дорого.
Н-1 на Сатурн-5 не ставился, да и внешне его можно было бы тривиально отличить от F-1 на крупных планах на старте.
Вот видео с полностью работой первой ступени: https://youtu.be/p8fLjC3gNTk?si=N1teqvLfiacevF3j
avatar
Разорение в современном мире не означает потерю заложенного дома и пулю в висок. Одна компания обанкротилась — штош, откроем другую и попробуем что-то ещё. При этом, иногда и вовсе физически оборудование и работники никуда не делись, просто владельцы сменились.
avatar
И там, и там
avatar
Вводите, не возражаю.
avatar
Возможно, главная цель системы — не производство каменного цветка
avatar
Китайские бензинки не настолько конкурентоспособны
avatar
Фотки сюда нельзя. Но я специально проверил; всякие липтоны и гаторейды посчитал правильно.
avatar
Удивительное дело.
avatar
Гарантия на авто 6 лет / 150 тыс км, на электромоторы — пожизненная
avatar
Специально сходил в магазин посчитал. 75 (!) наименований газировки от независимых компаний, 55 от Кока-Колы+Пепси, 10 — сетевой бренд. Это в маленьком локальном супермаркете, в большом будет ещё больше независимых брендов.
avatar
Странно как: в применении к советской системе, в которой Госплан буквально говорит вам «вам положено новое пальто строго раз в 10 лет» — в этой ситуации вас субъектность вообще не беспокоит.
А я вам описываю реальность, в которой мелкий бизнес при капитализме живёт и процветает. Где-то кафе закрылось, зато новое открылось; где-то магазинчик работает десятилетиями на постоянных покупателей. Пивоварня, опять же, у меня за углом работает, и закрываться не собирается. Паб один знаю, с 12 века работает, и Макдональдсу продаваться тоже не спешит.
avatar
Есть нюанс: выбрасывают еду люди в одних местах, а голодают — в совсем других. И проблемы там не в механизмах распределения самих по себе, а в логистике. Нет никакого смысла отправлять в условную деревню в Конго фрукты и мясо с истекающим сроком годности — у них там с электричеством напряжёнка, и с холодильниками, для начала; а вот крупы и консервы почти не выкидывают. Можно пожурить капиталиста за то, что это он сам такую ситуацию в Конго устроил, но кагбэ Союз в открытую поддерживал гражданские войны и всяких людоедов, если они помогали с геополитическими целями. Да и еды в Союзе на своих граждан не всегда хватало, не говоря об отправке её массово (а не показушно, опять же) голодающим.
avatar
5 поправка тут ни при чем, мы не в суде. А вот что название упомянутой вами программы _ни одного раза_ в интернете не упоминается — значит, что либо вездесущее ЦРУ все-все упоминания потёрло, включая всяких упоротых конспирологов, либо вы эту программу выдумали. Второе вероятнее.
А дальше — можно пруф, что Маск участвовал в тендере на Blackjack? Я не нашёл. В итоге, кстати, Blackjack была полностью выполнена, а не отменена; это изначально была небольшая программа по демонстрации технологий. И первые демонстраторы Старлинков только-только запустились в 2018 и успешно отработали, поэтому на исход гипотетического тендера в этом же году они повлиять никак не могли.
Далее, естественно, военные поняли потенциал системы и пошли договариваться про Старшилд, но Старлинк в первую очередь разрабатывался и развивается как гражданская сеть. Никакой причины воякам притворяться гражданскими вообще нет, даже наоборот.
avatar
Что вам мешает при капитализме точно так же работать на дядю, как работали бы в Союзе? А то бизнес какой-то, риски, вот это всё.
avatar
В нахождении виноватых где угодно, кроме как у себя, коммунисты-то точно впереди планеты всей, спору нет.
avatar
Не бита, не крашена, дедушка на дачу ездил
avatar
Сильно различается и потребность. У покупателя новой электрички с немалой вероятностью есть свой дом или паркоместо с возможностью установить розетку.
avatar
Вы прям как в том анекдоте про антисемитские газеты. Почитаешь, аж гордость берёт за капиталистов: такие молодцы, что аж свободу воли отдельного индивида выключают напрочь.
А в реальности — мелких производителей полно, и их продукция в каждом супермаркете стоит.
avatar
Есть некоторая разница между «уговаривают» и «заставляют», но вы почему-то её упорно игнорируете.
А в супермаркете, если я хочу купить свою крафтовую комбучу, я её куплю. Мне могут к ней приложить бесплатную бутылку Кока-Колы «по акции», впрочем, я не представляю, кто и зачем может такую акцию организовать. Но _покупка_ ненужной мне колы не является необходимой для получения привилегии попить комбучи. Понимаете?