Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Непрозрачная коррумпированная система не может сама себя сделать прозрачной и эффективной. К советскому госуправлению это тоже относится. Но вот какая фигня: в рыночной экономике Маск или Безос теоретически может сделать свою ракету и без господдержки. В централизованной плановой — нет, без шансов.
Это уникальная фича связки Союз+Прогресс+российский сегмент. Теоретически ничего не мешает аналогичный процесс наладить той же SpaceX, но для этого нужно разворачивать станцию и тратить ресурсы на отладку траектории, которая будет востребована 3-4 года максимум.
На атоме он будет хуже, потому что на шоссейных скоростях аэродинамика начинает играть основную роль
Ну и ещё потому что в России нет надёжной сети суперчарджеров, и запас хода на шоссе таки критичен.
Там сложнее, да. Работает только при получении льготного кредита в банке и наличии сертификатов у дилера (у каждого есть определенная квота). Но дальше эту субсидию получает напрямую банк, клиент этих денег не видит. Пишут, что в 2024 квот было мало, и давали их в основном льготным категориям, в 2025 вроде получше.
Все эти тесты прямо оговаривают, что их задача — не показать реальный расход, а дать возможность более-менее объективно сравнить два автомобиля между собой. В данном случае — очевидно, что Тесла по трассе проедет минимум в полтора (а на практике таки больше, привет от аэродинамики) раза больше, чем Атом. Расход у бензинок считается по ровно этой же тестовой методике, и ровно так же не соответствует реальности.
Ну и ещё потому что в России нет надёжной сети суперчарджеров, и запас хода на шоссе таки критичен.