Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar

Ответ Иван Ефимов на комментарий
… большой капитал всегда требует сделать его ещё больше. Времени на что-то другое часто уже просто нет.


Самый большой и надёжный капитал — прогресс и развитие цивилизации. Действительно отнимает всё время.
avatar

Ответ Guest_N на комментарий
ГТД преодалевают скорость звука ...


Это всё нетрудно посчитать, с точностью, достаточной для качественной оценки. Но фантазировать о «вылетающих объёмах» — ещё проще, согласен.

Ответ Guest_N на комментарий
То что вы описывает — турбовентиляторная силовая установка...


Вам показалось, у меня описан «просто» ТРД, без подробностей.
Но ДТРД СЗ обеспечивают. Подтверждается любым современным СЗ самолётом.
avatar

Ответ AndyUSU на комментарий
… Физически невозможно достичь сверхзвука на пропеллерном движителе...


«Пропеллерный движитель» возник исключительно в умах здешних «знатоков». Заменяем в турбодвигателе камеру сгорания с турбиной на электродвигатель, аналогичной мощности, получаем СЗ.
Собсна Маск прямо пишет «electric jet».
avatar

Ответ morkou на комментарий
Тяга воздухозаборником? ..


Именно, на СЗ. Скачки давления в воздухозаборнике и создаваемая ими сила.
Главный источник тяги — повышение давление после каждой ступени компрессора. Турбина создаёт силу в направлении, противоположном направлению полёта, за счёт чего работает компрессор. Реактивный эффект от выхлопа — незначителен (без форсажа), пропорционален давлению в сопле умноженном на площадь сопла. Давление в сопле меньше чем перед турбиной, перед турбиной — меньше чем в камере сгорания, в камере сгорания — меньше чем после компрессора (иначе выхлоп в пойдёт в противоположную сторону).
На форсаже — потребление топлива больше раза в три-четыре, рост тяги примерно на треть.
avatar

Ответ morkou на комментарий
… самолёты с бесфорсажным сверхзвуком, но там стоят движки с низкой степенью двухконторности и большая часть тяги создаётся не вентилятором, а реактивными выхлопными газами, направленными через сопло...


Гордские легенды. Большая часть тяги, на сверхзвуке, создаётся компрессором (тоесть, своего рода, вентилятором) и воздухозаборником.
avatar
«Пропеллер» для сверхзвука — это компрессор турбодвигателя, первые ступени.
ЗЫ
И даже часть воздухозабрника.
avatar
Кремль уже решил как он будет осваивать миллиарды «Тесла». Дело за малым — довести распоряжения до исполнителей. Если что — Басманный суд на изготовке.
avatar

Ответ KRAW на комментарий
… Только днём в центре Москвы стоянки по 380 руб./час все забиты...


Так это не потому что в России места меньше чем в Германии, а потому что в головах у россиян что то не так.
avatar

Ответ KRAW на комментарий
… В Германии куча маленьких, но аккуратных городков, где нет проблем с местом для организации парковок.


В России, самой большой стране Мира, то же нет проблем с с местом, для чего угодно. Проблемы Росси лежат в совершенно другой плоскости.

Ответ KRAW на комментарий
… И с энергосистемой у них тоже больших проблем нет.


Так же и с энергосистемой.
avatar

Ответ KRAW на комментарий
С 45мм фиксом масса будет в районе 1,4 кг...


— А сама тушка весит меньше чем «Зенит TTL»! :)
avatar
На главной фото — X-T3, а не X-T30, легко видеть.
avatar

Ответ Corvair на комментарий
Иметь столь серьезный функционал, который может вообще никогда не потребоваться? Не странно ли это?


Некоторый функционал (не только телефонный) желательно никогда в жизни не использовать. Но обязательно иметь.
avatar

Ответ lavtentev на комментарий
Ещё раз повторяю. Там были НЕ паровые турбины, там были паровые МАШИНЫ...


Вместо того чтоб повторять глупость, лучше выучить — что означает аббревиатура ТЗА.
avatar

Ответ 109453203610284552002@google на комментарий
У СВЧ генераторов ЭМИ мощности хватит, чтобы выжечь электронику ...


Капец неперехватываемым «Кинжалам», «Цирконам» и прочим гиперчудесам.
/сарказм, по всем пунктам/
avatar

Ответ Lambert на комментарий
Не надо путать РЭБ и ЭМИ.
Когда в канале управления создаются помехи и сигнал не проходит, то система, не получая команды....


BGM-109 «Томагавк» и AGM-86 ALCM с рожденья не имели «канала управления». Летали на полном автономе, под управлением системы TERCOM.
avatar
Не читатель?
avatar

Ответ Xakepph на комментарий
Falcon — это старые разработки NASA, реализованные на современный лад.


Вы настолько уверены в своих суждениях, словно являетесь ведущим разработчиком космических технологий NASA. Чего и близко нет.

Ответ Xakepph на комментарий
А нового ничего и не придумано


В смысле — Вам ничего об этом не известно.

Ответ Xakepph на комментарий
поэтому и не взлетит


Что конкретно «не взлетит»?
avatar
Вообще интересно… Китай до сих пор не поставил США в известную позицию...

Потому что, в таком случае, Китаю придётся вспомнить, уже забытый, навык обходится одной чашкой риса в день. Далеко не все китайцы горят таким желанием.
avatar

Ответ BRMAIL2 на комментарий
… Те чуть повернул не туда, и все, интернета нет...


Кому то кажется что антенна Старлинка похожа на телевизионную тарелку, нацеленную точно на геостационарный спутник? У меня для них новость — спутники Старлинк НЕ геостационарные, постоянно меняют свое положение на орбите.

Ответ BRMAIL2 на комментарий
Как они собираются ориентировать антенну в самолете — черт его знает.


Антенна, как и наземная, с фазированной решеткой, сама целится, куда надо.
avatar
Клиренс 206 см (двести шесть сантиметров, 2м) кажется лёгким перебором. :)