harmonic74

Тоже раньше считал, что пропускаемый через батарейку ток лишь разрушает оксидную корку, мешающую дальнейшей реакции остатков веществ в батарейке. Но после некоторых собственных экспериментов по восстановлению батареек, после рассказов дачников о работе обычных батареек вместо аккумов в садовых светильниках (с подзарядкой от света) месяцами, после прочтения на Дзене заметки о работе восстановленных более 20 раз батареек в тонометре, уже терзают меня смутные сомнения… Потому что щелочная батарейка после нескольких восстановлений может начать вести себя довольно стабильно подобно маломощному аккумулятору небольшой емкости (5-15% от первичной емкости свежей батарейки) на протяжении десятков циклов! Значит, возможно реакция все же частично обратима. Не зря же существуют щелочные аккумуляторы (называемые rechargeable alkaline battery или alkaline rechargeable или rechargeable alkaline manganese — RAM), в которых химия доработана для лучшего эффекта.
А нагрев, по моим опытам, не давал и близко эффекта, подобного восстановлению током. Может слабо нагревал, но большая температура наверно может разрушать батарейку. Да и люди с большим опытом восстановления батареек пишут, что делают это именно слабым током, и не обязательно импульсным или ассимметричным, а просто постоянным.

«ложить», «одевать пальто/шапку» тоже давно устоявшиеся варианты, но не в русском языке, а у безграмотной части населения.

«У филологов в театре не ложа, а клажа!» © Уральские пельмени.
Филологи тоже безграмотны, потому что часто спорят. Метро вот раньше у них было мужского рода, потом вдруг в средний перекочевало. И химические элементы называют батарейками, как и все. И алкалиновые со щелочными считают разными типами. И амперы с ампер-часами попутают, хотя ведь все учили физику хотя бы в школе. А если завтра эти грамотеи алкалин в словари внесут, вам будет мучительно больно?
Так может надо просто «глубоко ложить (покласть/накласть) на ихний формализьм»? Вы же сейчас все прекрасно поняли. Тогда «А че не так то?!». Вот им за «батарейки» вместо «элементов» будем не «класть», а «ложить», в том числе и алкалиновые. И ОДЕжду ОДЕвать (когда надо ОДЕться, а не НАДЕться), разговорным излагать и прекрасно понимать. А грамотеи пусть НАДЕвают вместо ОДЕжды НАДЕжду, что их кто-то будет слушать.

китайцы и не такое напишут

Не только китайцы, но и русские, в том числе крупные компании. И на сайте Varta «алкалин» видел. На сайте GP, кстати, то же самое. Замучаетесь всех поправлять, поздно, давно вошло в обиход, а филологи тормозят.

В меру моих сил поправляю писателей в «Лайве» на данном ресурсе.

Бесполезно. За нас давно все решили политические «филологи». И словари поправят, в угоду вашему формализму.

Отвечал уже вам про алкалин в комментарии к предыдущему обзору батареек GP этого же автора. Повторю еще раз.
Это уже давно устоявшееся слово в русском языке. А то, что его нет в словарях — проблема словарей, они вторичны и никогда не успевают за изменением языка. Даже многие производители уже пишут на сайтах и упаковках на русском не «щелочная», а «алкалиновая».
Другой вопрос, что ничего хорошего в таком засорении языка иностранными словами нет. Но это происходит повсеместно, и видимо целенаправленно. Поэтому у нас эскалация вместо обострения, саппорт вместо поддержки, маркетплейс вместо торговой площадки, менеджер вместо управляющего, девайс вместо устройства и т.д. И даже навязываются тупые переводы с английского, типа «дорожной карты» вместо плана действий. Не хотите поправить всех этих журналистов, политиков и технарей, девайсом по фейсу для успешного кейса?
В случае с батарейками еще и производство своих щелочных угробили. В результате имеем только импорт с «алкалином».

Есть. Это уже давно устоявшееся слово в языке. А то, что его нет в словарях — проблема словарей, они вторичны. Даже многие производители уже пишут на сайтах и упаковках на русском не «щелочная», а «алкалиновая». Другой вопрос, что ничего хорошего в таком засорении языка иностранными словами нет. Но это происходит повсеместно, и видимо целенаправленно. Поэтому эскалация вместо обострения, саппорт вместо поддержки, маркетплейс вместо торговой площадки, менеджер вместо управляющего и т.д. И даже навязываются тупые переводы с английского, типа «дорожной карты» вместо плана действий. В случае с батарейками еще и производство своих щелочных угробили. В результате имеем только импорт с «алкалином».

От недолгого разряда до 0.6-0.7V аккуму Ni-MH вряд ли поплохеет. А ниже разрядить способны мало какие устройства. И после глубокого разряда аккум часто можно поднять подачей напряжения, что умеют не все умные ЗУ, зато прекрасно исполняют тупые.

Начальное напряжение (холостое или в малой нагрузке) у свежих щелочных батареек обычно около 1.6V. А начальное напряжение у свеже-заряженного аккумулятора Ni-MH более 1.4V. А 1.5V и 1.2V — это номинальные напряжения батареек и аккумуляторов, т.е. некоторые средние под некоторой нагрузкой.

Настенные часы должны работать от аккумулятора Ni-MH 1.2V с низким саморазрядом практически также, как и от батарейки, потому что обычно рассчитаны на напряжение 1.6-1.0V.

1.2V и 3.7V — это номинальные напряжения, т.е. средние под нагрузкой.

Есть аккумы Li-ion 1.5V со второй ступенью напряжения. При низком заряде они начинают выдавать 1.1-1.2V, чем и сигнализируют потребляющему устройству о скором разряде.

Миф № 1 сформулирован не корректно, т.к. не указано, в чем конкретно аккумуляторы слабее.
Номинальное и начальное напряжение у аккумуляторов ниже. Но на больших нагрузках высоко-емкие Ni-MH выдадут емкость в разы больше лучших щелочных батареек. И напряжение они держат в нагрузке гораздо стабильнее батареек, и на высоких нагрузках оно в среднем будет выше. А вот при малой нагрузке в каких-нибудь часах или ИК-пультах щелочная батарейка может проработать дольше.
Просто есть некоторые устройства, не переносящие пониженное напряжение, а следовательно не рассчитанные на применение аккумуляторов. Но это означает, что они и щелочные батарейки не смогут полноценно разрядить. Ведь у щелочи напряжение под нагрузкой только сначала составляет около 1.5V а затем снижается к 1V. И чем больше нагрузка, тем круче падение. Это изначально плохо спроектированные устройства.
Аккумуляторы Ni-MH с низким саморазрядом (LSD), которых сейчас все больше в продаже, могут сохранять более 50% заряда годами. А лучшие из них, типа Eneloop (или аналоги, произведенные японским заводом FDK), по саморазряду вообще близки к батарейкам.
И даже простые аккумуляторы (не LSD) небольшой емкости обычно менее подвержены саморазряду при хранении и деградации при использовании, чем высокоемкие.

И где в d10 управление жестами, заливной ближний свет, память режимов? И где его можно купить за 300-500р., да еще с аккумом в комплекте?

Сам разбирал такой фонарь, высыпал песок из аккума, замерял емкость? Или это предположения, выдаваемые за факты?
Мой аналогичный фонарь относительно легкий, что скорее говорит об аккуме небольшой емкости и без песка.

Во многих случаях именно ваши фонари для требовательных являются неоправданно дорогущим «дерьмом». Потому что для многих задач их функционал и свойства абсолютно излишни. Среди нестрадающих фонарной манией людей найдется мало дурней, которые вздумают приобретать фонарь стоимостью от 2 тыс. руб., чтобы раз в месяц слазить с ним в погреб за картошкой и т.п. Но если вы им такое «дерьмо» подарите, они может быть даже не откажутся :)))

Ну я понимаю. И понимаю, что смогу перепаять комплектный аккум на нормальный, которых у меня полно. А где-то хватит и комплектного. И что?

Я замерил на 100% яркости центральный светодиод в этом режиме фонарик смог проработать около четырех часов.

Че-то многовато он у вас отработал. Это точно был максимальный режим?
Мой аналогичный фонарь модели PT-FLG45, продающийся под маркой «Следопыт», в максимальном режиме XPG работает всего около 2ч. 10мин. (до моргания кнопки красным светом). В минимальном режиме XPG — 4ч. 35мин.
В макс. и мин. режимах COB соответственно работает 2ч. 30мин. и 4ч. 10мин.
И степдаун в нем есть — секунд через 40 работы начинается снижение яркости с появлением свиста в макс. режиме (или изменением частоты свиста в минимальном режиме).
В вашей модификации возможно аккум более емкий, или степдаун покруче. Хотя может и остальная начинка отличаться (другие светодиоды, другие токи режимов).

на Фонаревке тамошние троли дурачки: AEDe, chem, kaa.mobil, galex, Magvay, Timofej 000, Ваньшот, alibek, Drex всё засрали, весь форум. Они там все темы засирают, любой вопрос, своим бесконечным бредом про гомосеков и псиxбольных, так что на Фонарёвке ничего не понятно и ничего узнать нельзя, кроме их бреда о гомосексуалистах, психических расстройствах. Зайдя на фонарёвку в любую тему сразу видишь, что попал в палату психов гомосеков, где всё обосран0 их г0лубым г0внoм.

Подтверждаю. Там эта распоясавшаяся стая офонаревших (их список гораздо шире) пытается всех «вылечить» под свои шаблоны, не следит за языком, резвится поддевками новичков, устраивая себе веселые пятницы и обильно лайкая посты друг-друга. То лепят какие-то стишки, то гомосятину поминают, то бурной фантазией плещут, или еще какую-то чушь несут. И репутацию этому форуму они уже создали соответствующую. Там конечно есть много полезного, но писанину подобных кадров приходится фильтровать.

Подразумеваю аккумы Li-Ion 3.6-3.7v формата 14500 (AA).

Столько тестов, на разных ресурсах литийион лучше Металгидрида, а вы тут просто так заявляете что нет.
Смело!

В том то и дело, что не во всем Li-ion AA 3v лучше. Ni-MH, батарейки, и в целом формат AA 1.5v тоже имеют выше перечисленные преимущества, и кое в чем продвинулись: алкалин достиг емкости 3000 мАч и срока хранения в 10 лет, некоторые модели алкалиновых батареек получили защиту от протечек, а также поддержку более высоких токов за счет сниженного внутреннего сопротивления, в продаже появилось больше крутых литиевых батареек FR6 1.5v, в т.ч. недорогие российские «Энергия», Eneloop-подобных аккумов Ni-MH LSD стало больше разновидностей с улучшенными параметрами, появились Ni-MH с USB и составные Li-ion 1.5v с USB.
Если не согласны с моими доводами, почему Li-ion AA 3v не вытеснил AA 1.5v, то приведите свои объяснения.