gigachad

Это не так что они создают ловлю из-за необходимости. Наоборот, ловля — это следующий шаг. Во-первых это экономия массы. Во вторых это ускоряет повторный пуск, ускоритель возвращается сразу на место старта и готов через несколько часов к повторному пуску. В третьих это дешевле, не нужно делать огромные ноги для ускорителя а также отсутствют издержки на логистику.

Не имеет значения что там скрывается. Так или иначе меньшее число — лучший техпроцесс относительно техпроцесса с большим числом. Выше плотность и т.п

Как это отменяет их ложь при анонсе процессоров? Лиза ведь показывала не потребление, а именно рост производительности.

Ну да да. Всякие AWS и Azure ведь в регарде берут эти процессоры, а не по прямым контрактам.
Кроме того это не конкурент 128-ядернику. Посмотрим сколько будут стоить Turin. Предполагаю что близко к 18к

Вот прям совсем ни о чем? Может быть такое что N5 хуже N3?

Ага, только к тому моменту на подходе уже будет Panther Lake с Celestial

Забавно такое читать после слайдов амд 9000 серии где они рисовали большие приросты в играх, а на деле +3-5%

>Конкурент от AMD намного дешевле
Так конкурент от амд еще не вышел и его цена неизвестна. Какой смысл сравнивать с прошлым поколением амд, где еще и ядер меньше.

А я не говорил ничего про ни «в зуб ногой». Минимальный уровень экспертизы у меня есть по данному вопросу. И по многим другим.
Кстати, а чего вы то вмешиваетесь если вы тупой как пробка и ни в чем не разбираетесь?

Привет, специалист по пустой болтовне.

А что, у спутника ограничение в 10мбит?

1) Вот когда докажут это в суде, тогда и приходи. Зачем ты вообще тогда это вставил, если ничего не понято. Мало ли кто какими исками кидается. Тем более что это мелкая горстка инвесторов.
2) Нет, чел в самом начале писал что проблем с ДЕНЬГАМИ у компании нет. Явно подразумевая что у нее есть подушка и ей не нужно продаваться из-за первой же проблемы. А ты прибежал это оспаривать. Хотя оспаривать нечего. Проблем с наличием денег у нее нет и это факт.
Ты кажется реально троллишь.

>«вводила своих инвесторов в заблуждение относительно истинного положения дел в период с 25 января по 1 августа текущего года»
Я уже развенчивал тут в комментах бред инвесторов про «сокрытие плачевных дел в производстве». Которые, видимо, были в танке в первом квартале этого года.
Пэт Гелсингер в первом квартале буквально заявлял что убытки в этом году будут еще больше в производстве:
https://www.reuters.com/technology/intel-discloses-financials-foundry-business-2024-04-02/
Собственно, именно поэтому данный иск улетит в мусорную корзину.
>«успешном успехе Интел, у которого якобы все в шоколаде»
Не надо за меня говорить то, чего я не говорил. И чего я даже не подразумевал. Я всегда говорю что проблемы у интел есть, и они серьезные. Но они также сильно преувеличены. Я лишь утверждаю что у интел есть все ресурсы для выхода из ситуации.
>«финансовой беспроблемности»
Опять же. Я сразу сказал что это зависит от того что мы считаем «проблемой с деньгами». Именно деньги как таковые у интел есть, которые и нужны для выхода из ситуации.
Никто же не отрицает что Intel вышла на убыточность в последние пару кварталов.

https://www.wsj.com/articles/intel-ceo-fast-tracks-turnaround-bid-with-20-billion-investment-plan
Не смог открыть статью — 404, в вебархиве тоже нет. Но нашел статью которая построена на ней. Там нет ничего про «потянем сами». Только анонс строительства заводов в Аризоне (а это не вся программа). Гэлсингер на посту тогда меньше двух месяцев пробыл. Хотя я лично припоминаю подобный его тейк, но он был позже и в духе «мы за субсидии, но в крайнем случае потянем сами». О чем я выше и писал.
И там же говорится что более подробный план по расширению и программе IDM 2.0 они раскроют позже в том же (21) году. И вот когда они уже раскрыли более подробный план и объявили новые стройки — заговорили о поддержке государства и льготах.
Даже если бы не было проседания доходов после 2022 года — это в любом случае очень сильно ударило бы по их прибыли. Резкое повышение кап. затрат из воздуха не берется. Ты вливаешь тонны бабла сверх того что ты уже тратил, а эффект они начнут давать только через несколько лет. Поэтому за льготами они бы охотились при любой возможности, чтобы меньше просадить свою прибыль.
А тут и льготы подзадержались, и доходы упали в 2022 после резкого падения рынка клиентских ЦП из-за перегретых ковидных годов.
И как видим пока что интел тянет без Chips Act, и может тянуть еще долго учитывая свободную наличку. Но с Chips Act им это будет проще сделать.

Какая? Что карты Nvidia тупо лучше? Ну, наверное она в R&D больше вкладывает.
Ты кстати так и не ответил что должны сделать антимонопольщики.

Лучи включают вместе с DLSS, и все отлично

А что они должны сделать? Заставить AMD делать конкурентоспособные карты?

Ни я ни ты не знаем какие показатели прибыли будут за последующие годы. Но если взять самый худший последний квартал (которы обычно хуже 3 и 4), и поделить свободную наличку интел на убыток в этом квартале, выйдет 19 кварталов. Или почти 5 лет. То есть интел может покрывать самый худший из сценариев лет 5 без привлечения стороннего финансирования.
А с учетом срезания костов этого, конечно, не понадобится. Я бы ставил на то что и 1-2 лет не понадобится.

1) >«Так что Гелсингер на тот момент с учетом их возможностей не лгал, когда утверждал, что по большому счету Интел и сами потянут».
Если честно не нашел где он это заявлял. Если у тебя есть источник — дай ссылку. Я нашел как раз обратное. Еще в самом начале 2022 года, в январе, при анонсе завода в Огайо, Intel сразу заявила что рассчитывает покрыть 20-30% затрат на строительство данного завода субсидиями. И что субсидии жизненно необходимы для конкурентного производства полупроводников в США.
И вообще все эти масштабные анонсы строек как в США так и в Европе сопровождались заявлениями о том что нужны субсидии. Я не помню масштабных анонсов строек с заявлениями «сами справимся».
2) см 1-е.

1) То что не все гладко ясно из финансовых отчетов. Для этого не нужно искать косвенных признаков. Просто открываешь и читаешь.
И из тех же финансовых отчетов видно что деньги у них на выход из ситуации есть, более чем достаточно.
2) Она и не строит фабрики, а следовательно не может претендовать на субсидии. Chips Act касается только производителей полупроводниковых продуктов. Но уверяю, если бы был подобный акт, например, для строителей ЦОД — они бы им обязательно воспользовались.