Драки не будет, расходимся. NetEase не подает в суд на Blizzard из-за ошибки китайской судебной системы

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Игры

Вчера китайские СМИ сообщили, что NetEase подала в суд на своего бывшего партнера Blizzard, чьи игры она выпускала в течение 14 лет, примерно на 43,5 миллиона долларов. Этот отчет был неверным и основан на китайском судебном документе, в котором по причинам, еще предстоящие объяснить, NetEase была названа ошибочно.

Автор: Blizzard

Вот что правда: на Blizzard подали в суд в Китае. Но, несмотря на то, что в судебном протоколе говорится, что NetEase предъявляет иск Blizzard, на самом деле это один разгневанный человек по имени Ян Цзюнь, который каким-то образом включил NetEase в качестве истца. Различные копии судебного иска на китайских сайтах общественной информации называют NetEase и Ян Цзюня истцами против Blizzard Entertainment и несуществующим бывшим партнером по лицензированию The9.

Присутствие здесь The9, которую NetEase включила более десяти лет назад, возможно, должно было насторожить. По сути, эти судебные документы, ошибочно или нет, подразумевают, что Ян Цзюнь действует вместе с NetEase или от ее имени. Но это не так: этот парень является последовательным участником судебного процесса, который не имеет никакого отношения к NetEase (и, по сути, тоже подал на них в суд).

Заявки были обновлены, чтобы отразить то, что иски исходят только от Ян Цзюня, а имя NetEase полностью исчезло. Что более любопытно, так это вовлеченные суммы и более широкий контекст получившего широкую огласку ссоры между двумя бывшими партнерами: очень похоже, что этот иск был попыткой вписаться в этот рассказ и ввести общественность в заблуждение, заставив думать, что он был его частью. 

Предыдущая попытка Ян Цзюня сделать подобное, дело против NetEase и The9 в 2019 году о возмещении стоимости игрового времени World of Warcraft, была отклонена.

Итак, есть ошибочный судебный документ, в котором говорится, что NetEase подала в суд на Blizzard, который сегодня был изменен, и целая куча китайских и западных СМИ, сообщающих об этом. Была ли это просто бюрократическая ошибка? Если это так, то это ужасно большое и скандальное событие, которое вдобавок привело к множеству журналистских ошибок.

Blizzard сообщила PCG в своем заявлении: «Мы еще не получили иск, но уверены, что не нарушаем никаких лицензионных соглашений». Ну, теперь он должен быть вдвойне уверен. Далее Blizzard говорит: «Мы получили почти два десятилетия положительного опыта работы в Китае и по прежнему привержены обслуживанию игроков и защите их интересов». Хотя для одного Ян Цзюня это может быть исключением.

Источник: NetEase is not suing Blizzard—The Chinese court system confused one angry man with a corporate behemoth

0 комментариев

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как бактерии стали многоклеточными: система разделения ДНК эволюционировала во внутриклеточный каркас

Биологическая эволюция редко создает принципиально новые механизмы с нуля. В подавляющем большинстве случаев природа модифицирует уже существующие структуры, адаптируя их под совершенно новые...

Компьютерные расчеты термоядерных реакций оказались ошибочными: как эксперимент с испаренной медью переписывает законы физики плазмы

Воздействие сверхмощного оптического лазера на металл разрушает межатомные связи за квадриллионные доли секунды. В точке удара материал мгновенно переходит в состояние горячей сверхплотной плазмы,...

Самые крупные карповые в мире и в России: история семейства, размеры и что из них готовят

Когда слышишь слово «карповые», в голове обычно возникает что-то очень земное и понятное: карась в деревенском пруду, карп на рынке, сазан в рассказах рыбаков. Но у этого семейства есть и совсем...

✦ ИИ  5 сервисов для создания презентаций с опросами: для учителей, маркетологов и бизнеса

Нужно собрать обратную связь, проверить гипотезу или просто узнать, что думают люди? Рассказываем, где создать опрос за 5 минут, какие сервисы работают в РФ, как проводить голосования в реальном...

Где можно увидеть Стоунхендж, не выезжая за границы России

Мысль о том, чтобы увидеть чудо света или загадку истории нужно выезжать за тридевять земель, настолько укрепилась в сознании, что интересных мест поближе как будто и нет вовсе.Итак, для всех...

Обзор бесщеточной аккумуляторной пилы ProCraft PKA45 (PKA46): 2 аккумулятора, 2 шины и 2 цепи

Во время работы в саду или на приусадебном участке приходится срезать деревья и кустарники. Порой они достаточно толстые, чтобы справиться с ними вручную, и приходится доставать электрические или...