Всё так, да, маркетинг на основе полученных «сертификаций» крайне запутан для обывателя, сталкивался с этим будучи в тестлабе другого издания, когда писали про «милитари» ноуты панасоника и гетаг. Идея протестить этот хуавей на гипо- и гипертониках с контрольными замерами свежим тонометром оч хороша на самом деле
ну вообще судя тестам ноутбучная 4090 находится между 3080-3090 и настольной 4080 должна чуть уступать. Я видел похожую конфу у асуса, но там был не 13980, а амд, и стоило 320к. Возможно было бы веселее :)) кстати, обзор хороший, спасибо авторам!
Ок, наверное я написал про «поругать» слишком прямолинейно, у вас как у ресурса действительно хорошее реноме. Но поверьте, со стороны вы действительно слишком мягкие слишком часто. Понимаю, что в любом случае приходится учитывать интересы многих сторон, не только читателей. Просто тут все-таки на мой взгляд действительно объективно устаревшая платформа и по цпу и гпу. В любом случае, спасибо за ответ.
Ваш главный недостаток как обзорщиков и ресурса вообще — категорическая неспособность написать что-то вроде «эта конфигурация, на наш взгляд, уже устарела и по текущей цене мы покупать не рекомендуем». Хотя вроде как в этом ваша миссия, а не в том, чтобы прогнать 30 тестов ссд и вставить скрины в текст. Из раза в раз, из года в год уж если вы что-то взяли на тест, то «ну надо же похвалить, чтобы не портить отношения с пиарщиками, а то не позовут на презентацию». Ну конечно, деньги-то на этот хлам потратите не вы, а люди, которых вы никогда не увидите)
Примерно 3 минуты поиска даже не в гугле, а в я.маркете выдали msi c 12450 и 4060 за 89к, и не в непонятном магазине, а в адекватном н***ксе.
апд. есть лайфхак: если поругать нельзя, можно хотя бы не хвалить, обойтись чем-то дежурным, типа «для ряда задач конфигурация все еще актуальна, при этом, доплатив ххх, вы сможете получить более современную платформу. Что выбрать — решать вам». Не благодарите)
если бы е-ядра не были нужны «для гейминга и для повседневных задач», то, очевидно, многочисленные сравнения разных изданий с ними и без них показывали бы их бесполезность. еще интересно, почему эти ядра не нужны, если пока я еду по найтсити, на чем-то должен крутиться торрент, журналирование системых событий и т.д. алё?
на 3дньюс есть свежий разбор быстрой памяти на 13900, смысл есть. правда, писали, что для AM5 обновили agesa и теперь красные держат более высокие частоты, странно, что тут этого нет
Берилло, не вижу в выводах хорошо выделенной для читателя оговорки, что использование у конкурентов интела (13600, 13900) значительно более быстрой памяти, которая недоступна амд, вообще-то может сильно изменить результаты тестов. Потому что 5200/CL40 это какое-то недоразумение для игровой сборки. И быстрая память уже вполне доступна по цене. Единственный однозначный момент в пользу 7800х3d — это энергопотребление и экономия на охлаждении. Но все равно заголовок «лучший игровой процессор» без указания, что это в рамках платформы амд и с рядом оговорок некорректен абсолютно. Почитайте свежий обзор у коллег из 3dnews, у них получилось лучше :)
просто интересно, из чего складывается такое дикое ценообразование на матери) стоимость чипсета? паршиво реализованный кодек? может, там какой-то безумный rnd, который надо отбивать, как в 12700к (такой же по стоимости)? ну нет, просто хочется денях. лолкек)
Примерно 3 минуты поиска даже не в гугле, а в я.маркете выдали msi c 12450 и 4060 за 89к, и не в непонятном магазине, а в адекватном н***ксе.
апд. есть лайфхак: если поругать нельзя, можно хотя бы не хвалить, обойтись чем-то дежурным, типа «для ряда задач конфигурация все еще актуальна, при этом, доплатив ххх, вы сможете получить более современную платформу. Что выбрать — решать вам». Не благодарите)
ноут, конечно, дрянь)