Угу, а в YouTube кто добавил тонны рекламы?
Тем же стандартным приложением пользоваться вообще нельзя.
YouTube Music не отстаёт.
Ну и во всех соцсетях куча рекламы (но это уже не вина Google).
Так что:
1. Google устраняет рекламу конкурентов и заодно, так сказать, улучшает мнение о себе.
2. Всё это — ложь.
Зачем эта гонка вооружений за герцами? Чем вам 60 герц не угодил? Вы играете на смартфоне что вам такая частота нужна? Что за бред, люди одумайтесь.
Как по мне, то лучше было бы поработать на автономностью, ведь сейчас нормально держит только 11 pro max который стоит как золотой унитаз, и Xr с горем пополам.
Не нужно, можешь отключить.
Как раз и будет вам автономность
Ответ Musthave на комментарийНу если говорить про мейзу за 607, то тогда и не надо говорить про ванплас за 900, а надо говорить правду что ванплас 8про (8/128) стоит 750. А 143 доллара разницы стоят удовольствия пользования ванпласом, с его самой лучшей оболочкой среди андройдов, и отличной поддержкой обновлениями.
Я и говорю правду, 14 апреля на этом сайте была новость что ванплас 8про стоит 900 за минимальную версию. На али минимальная цена 800.Последний раз редактировалось 8 мая 2020, 21:59
В данной статье привели цену со слайда в КИТАЕ .
4300 юаней ~ 600$.
1+8 про на официальном сайте продается за 5400 юаней ~750$.
В России 40+. Несколько дней назад распродавали витринные образцы от 37000.
По железу у него уже прошлое поколение и сравнивать некорректно.
Корректнее сравнивать с ценой 1+ 8Pro
Ну тогда если сравниваем с ценой мейзу в Китае, то и нужно брать цену 1+8 про из Китая?
1.
Иди в подворотне со своими дружками бомжами рисуйте на заборах свои таблицы и вводите в них результаты со своих днищевских недоустройств.
Вижу что с тобой бессмысленно говорить.
«Мое третьесортное старье» стоит каждого потраченного на нее $ .
А ты прекращай брать чужие картинки и вводить людей в заблуждение.
Притом так нахваливаешь Эпл, как будто ты сам ее создал, всю такую лучшую и прекрасную.
На моём скрине все устройства протестированы в родном разрешении, а ты приводишь результаты в принудительном пониженном до FHD!
Может для смеха ещё прогонишь и в HD ?
Кому тут нужны твои махинации. Фейспалм.
Купи себе тогда смарт с FHD экраном и не занимайся извращениями…
:)
Я и купил с FullHd.
Нет тут никаких махинаций.
А ты и дальше будешь позориться?
qhd+, если что, у самсунга по-умолчанию -как раз fhd+.
Про fullhd у айфона 7-8 -спасибо за минутку смеха.
Не знать примитивных вещей, но лезть в спор -ммм, делишес.
Если можешь хоть один результат опровергнуть, приведи доказательства!
А если не можешь — молчи в тряпочку и не позорься!
Мне только твоих глупостей не хватает, так что не умничай особо.
Да пожалуйста.
Тест идёт 30 минут.
За это время теста сцена повторяется 29 раз, а значит она длится 62 секунды.
62 сек × 60 фпс = 3720 фпс за сцену.
На скриншотах 835 Снап.
До тротлинга 2510/62 секунды = 40.5 фпс, а на твоём скрине Самсунг с8 набирает 19.1 фпс.
К концу теста 1984/62=32 фпс, а у Самсунга с тем же процессором 11,1 Фпс.
Снап 835 вышел позже Айфона 7, но раньше Айфона 8.
Айфон 7 плюс: 37,8/27,6 фпс.
Мой снэп 835: 40,5/32 фпс.
Айфон 8 плюс: 46,7/39,8 фпс.
Есть что сказать?
Так ведь тест long term всегда идёт в разрешении экрана! А как иначе? Мы же не будем снимать процессоры смартфонов и подключать их к экранам других разрешений !
Придурок выше заявил о троттлящих iPhone — я в ответ разоблачил его во вранье!
Какие ко мне претензии ?
И картинка эта реальная!
Если можешь хоть один результат опровергнуть, приведи доказательства!
А если не можешь — молчи в тряпочку и не позорься!
Мне только твоих глупостей не хватает, так что не умничай особо.
Претензия в том, что единственное что заставляет телефоны тротлить — это игры .
А они не идут в Qhd.
Они идут в FullHd.
И почему на твоём скриншоте нет 855, 855+ и 865 Snapdragon?
1. По качеству экранов ещё никто не смог превзойти Apple, и это всеми признанный факт!
2. Троттлят именно всн остальные, но только не Apple A13 !
Вот я обычно пропускаю твои сообщения, но сейчас мое любопытство взяло верх.
Почему вдруг такая большая разница ?
Ты где этот скрин откопал ?
А впрочем без разницы.
Его явно делал Муртазин из параллельной реальности.
Ты забыл уточнить, что тест идёт в разрешении экрана, а у Самсунга это Qhd+, когда в последних айфонах количество пикселей меньше на 20%.
А у Айфонов7-8 так вообще FullHD, что меньше в 2 раза, чем у Самсунга.
Лучше б тебе больше не позориться и не выкладывать эту подтасованную инфографику в комментариях.
Ответ 112425216694317545452@google на комментарий
Он вроде как год назад вышел.
Лучше оригинал посмотрите.
Ответ asher+ на комментарий
Представь себе.
Когда комп тянет только сапёра, то можно и на телефоне поиграть.
Ошибся ответом.
Ответ 500227364@vkontakte на комментарий
Это о десктопном Ютубе речь?
Ответ 111486095112964668758@google на комментарий
Не нужно, можешь отключить.
Как раз и будет вам автономность
https://youtu.be/unP72MU6uJE
Может он греется, потому что выдает в 2 раза больше фпс?
Ответ nikkon77 на комментарий
Скажи это 1+8 про.
В данной статье привели цену со слайда в КИТАЕ .
4300 юаней ~ 600$.
1+8 про на официальном сайте продается за 5400 юаней ~750$.
Ответ laska996 на комментарий
Ну тогда если сравниваем с ценой мейзу в Китае, то и нужно брать цену 1+8 про из Китая?
Ответ 259753259@vkontakte на комментарий
А ещё лучше их в микроволновку положить, а айфон в морозилку.
Тогда вообще небо и земля.
Ответ Chipi на комментарий
Вижу что с тобой бессмысленно говорить.
«Мое третьесортное старье» стоит каждого потраченного на нее $ .
А ты прекращай брать чужие картинки и вводить людей в заблуждение.
Притом так нахваливаешь Эпл, как будто ты сам ее создал, всю такую лучшую и прекрасную.
Ответ Chipi на комментарий
:)
Я и купил с FullHd.
Нет тут никаких махинаций.
А ты и дальше будешь позориться?
Имел ввиду айфоны 7-8 плюс .
!
Вот тебе результаты 1+5 и Самсунга С8 .
Один год выпуска.
После тротлинга.
Подели число на 62 и получи фпс.
А потом сравни с графиком, что скинул господин Chipi выше.
;)
Речь была про тротлинг, а не про автономность.
:)
Имелось в виду что в нашей реальности Муртазин хвалит Самсунг и хейтит Айфон, а в параллельной реальности «Муртазин» хвалит Айфон и хейтит Самсунг.
Смекаешь?
Ответ Chipi на комментарий
Да пожалуйста.
Тест идёт 30 минут.
За это время теста сцена повторяется 29 раз, а значит она длится 62 секунды.
62 сек × 60 фпс = 3720 фпс за сцену.
На скриншотах 835 Снап.
До тротлинга 2510/62 секунды = 40.5 фпс, а на твоём скрине Самсунг с8 набирает 19.1 фпс.
К концу теста 1984/62=32 фпс, а у Самсунга с тем же процессором 11,1 Фпс.
Снап 835 вышел позже Айфона 7, но раньше Айфона 8.
Айфон 7 плюс: 37,8/27,6 фпс.
Мой снэп 835: 40,5/32 фпс.
Айфон 8 плюс: 46,7/39,8 фпс.
Есть что сказать?
Ответ Chipi на комментарий
Претензия в том, что единственное что заставляет телефоны тротлить — это игры .
А они не идут в Qhd.
Они идут в FullHd.
И почему на твоём скриншоте нет 855, 855+ и 865 Snapdragon?
Ответ Chipi на комментарий
Вот я обычно пропускаю твои сообщения, но сейчас мое любопытство взяло верх.
Почему вдруг такая большая разница ?
Ты где этот скрин откопал ?
А впрочем без разницы.
Его явно делал Муртазин из параллельной реальности.
Ты забыл уточнить, что тест идёт в разрешении экрана, а у Самсунга это Qhd+, когда в последних айфонах количество пикселей меньше на 20%.
А у Айфонов7-8 так вообще FullHD, что меньше в 2 раза, чем у Самсунга.
Лучше б тебе больше не позориться и не выкладывать эту подтасованную инфографику в комментариях.
Ответ aae_nsk на комментарий
На этот вопрос можно будет ответить только после выхода 1+Z.