Зачем рабочей станции ручка для переноски и прочие вопросы по поводу бизнес-техники Dell
Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
Сразу же возникает вопрос — а почему рабочие станции, а не, скажем, мощные или игровые компьютеры? Да и что вообще такое эти «рабочие станции»?
Для ответа на этот вопрос нам надо разобраться, для чего они нужны, кто будет ими пользоваться и что от них требуется.
В первую очередь «рабочая станция» — это инструмент для бизнеса, а точнее для создания профессионального контента. Это может быть 3D — прототипирование, создание тяжелого видео-контента (монтаж фильмов или рендеринг), различные многопоточные рассчеты и т.д. и т.п. Рабочая станция должна обладать достаточной мощностью для выполнения всех задач, возникающих на производстве того или иного контента.
А кто будет ими пользоваться? Вот тут надо понять, а как сейчас выглядит сотрудник какой-либо компании.
Еще несколько лет назад, когда компьютеры были большими, мониторы — квадратными и тяжелыми, рабочее место выглядело совершенно тривиально и монолитно. Помните фильмы 15-летней давности? Сетка из секций, внутри которых стол, стул, компьютер, монитор и кучка офисной переферии. Вот тогда все было понятно. Но времена — то поменялись.
Во-первых совершенно изменился сценарий организации рабочего места. Огромное количество компаний вкладывает дикие деньги в то, что бы создать своим сотрудникам приятную и удобную инфраструктуру для работы — делают коворкинг-пространства на крышах, отдельные лаунж — зоны с удобными пуфиками и смузи, да чего только не делают. Путешествовать по офису в поисках рабочего места, к которому в данный момент лежит душа стало абсолютной нормой.
В связи с неизбежным усилением международных коммуникаций постоянно растет количество сотрудников, которые вынуждены совершать еженедельные перелеты в другие страны, и им, неожиданность-то какая, с собой так же нужна рабочая машинка.
Не стоит забывать и о удаленщиках. Мы, по разным обстоятельствам, можем отказываться от работы в офисе — не иметь желания или возможности. Но для создания контента таким сотрудникам так же нужны рабочие станции, способные тянуть софт, необходимый для производства продукта.
Но и станционарные рабочие места, конечно же, все равно остаются, ибо порой требуются мощности, которые впихнуть в мобильную платформу ну совсем нереально.
Линейка рабочих станций должна удовлетворять потребности всех категорий сотрудников, и облегчать им работу настолько, насколько это возможно. Однако кроме сотрудников, непосредственно генерирующих контент, нам надо задуматься о святых людях, без которых все в какой-то момент может взять и развалиться — об администраторах. Системный администратор должен иметь возможность оперативно провести диагностику системы, а в случае неполадок оперативно устранить ее. Ну и что, спросите вы? Добрая половина из нас, особенно по-молодости, работала в какой-нибудь компании «сисадмином», половину дня плевала в потолок, а в остальное время копалась с отверткой в компьютере какой-нибудь Леночки, у которой ничего не работает. Вторая половина не усложняла себе жизнь, однако среднестатистический системный блок может перебрать с закрытыми глазами.
А теперь представьте, что у вас в компании 10 000 машин (а это не редкость). И каждый день с несколькими из этих 10 000 компьютеров что-то происходит. Я почему-то уверен, что после двадцатого открученного блока питания захочется все послать далеко и надолго.
Так вот — рабочая станция должна быть удобной для диагностики и ремонта.
В своих рещениях Dell предлагает вот такие фичи, и это, особенно в больших масштабах, способно сильно облегчить жизнь сервисному отделу.
Есть еще один важный момент — это совместимость с ПО. Среднестатестическому управленцу сколь угодно высокие технические характеристики вряд ли что-нибудь скажут, да и доверять заявлению «Да вот на этом точно взлетит» от знакомого компьютерзика тоже не хочется. А вот получить гарантию работы ПО от самих разработчиков хочется. Рабочие станции Dell обладают такими сертификатами от множества компаний, и это реально круто. Можно не полагаться на странно одетого чувака из IT отдела, а купить то, на чем нужное ПО с гарантией взлетит.
Вся линейка выглядит вот так.
Начинается она с мобильных рабочих станций — высокопроизводительных ноутбуков для производства профессионального контента.
Младшенький Precision 15 (3510) с обновлением значительно похудел, однако отрастил тачпад побольше. Внутри, в зависимости от конфигурации, будут процессоры серии Intel Core или Intel Xeon, за графику отвечает AMD FirePro, память — до 16гб DDR4. Нормальная такая конфигурация для рабочей машинки. Даже самый млыдший ноутбук в этой линейке язык не поворачивается назвать офисным)
Средненький Precision 15 (5510) оснащен шикарным 4K Ultra HD дисплеем, отображать 100% цветовой гаммы Adobe. Тут как бы уже намек на то, что этот ноутбук отлично подойдет для редактирования графики и видео (хотя откалибровать монитор все равно придется, наверное). Внутри — 6 поколение Intel Core или Intel Xeon, графика Nvidia Quadro m1000 2gb GDDR5 и до 32 гб DDR4 RAM.
Старшая мобильная рабочая станция оснащается тем же дисплеем и процессорами, как у средненькой, но предлагает уже до 64 гб RAM и NVIDIA Quadro M2000 4gb GDDR5.
 |  |
Дальше у нас идут станционарные рабочие станции. Все начинается с маленькой 3000-й серии и заканчивается рековым 7910.
В флагманской «Башне» Tower 7910 нам доустпно два процессора Intel Xeon E5-2600 v4, до 1ТБ DDR4 RAM, 4 видеокарты NVIDIAQuadroM6000 и возможность установки жидкостного охлаждения.
 |  |  |
В целом вся новая линейка рабочих станций Dell Precision обладает огромным количеством мощностей, а станционарные решения, на чем Dell делает некоторый упор, отлично подходят для создания VR — контента. VR, кстати, вполне успешно используется и в производстве — допустим инженеры Ford имеют возможность «посидеть» в новой машине еще до выпуска прототипа и визуально оценить удобство и эргономику.
Сильно радует внимание к мелочам, таким как ручка для переноски (сохраним спину сисадмина) или быстрый доступ к БП и жестким дискам. Из мелочей, легко преодолеваемых в обычной жизни, в рамках крупной компании может вырасти большая беда. Хорошо, когда об этих мелочах подумали заранее.
13 комментариев
Добавить комментарий
А ничего, что для работы со звуковыми обработками в реальном времени, двух Xeon E3 и 64 Гб RAM может мало оказаться? Плюс многоканальность – все PCIe слоты забиты АЦ и ЦА преобразователями. А ещё бесшумность работы – хорошо когда есть аппаратная комната, только даже в ней 60-70 дБ SPL никому не нужны.
«Рабочая станция»… "NVIDIAQuadroM6000"… Бесит… =(
В подавляющем большинстве случаев профессионал, по крайней мере у нас в стране, рабочую станцию собирает под себя сам. Ну очень редко бывает, когда покупают фирму в готовой конфигурации. Частенько стал встречаться вариант, когда профи покупает фирму в базовой комплектации, и наращивает под свои требования.
Второе, к вопросу о шумах. Современные студии, не важно для производства какого рода контента. строятся таким образом, что шумные (а они будут шумные, потому что мощные, природу не обманешь) системные блоки выносятся в шумоизолированное помещение. А вся необходимая коммутация между студией и серверной производится с помощью KVM удлинителей.
Третье. Quadro для звуковой станции не помешает, так как уже достаточно многие производителей плагинов обеспечивают поддержку графических ускорителей. Например, Waves. Хотя вполне достаточно средней модели GeForce. Тоже и с центральными процессорами — камень Core i3 на 4 ядра почти не напрягаясь вывозит несколько (2 — 4) одновременно запущенных копий даже такого тяжёлого плагина, как конволюционный ревербератор (вы должны знать что это такое), а уж эквалайзеры или компрессоры работают десятками.
И насчёт оперативной памяти. 64 ГБ — это экстрмально! Уже с 16 ГБ работается вполне комфортно. Хотя — памяти много не бывает. Вот чего реально помагает — так это использование быстрых жёстких дисков (минимум два к твёрдотельному, на котором всё ПО).
Я работаю на сборке i7-3970x&32Gb(RAM)&SSD и даже в обработках уже чувствую потолок.
Ну а самое главное: работа в реальном времени – о чём постоянно забывает многоуважаемый Максим Лядов с ProSound. А если точнее, то не забывает, а наоборот всем рассказывает в обзорах своих как всегда пофигу на задержки интерфейсные, будто уже никто и ничего вживе не пишет.
На самом деле это, конечно, не так. Более того, сейчас большинство исполнителей предпочитает записываться и мониторить в наушниках частично обработнный звук. Задержка больше 10 мс слышна практически каждому, некоторым мешает задержка больше 7 мс. Чтобы работать на таких низких задержках (разумеется при условии, что каждое звено звукового тракта позволяет и сумма минимальных задержек меньше требуемой цифры) и при этом навешивать обработки, нам необходим не просто быстрый обсчёт, а экстремально быстрый обсчёт.
И упомянутой сборки i7-3970x&32Gb(RAM)&SSD не хватает уже от слова «совсем» – пара эквалайзеров и компрессоров уводят весь тракт за 20 мс. Вобщем, хорошо ещё, что есть DSP. К сожалению, их не всегда бывает достаточно.
Именно поэтому до сих пор для многих проще построить весь звуковой тракт на «железных» обработках. И только в аппаратных крупных киностудий можно увидеть стойки, сверху донизу забитые процессорными юнитами.
Что же касается привлечение GPU и GRAM, то кроме уже упомянутого Waves, я не знаю никого, кто бы этим занимался. А на Waves свет клином не сошелся...
Впрочем здесь я, пожалуй, не прав: тот, кто может себе позволить рабочую станцию с парой Xeon E5-26xх, тот уж наверняка может без особого напряга приобрести пару комплектов VST от Waves.
Хорошая статья (на английском) об обработке звука на GPU в реальном времени.
Работы в данном направлении идут, причем давно. Результаты обнадеживают, учитывая, что статься от 2013г. уже должны быть какие-то позьзовательские решения.
Для справки — Т-340А имел функцию контроля не то что памяти — расчетов. Используются до сих пор.
Неужто наше нынешнее ПВО\ПРО до сих пор работает на железе разработанном в 60е? Или я что-то путаю?
На фоне подтвержденных новостей о том, что в США в аналогичных структурах ипользутся 8 дюймовые дискеты, уже не удивился бы :)
Добавить комментарий