Приличный имелось ввиду взять какой-то «настоящий бренд» (допустим делл) и посмотреть стартовую цену на сист.блоки с 2060 или 2070 super, потом пойти собрать ту же комплектуху вручную.
ну зато надо признать вписались в 89к. мы тут смотрели приличные сист. блоки от брендов, так там 2060 в 150к обходится и даже самосбор приличный на 2070 super от 150к будет.
> Потому, что нужен компактный телефон, а это сейчас самый компактный.
Это докапывание для мелочей, давайте уж совсем милиметры не считать.
Самсунг s10e всего на 2мм шире и на 4мм выше, вес на 2гр больше.
Но при этом у самса
экран у него 5.8", а не 4.7" (а это ппц какая разница так-то)
памяти будет в 2 раза больше и еще сд карту есть куда сунуть до 512гб
2 камеры вместо одной а значит зум настоящий а не цифровой
экран амолед а не убогий ипс
разрешение ретина по сравнению с эпплом, на треть больше точек
джек 3.5 будет для аудио в отличии от лайтинга
зарядка по распространенному юсб
Так что с точки зрения ТТХ прямой конкурент у этого эппла есть, при чем чисто по ТТХ самсунг эппл уедает.
Ах да, самсунг еще на 10 тысяч дешевле будет:) за 25 можно взять не рст против 35 за эппл.
> Собственно я к чему? Отучаемся говорить за весь интернет, ок?
Так что отучаемся говорить за весь модельный ряд телефонов, если лениво разбираться.
Купили.
Взяли исходя из соображений — самый дешевый айфон на современном железе небольшого размера.
p.s.: для разработки и тестирования приложений под ios ну и как звонилка.
POWER OUTPUT AND TOTAL HARMONIC DISTORTION:With 4 ohms loads, both channels driven, from 100 Hz – 10,000 Hz; rated 16 watts per channel minimum RMS power at stereo mode, with no more than 1% total harmonic distortion from 250 milliwatts to rated outpu
Не за 7к, а за 9.3к. До 8.2к можно было сбить купонами, но это не в счет, т.к. купонами можно и до рубля иногда сбить.
И это было в январе — при рубле по 60, а не по 80 как сейчас.
У делла почти по умолчанию у многих ноутах сетевуха 100мбит и диск на 5400.
У асуса даже у некоторых моделей с ссд в м.2 слоте — только сата, нвме поддержки нет в принципе.
Слот вайфая cnf и вот уже не особо добавишь, вроде у леново, опять же не везде даже 2 антенны разведены в корпусе.
Монитор отдельная боль — хорошие только в тяжелых игровых моделях или в бизнес моделях небольшой диагонали.
> И скорее нет нормальных конфигов за свою цену.
Вообще нет, если только не евроком или клево конечно, но это отдельная тема.
Конфигурации в основном маркетологические, что понятно, т.к. надо продавать с макс. прибылю, но в результате то что на самом деле нужно — не купить.
Мы бы предпочли откровенно говоря u+2060 и 100вт БП. Если бы производитель не зажал бы еще нвме, 1гб сетевуху и нормальный вайфай с монитором одновременно с этим уложив 17-шку в 2кг вместе с зарядником — это было бы зачетно:)
Чисто как проц H не обязательно, а вот для долгой работы U хорош был бы.
100вт, т.к. пусть даже в нагрузке на видяху он будет разряжаться потихоньку, но зато usb-c зарядка.
2060, т.к. 1660 ти ни рыба ни мясо.
Но похоже поскольку амдшные процы в дефиците, будут стараться выжать из каждого ноута по максимуму прибыли и нормальных конфигов тупо не будет ближайшие полгода.
Т.е. в принципе для ноута с дискреткой смысла в h процессоре как такового нет вообще? Скажем для игровой модели?
И напротив, если брать ноут без дискретки, то u проц это эпик фэил из-за видяхи?
Получается хотя и логично, но как-то странно. Для игрового лучше ультралоувольтажный проц, а для не игрового полноценный?
разговор идет о СМАРТфоне, а не о кнопочной звонилке.
при этом наличие реального зума это качественное и заметное улучшение характеристик фотоаппарата, давно являющегося неотъемлимой частью смартфона, т.к. без зума зачастую не снять то, что легко снимается даже дешевой мыльницей. а ширик в некоторых ситуациях так вообще бесценен. фактически многокамерность учитывая остальные высокие характеристики фотоаппарата в смарте это устранение реального бутылочного горлышка.
Путаете.
Трюк с ресамплингом на фиг не нужен, если вы изначально берете видео с высоким битрейтом. При этом для фуллхд качество при одинаковом битрейте с 4к будет заметно лучше.
> Да даже на fullhd 4к с ютуба смотрится гораздо чётче из-за более высокого битрейта.
Так это именно из-за высокго битрейта, а не из-за того что 4к. Вы причину и следствие путаете.
К тому же йотуб крайне уныло кодирует фуллхд, поэтому если хочется качественного фуллхд, то можно сделать ресампл даже тупо в 1936х1080 и залить — будет качество на порядок выше, именно потому что йотуб выставит битрейт раза в 3 выше.
А вот при одинаковом битрейте фуллхд будет качественнее чем 4к. Поэтому при выборе качества для просмотра на фуллхд надо смотреть не на количество мегапикселей (и здесь блин докатились ппц), а на битрейт.
Самое забавное, что в отличии от бессмысленных мегапикселей — количество камер имеет смысл. Это тупо единственно адекватный вариант зума, который совсем не лишний бывает.
Жаль только нельзя делать сразу несколько снимков, был бы интересный ход.
При современном уровне развития техники есть надежда что подобное в обозримом будущем будет в формате экшен камер и писать будет часа по 3. А может в смартфоны встроят, в виде доп. устройства допустим. Тогда можно будет брать. Пока можно помечтать об этом.
p.s.: Мы в курсе что есть небольшие 360 градусов камеры, но они все сейчас УГ, такое же как экшен камеры лет 5 назад.
Так-то цена вроде норм (2080 всего в 2 раза дешевле) для таких пузомерок, но вот по поводу полезности были сомнения:)
Это докапывание для мелочей, давайте уж совсем милиметры не считать.
Самсунг s10e всего на 2мм шире и на 4мм выше, вес на 2гр больше.
Но при этом у самса
экран у него 5.8", а не 4.7" (а это ппц какая разница так-то)
памяти будет в 2 раза больше и еще сд карту есть куда сунуть до 512гб
2 камеры вместо одной а значит зум настоящий а не цифровой
экран амолед а не убогий ипс
разрешение ретина по сравнению с эпплом, на треть больше точек
джек 3.5 будет для аудио в отличии от лайтинга
зарядка по распространенному юсб
Так что с точки зрения ТТХ прямой конкурент у этого эппла есть, при чем чисто по ТТХ самсунг эппл уедает.
Ах да, самсунг еще на 10 тысяч дешевле будет:) за 25 можно взять не рст против 35 за эппл.
> Собственно я к чему? Отучаемся говорить за весь интернет, ок?
Так что отучаемся говорить за весь модельный ряд телефонов, если лениво разбираться.
Взяли исходя из соображений — самый дешевый айфон на современном железе небольшого размера.
p.s.: для разработки и тестирования приложений под ios ну и как звонилка.
И это было в январе — при рубле по 60, а не по 80 как сейчас.
У асуса даже у некоторых моделей с ссд в м.2 слоте — только сата, нвме поддержки нет в принципе.
Слот вайфая cnf и вот уже не особо добавишь, вроде у леново, опять же не везде даже 2 антенны разведены в корпусе.
Монитор отдельная боль — хорошие только в тяжелых игровых моделях или в бизнес моделях небольшой диагонали.
> И скорее нет нормальных конфигов за свою цену.
Вообще нет, если только не евроком или клево конечно, но это отдельная тема.
Конфигурации в основном маркетологические, что понятно, т.к. надо продавать с макс. прибылю, но в результате то что на самом деле нужно — не купить.
Чисто как проц H не обязательно, а вот для долгой работы U хорош был бы.
100вт, т.к. пусть даже в нагрузке на видяху он будет разряжаться потихоньку, но зато usb-c зарядка.
2060, т.к. 1660 ти ни рыба ни мясо.
Но похоже поскольку амдшные процы в дефиците, будут стараться выжать из каждого ноута по максимуму прибыли и нормальных конфигов тупо не будет ближайшие полгода.
И напротив, если брать ноут без дискретки, то u проц это эпик фэил из-за видяхи?
Получается хотя и логично, но как-то странно. Для игрового лучше ультралоувольтажный проц, а для не игрового полноценный?
если лениво переключать раскладку допустимо писать h264 как х264 :)
при этом наличие реального зума это качественное и заметное улучшение характеристик фотоаппарата, давно являющегося неотъемлимой частью смартфона, т.к. без зума зачастую не снять то, что легко снимается даже дешевой мыльницей. а ширик в некоторых ситуациях так вообще бесценен. фактически многокамерность учитывая остальные высокие характеристики фотоаппарата в смарте это устранение реального бутылочного горлышка.
Трюк с ресамплингом на фиг не нужен, если вы изначально берете видео с высоким битрейтом. При этом для фуллхд качество при одинаковом битрейте с 4к будет заметно лучше.
Так это именно из-за высокго битрейта, а не из-за того что 4к. Вы причину и следствие путаете.
К тому же йотуб крайне уныло кодирует фуллхд, поэтому если хочется качественного фуллхд, то можно сделать ресампл даже тупо в 1936х1080 и залить — будет качество на порядок выше, именно потому что йотуб выставит битрейт раза в 3 выше.
А вот при одинаковом битрейте фуллхд будет качественнее чем 4к. Поэтому при выборе качества для просмотра на фуллхд надо смотреть не на количество мегапикселей (и здесь блин докатились ппц), а на битрейт.
Жаль только нельзя делать сразу несколько снимков, был бы интересный ход.