Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
> Ошибаетесь, не прочитали о " отслеживать взгляд пользователей"
Прочитали. Это просто Вы не поняли.
> Высокое разрешение будет создаваться только в той зоне, куда направлен взгляд
в середине поля зрения. глаз обычно смотрит в середину поля зрения. бомба обычно попадает в эпицентр:)
> Смысл в том, чтобы НЕ обрабатывать «полноценные» 8к.
Мы это в самом первом сообщении еещ сказали.
.
> При хорошо работающем трекере глаза, разницы
> между пятачком и полным 8к не будет.
Ога, ога. 640кб достаточно для каждого. ретина не нужна. хдр никто не заметит. больше 24 кадров в секунду глаз не видит. теперь вот новый миф — разницы между 8к и пятачком в хорошем разрешении не будет.
> Я понимаю это как два отдельных дисплея по 8К каждый.
не факт кстати.
.
> А размер матрицы
во-первых смотря какая технология. детали не помним, но у текущих технологий проблемы с разрешением. была одна перспективная и дешевая позволяющая хоть 16к впихнуть в 1", но там были нюансы — если их решили, то собственно вот
а во-вторых 8к это формально 8192х1024 даже. если это на 2 дисплеях, то получается 4092х1024 один дисплей — уже не так что бы много
в середине поля зрения. глаз обычно смотрит в середину поля зрения. бомба обычно попадает в эпицентр:)
смысл в том, что одно дело обрабатывать полноценные 8к
другое дело иметь 8к, а обрабатывать только маленький пяточок в нормальном разрешении.
Откуда инфа про 3 дюйма? Может 8?
Нас больше настораживает вот это
«В гарнитуре будет установлено два дисплея разрешением 8K, она сможет отслеживать взгляд пользователей. Изображение будет отображаться в полном разрешении только в той области, где сфокусированы глаза пользователя.»
А точнее последнее предложение. Грубо говоря при поле зрения «метр на метр» где-нибудь в середине будет высокое дпи, а по бокам что-нибудь из серии 320х240.
И ничего не сказано про частоту обновления и угол обзора, без чего обсуждать гарнитуру в принципе смысла нет. Если там частота 30гц, а угол обзора 180, то при отображении изображения в полном разрешении только там где фокусировка глаза — это какой-то хлам получится.
> Зависимость энергопотребления от производительности скорее квадратичная.
При одинаковом охлаждении.
А тут на 60вт явно будут ставить охлад в 2.5 раза хилее чем на 150вт.
Есть над чем подумать.
На зефирах 3000 серия так урезана, что это считай просто затычки, т.к. частота тдп в 1.5-2 раза ниже — фпс будет соответственно в 2 раза ниже, а это играбельность падающая с 50 кадров до 25 скажем. Или с 30 до 15.
А кто-нибудь в курсе, какого черта в одних и тех же моделях частота 3060 выше чем 3070, а у 3070 выше чем у 3080?
до айфона тоже были смартфоны. на вин се в том числе. и все такое. были приложения. темы. все такое.
вышел эппл с айфоном и сделал рынок там, где его не было.
история повторяестя
> Это из разряда: зачем нужна BMW M5, если есть 550 M Performance?
Вы статью-то читали или только заголовок?
Если прочитать статью, а не только заголовок, то понятно, что правильный вопрос звучит так «зачем нужна ЭТА версия чипирования на бмв м5, если она в результате дает момент и мощность ниже чем в стоке, при том что стоит дороже».
Прочитали. Это просто Вы не поняли.
> Высокое разрешение будет создаваться только в той зоне, куда направлен взгляд
в середине поля зрения. глаз обычно смотрит в середину поля зрения. бомба обычно попадает в эпицентр:)
в видео он внешнюю видяху не используют
процессор дай бог на 20% включается частоты
чему там жрать энергию?
Мы статью обсуждаем или нечто абстрактное?
У самсунга по сравнению с сяоми всего на ТРИ неудаляемых приложения больше.
Почитайте. Узнаете много нового.
Мы это в самом первом сообщении еещ сказали.
.
> При хорошо работающем трекере глаза, разницы
> между пятачком и полным 8к не будет.
Ога, ога. 640кб достаточно для каждого. ретина не нужна. хдр никто не заметит. больше 24 кадров в секунду глаз не видит. теперь вот новый миф — разницы между 8к и пятачком в хорошем разрешении не будет.
не факт кстати.
.
> А размер матрицы
во-первых смотря какая технология. детали не помним, но у текущих технологий проблемы с разрешением. была одна перспективная и дешевая позволяющая хоть 16к впихнуть в 1", но там были нюансы — если их решили, то собственно вот
а во-вторых 8к это формально 8192х1024 даже. если это на 2 дисплеях, то получается 4092х1024 один дисплей — уже не так что бы много
смысл в том, что одно дело обрабатывать полноценные 8к
другое дело иметь 8к, а обрабатывать только маленький пяточок в нормальном разрешении.
Нас больше настораживает вот это
«В гарнитуре будет установлено два дисплея разрешением 8K, она сможет отслеживать взгляд пользователей. Изображение будет отображаться в полном разрешении только в той области, где сфокусированы глаза пользователя.»
А точнее последнее предложение. Грубо говоря при поле зрения «метр на метр» где-нибудь в середине будет высокое дпи, а по бокам что-нибудь из серии 320х240.
И ничего не сказано про частоту обновления и угол обзора, без чего обсуждать гарнитуру в принципе смысла нет. Если там частота 30гц, а угол обзора 180, то при отображении изображения в полном разрешении только там где фокусировка глаза — это какой-то хлам получится.
При одинаковом охлаждении.
А тут на 60вт явно будут ставить охлад в 2.5 раза хилее чем на 150вт.
На зефирах 3000 серия так урезана, что это считай просто затычки, т.к. частота тдп в 1.5-2 раза ниже — фпс будет соответственно в 2 раза ниже, а это играбельность падающая с 50 кадров до 25 скажем. Или с 30 до 15.
А кто-нибудь в курсе, какого черта в одних и тех же моделях частота 3060 выше чем 3070, а у 3070 выше чем у 3080?
вышел эппл с айфоном и сделал рынок там, где его не было.
история повторяестя
Вы статью-то читали или только заголовок?
Если прочитать статью, а не только заголовок, то понятно, что правильный вопрос звучит так «зачем нужна ЭТА версия чипирования на бмв м5, если она в результате дает момент и мощность ниже чем в стоке, при том что стоит дороже».