да нет, реально что-то странное у йотуба с этим.
вперед кэшируется нормально, догружает весь ролик, можно сразу вперед тыкнуть по таймграфику
но достаточно на любую точку назад нажать или любую точку впереди еще недозагруженную и все загруженное обнуляется.
пысы: любопытно, видяху не нагружает вообще, а вот проц 60-80% грузит это 8к, как в хорошей игрухе
это небольшой шаг для человека, но огромный шаг для человечества
по сути новая платформа наконец-то идет в массы, впервые лет за 25 наверное (когда там эппловские компы кончились на их прцах, кто помнит?)
пока — для разработчиков, для производителей, посмотреть возможности, обкататать, референс потыкать, софт поконвертить и пописать
через годик будут первые масс-продукты
через пару лет будет полноценный конкурент и386
если написать, то читатель забудет через 5 минут после прочтения
а если не написать, то он пойдет гуглить, изучать вопрос, не забудет выложить эту информацию с едким комментарием и в результате это отложится на годы:)))
До Вас всё еще не доходит, да?
> не нуждаюсь я в такой безопасности от ВацАппа
Ну подключится кто-нибудь к вашему вацаппу и будет читать все что вы пишите и писать от вашего имени и читать сообщения которые вам приходят.
Хотя если вы этого не понимаете, то вы в безопасности действительно не нуждаетесь, можете хоть самоубиться:)
Не видим особой проблемы.
Биометрию проверяет не вотсап, а смартфон.
Отпечатки и рожу вотсап при этом не видит никоим образом.
Проверка биометрии востапом никаких ДОП рисков не несет.
Из-за чего истерить?
tilichan, ты так всех своих ботов спалишь проходя по всем нашим комментам и каждый внезапно минусуя одинаковое количество раз
мозг включи, ботоводище обиженное:)
> Объём удобная величина, скрыть что длина чуть ли ни вдвое увеличилась.
Ссылаться на длину очень удобно, когда надо скрыть, что толщина больше чем вдвое уменьшилась:)
милениалов понаразвелось:) это вам так кажется.
.
наш первый сотовый весил около 800гр, размер вам лучше не знать:)
.
один из первых компактных под gsm формат ericcson a1018s — весил 163гр- вполне сравнимо с современными смартами и это был реально небольшой телефон на удивление — все брали его из-за размера и веса
.
размером был 49x130x23 мм
что вполне сравнимо с современными 70х160х8мм по объему, т.к. толщина сократилась драматически
.
знаменитая нокия 3310 не далеко от него ушла — стала чуть больше — 55 на 150 хотя и чуть тоньше — 14мм
.
короче с момента появления более или менее приличных сотовых — вес практически остается тем же, при этом емкость аккумулятора выше. да, они становятся шире и длиннее, но при этом тоньше поэтому объем сохраняетя.
ну вот у нас такой http://bagiracomp.ru/acats/!Nix/0000333XXX/333740p32.jpg
на 65вт как раз, 19в на 3.42А
найти бы к нему переходник на обычные юсб — цены бы не было:)
А если серьезно, то почему вы уверены, что именно для архитектуры, а не пейзажей например?
----
Потому что ширики дают искажения. И как следствие без необходимости их не используют. А природу обычно не проблема ногами узумить до нужного размера плюс с природой панорманые снимки работают.
потому что мегапикселей много (а в камерах процы попроще)
и размер матрицы большой (чисто по физике 60 кадров снять с большой матрицы сложнее чем с мелкой)
во-первых, носились и с мыльницами. просто вы тогда были видимо малы и не помните этого. эпичные битвы между кэнон g3 и g5 — и это уже поздний возраст боев:)
во-вторых, без ширика и зума обойтись можно, но зачем обходится без них, если они обходятся недорого в целом, а полезны на самом деле не слабо. особенно зум, т.к. иногда надо что-то увеличить что находится дальше чем хотелось бы и до туда просто не дотянуться зумя ногами
вперед кэшируется нормально, догружает весь ролик, можно сразу вперед тыкнуть по таймграфику
но достаточно на любую точку назад нажать или любую точку впереди еще недозагруженную и все загруженное обнуляется.
пысы: любопытно, видяху не нагружает вообще, а вот проц 60-80% грузит это 8к, как в хорошей игрухе
по сути новая платформа наконец-то идет в массы, впервые лет за 25 наверное (когда там эппловские компы кончились на их прцах, кто помнит?)
пока — для разработчиков, для производителей, посмотреть возможности, обкататать, референс потыкать, софт поконвертить и пописать
через годик будут первые масс-продукты
через пару лет будет полноценный конкурент и386
а если не написать, то он пойдет гуглить, изучать вопрос, не забудет выложить эту информацию с едким комментарием и в результате это отложится на годы:)))
> не нуждаюсь я в такой безопасности от ВацАппа
Ну подключится кто-нибудь к вашему вацаппу и будет читать все что вы пишите и писать от вашего имени и читать сообщения которые вам приходят.
Хотя если вы этого не понимаете, то вы в безопасности действительно не нуждаетесь, можете хоть самоубиться:)
банковские приложения тоже требуют кстати доп. авторизации
Биометрию проверяет не вотсап, а смартфон.
Отпечатки и рожу вотсап при этом не видит никоим образом.
Проверка биометрии востапом никаких ДОП рисков не несет.
Из-за чего истерить?
мозг включи, ботоводище обиженное:)
Доказывать Вам мы ничего не обязаны, ЧСВ урежьте:)
Ссылаться на длину очень удобно, когда надо скрыть, что толщина больше чем вдвое уменьшилась:)
.
наш первый сотовый весил около 800гр, размер вам лучше не знать:)
.
один из первых компактных под gsm формат ericcson a1018s — весил 163гр- вполне сравнимо с современными смартами и это был реально небольшой телефон на удивление — все брали его из-за размера и веса
.
размером был 49x130x23 мм
что вполне сравнимо с современными 70х160х8мм по объему, т.к. толщина сократилась драматически
.
знаменитая нокия 3310 не далеко от него ушла — стала чуть больше — 55 на 150 хотя и чуть тоньше — 14мм
.
короче с момента появления более или менее приличных сотовых — вес практически остается тем же, при этом емкость аккумулятора выше. да, они становятся шире и длиннее, но при этом тоньше поэтому объем сохраняетя.
в этом и разница
на 65вт как раз, 19в на 3.42А
найти бы к нему переходник на обычные юсб — цены бы не было:)
----
Потому что ширики дают искажения. И как следствие без необходимости их не используют. А природу обычно не проблема ногами узумить до нужного размера плюс с природой панорманые снимки работают.
и размер матрицы большой (чисто по физике 60 кадров снять с большой матрицы сложнее чем с мелкой)
во-вторых, без ширика и зума обойтись можно, но зачем обходится без них, если они обходятся недорого в целом, а полезны на самом деле не слабо. особенно зум, т.к. иногда надо что-то увеличить что находится дальше чем хотелось бы и до туда просто не дотянуться зумя ногами