По-поводу цены. Чтобы технология дешевела — её надо продавать. И, в общем, мы должны быть благодарны богатым техногикам за то, что выбрасывают бешеные деньги за новомодные раскладушки, времяпролётные камеры и прочее подобное. Сегодня у лидеров рынка, завтра в обычных смартах, послезавтра в ширпотребе, условно говоря.
Я ранее, кажется, писал, что не надо мыслить конкретно-образно? Я привёл пример, говорящий о том, что то, что вы называли «фактами», на самом деле ими не является. И я не понимаю, почему вы тогда не придрались к понятию «гости», если подразумевались «деловые переговоры». Будьте последовательны.
Ну и по-поводу остального. Наконец, вы не утверждаете, но предполагаете. Вполне допускаю, что Эпл предложила неприемлемые условия, но знать не могу.
Да, извините, но метод, которым вы пользовались, зовётся не дедукцией, а неполной индукцией, которая, в неумелых руках, даёт значимый процент ошибок. Опять же, не хочу вас оскорбить своими поправками, но по предмету Логика я имел отличную оценку.
С уважением.
Ну о чём спорить? О том, как адресовались письма в кампусе Рид-колледжа в 1973 году? Да как угодно, в том числе, могли поступать на общий адрес колледжа и потом переадресовываться конкретному лицу.
Вы можете отказаться от конкретно-образного мышления и смочь в абстракции?
Поменяйте на «хорошо пахли, но гость не переносил запаха», «гостю срочно позвонили и вызвали на работу», «у хозяев срочно начала рожать кошка»…
Лицорука, как говорится, уж простите.
Где бы, блин, я утверждал про хамство? Ну прочтите вы внимательно! «Другое дело, что сторона хозяев может...». Иными словами, любое утверждение любой из сторон, не делает наши предположения о том, что творилось за закрытыми дверями переговорной, фактом. Документов мы не видели, тем более, на переговорах не присутствовали.
Речь в комменте выше идёт о том, что человек, очевидно не пользующийся продукцией Эпл и предполагающий, что «она всё решает за пользователей» желает, чтобы другие пользователи тоже перестали пользоваться продукцией этой компании, желая Эплу банкротства.
Аж до ненависти дело дошло.
Хотя, откровенно говоря, не представляю, что бы за меня мог решить телефон, который я сейчас держу в руках. Вне зависимости от его марки.)
Рузкий езык…
Ну и по-поводу остального. Наконец, вы не утверждаете, но предполагаете. Вполне допускаю, что Эпл предложила неприемлемые условия, но знать не могу.
Да, извините, но метод, которым вы пользовались, зовётся не дедукцией, а неполной индукцией, которая, в неумелых руках, даёт значимый процент ошибок. Опять же, не хочу вас оскорбить своими поправками, но по предмету Логика я имел отличную оценку.
С уважением.
Поменяйте на «хорошо пахли, но гость не переносил запаха», «гостю срочно позвонили и вызвали на работу», «у хозяев срочно начала рожать кошка»…
Где бы, блин, я утверждал про хамство? Ну прочтите вы внимательно! «Другое дело, что сторона хозяев может...». Иными словами, любое утверждение любой из сторон, не делает наши предположения о том, что творилось за закрытыми дверями переговорной, фактом. Документов мы не видели, тем более, на переговорах не присутствовали.
Аж до ненависти дело дошло.
Хотя, откровенно говоря, не представляю, что бы за меня мог решить телефон, который я сейчас держу в руках. Вне зависимости от его марки.)