Сравнительный обзор Eksa E5000 Pro Star Engine и Eksa E5000 BT Star Engine – гарнитуры с подсветкой и шумоподавлением. Чем отличаются две игровые модели

Что выбрать, если перед глазами две игровые гарнитуры из одной серии, и обе обещают объемный звук, микрофон с шумоподавлением и поддержку разных платформ? В этом обзоре речь пойдет о Eksa E5000 Pro Star Engine и Eksa E5000 Star Engine BT. Это полноразмерные модели, созданные для игр и голосового общения, с крупными динамиками и подсветкой. По ходу обзора я проверю, как они справляются с разными задачами и чем отличаются их возможности.

Технические характеристики

Упаковка и комплект поставки

Обе гарнитуры поставляются в картонных коробках, где на лицевой стороне крупно изображена сама модель и выделены основные особенности. У Pro акценты сделаны на поддержку 7.1 и проводные подключения, у BT на передний план вынесена беспроводная работа и длительное время автономности. Коробки оформлены в одинаковом стиле с темным фоном и цветными вставками, что подчеркивает принадлежность к одной линейке.

Внутри у Pro находится сама гарнитура, съемный микрофон с ветрозащитой, набор кабелей — USB-C, переходник USB-A, аналоговый 3.5 мм, а также удлинитель и тканевый мешочек для переноски. У BT комплектация отличается: кроме гарнитуры и микрофона в нее входят кабель USB-C для зарядки, кабель 3.5 мм, адаптер USB-A/USB-C, беспроводной донгл 2.4 ГГц с переходником, насадка на микрофон и мешочек для хранения.

Внешний вид

Обе гарнитуры сделаны в одном стиле и сразу видно, что это одна линейка. Корпус у них массивный, чаши крупные, закрытые, с характерными вставками Star Engine сбоку. Амбушуры выполнены из искусственной кожи, внутри мягкий наполнитель с эффектом памяти. Они достаточно глубокие и широкие, ухо уходит внутрь полностью и не упирается в край. Оголовье у обеих моделей регулируемое, с металлической вставкой в основании и мягкой подкладкой сверху, так что его можно подстроить под разный размер головы.

Если говорить о Pro-версии, то вся функциональная часть расположена на левой чаше. Спереди виден разъем для съемного микрофона, рядом порт USB Type-C, к которому подключаются все комплектные кабели. Следом идет кнопка с двойным назначением: короткое нажатие переключает режим 7.1, длинное включает и выключает подсветку. Чуть дальше расположен тумблер отключения микрофона, а ближе к краю колесо громкости. Управление простое и физически отделено, так что можно нащупать элементы вслепую. Подсветка у Pro однотонная зеленая, светятся боковые вставки чаш равномерным светом, без смены цветов и режимов.

BT-модель построена иначе, хотя в целом выглядит так же. Спереди такой же разъем для микрофона, рядом порт USB Type-C, но дополнительно есть вход 3.5 мм для аналогового кабеля. На тыльной стороне свое управление: колесо громкости, кнопка отключения микрофона и отдельная клавиша подсветки. Есть многофункциональная кнопка, которая используется для включения питания и выбора режима работы. Через нее можно переключаться между Bluetooth и радиоканалом 2.4 ГГц. Подсветка у BT более разнообразная: доступны статичные цвета и режим дыхания, их можно менять кнопкой прямо на чаше.

Микрофоны у обеих моделей съемные, на гибкой штанге. На конце ставится ветрозащита из поролона. Разъем для микрофона сделан заподлицо с корпусом, поэтому он не мешает, если повернуть штангу ближе к щеке или, наоборот, убрать в сторону. Внутри чаш нанесены обозначения L и R, чтобы не перепутать стороны.

Чаши обеих гарнитур имеют небольшой ход по вертикали и плотно прижимаются к голове. Горизонтального разворота почти нет, так что носить на одно ухо, как делают диджеи, не получится. Визуально обе модели отличаются только по части элементов управления и портов. У Pro все завязано на кабель и кнопки для 7.1 и подсветки, у BT больше органов управления и разъемов, что связано с ее возможностями работы в беспроводных сценариях.

Функциональные особенности

Обе модели гарнитур EKSA построены вокруг 50-миллиметровых драйверов с двухкамерной конструкцией. Такая схема позволяет разделять низкие частоты от средних и высоких, что расширяет динамику и снижает вероятность взаимных помех. Для работы с многоканальным звуком предусмотрен собственный драйвер EKSA 7.1 SoundBase, правда работает он исключительно на Windows 10 и 11 при подключении по USB. В этом режиме имеется возможность виртуального позиционирования источников. При проводном подключении через 3.5 мм обе модели переходят в стерео и отключают все дополнительные функции.

Микрофоны у обеих гарнитур съемные, гибкие, конденсаторного типа. В версии Pro заявлена технология VoicePure ENC с блокировкой внешнего шума, в том числе за счет вспомогательного микрофона. В описании фигурирует эффективность подавления до 96%. У беспроводной модификации используется всенаправленный микрофон без упоминания двойной схемы, но также с шумоподавлением, активируемым программно.

Назначение моделей одинаковое — работа в играх и голосовом чате, включая кроссплатформенное использование. В характеристиках указывается, что имеется поддержка ПК, консоли PlayStation, Xbox, Nintendo Switch, а также мобильных устройств, при этом у Xbox Series в обоих случаях доступен только аналоговый режим через 3.5 мм.

Различия проявляются в организации подключения. Pro-версия полностью проводная и имеет универсальный набор кабелей: USB-C, USB-A и аналоговый 3.5 мм, что обеспечивает совместимость с настольными системами и портативной электроникой, а многоканальный звук работает только через USB. У варианта BT возможности шире: кроме кабеля и USB-донгла, используется беспроводная связь — Bluetooth 5.3 и радиоканал 2.4 ГГц. При подключении через донгл доступен виртуальный 7.1, при Bluetooth — стандартное стерео с поддержкой кодеков SBC и AAC.

Очередной особенностью является то, что проводная гарнитура полностью питается от источника сигнала и не требует подзарядки. В беспроводной версии встроен аккумулятор, обеспечивающий до 100 часов работы в режиме Bluetooth без подсветки и до 80 часов при использовании радиоканала. При включенной подсветке время уменьшается примерно вдвое. По заявлению производителя полная зарядка занимает около двух с половиной часов.

Обе модели поддерживают RGB-подсветку. У Pro она работает в фиксированном варианте, управляется кнопками на чаше. У BT подсветка может переключаться между статичными режимами и «дыханием». Управление у обеих моделей встроено в чашу: колесо громкости, отключение микрофона, кнопка активации 7.1 в проводной версии и кнопки переключения режимов соединения и подсветки в беспроводной.

Тестирование

Начал я с игр, потому что именно там такие гарнитуры чаще всего используются. Тестирование решил проверить гарнитуры на тех проектах, где звук играет важную роль. Сначала запустил Fortnite. Там сцена насыщенная: постоянные выстрелы, шаги, строения разрушаются под руками. На обеих моделях звук был объемным и подробным, особенно удобно различать источники шума. На проводной Pro я сразу попробовал включить 7.1. Первые впечатления двоякие: вроде бы сцена расширяется, появляется ощущение пространства, но временами это больше похоже на искусственный эффект. Иногда казалось, что персонажи или события звучат чуть дальше, чем на самом деле. Поэтому я то включал 7.1, то возвращался к стерео, чтобы понять разницу.

С BT-версией я действовал более последовательно: прогнал ее во всех трех режимах, и в каждой игре делал это снова и снова. В Fortnite по кабелю ощущения были такие же, как у Pro: четкие шаги, насыщенный бас от взрывов. В 2.4 ГГц впечатления почти не отличались: никаких задержек, звук такой же плотный и стабильный. На Bluetooth сцена стала проще, чуть более плоская, но в самой игре это не мешало. Да, позиционирование было менее выраженным, но зато свобода от проводов заметно добавляла комфорта.

Дальше я открыл World of Tanks. В этой игре динамика другая: длинные заезды, редкие выстрелы, двигатель гудит внизу. На Pro звук оказался плотным и основательным, но снова в 7.1 иногда появлялось ощущение смещения сцены, будто звуки танков слегка расходятся в стороны. В стерео картинка звучала естественнее. С BT было интереснее: по кабелю все дублировало Pro один в один, по 2.4 ГГц звук оставался таким же уверенным, а Bluetooth снова чуть упрощал картину, но позволял спокойно отъехать подальше от стола. Я заметил, что именно в танках Bluetooth-режим меньше всего раздражал ограничениями, так как в спокойной обстановке особо не думаешь о точном позиционировании.

Ну и, конечно, я запустил CS. Здесь важно слышать малейшие детали: шаги за углом, звук перезарядки, выстрелы где-то рядом. Обе модели справлялись одинаково хорошо, различать направления было просто. У Pro при включении 7.1 шаги иногда звучали чуть более пространственно, но я ловил себя на мысли, что это не всегда помогает, а иногда даже отвлекает. С BT я снова прошел три сценария. Проводное подключение ничем не отличалось от Pro. В 2.4 ГГц сцена оставалась четкой, шаги были на месте, а главное — я не заметил задержки. А вот в Bluetooth картинка чуть упрощалась, но при этом оставалась чистой. В соревновательной игре я бы, наверное, предпочел кабель или донгл, но в целом играть можно было спокойно.

Чтобы сравнить микрофоны, я выбрал CS, где голосовой чат используется постоянно. Начал с Pro-версии. Микрофон там съемный, гибкий, легко выставить правильное положение. Собеседники сразу отметили, что голос звучит чисто и разборчиво, фон от клавиатуры почти не пробивается. Система ENC работает, но не полностью — легкий шелест все равно проходит, хотя основная речь выделяется уверенно. Для динамичного матча этого оказалось более чем достаточно.

Затем перешел на BT-модель и прогнал ее во всех режимах. В проводном варианте качество получалось практически идентичным Pro, собеседники сказали, что разницы не слышат. В 2.4 ГГц эффект был тот же — задержек в голосе не появилось, шумы обрезались, коммуникация оставалась комфортной. Но при переходе на Bluetooth голос заметно менялся: он становился чуть тише и мягче, собеседники описали его как «менее четкий». Разборчивость сохранялась, но общая подача уже была не такой выразительной.

Собственные ощущения подтвердили их слова: Pro дает более стабильный результат, особенно в моменты, когда вокруг шумно. BT в проводе и по радиоканалу звучит так же, но при Bluetooth речь становится приглушенной. В игровом чате этого достаточно, но при прямом сравнении разницу все-таки слышно.

После игр я перешел к музыке. Хотелось понять, как эти гарнитуры ведут себя за пределами игрового сценария. Начал с классики тяжелого рока — Metallica, Enter Sandman. В обеих моделях звук получился плотным, бас заметно выделяется и местами даже доминирует, из-за чего вокал и гитары чуть отходят на второй план. На проводной Pro пробовал переключать режимы, но разницы между стерео и 7.1 почти не услышал: сцена расширяется, но ясности инструментов от этого не прибавляется. У BT в проводном режиме впечатления были те же. На 2.4 ГГц тоже без изменений, звук плотный и громкий. В Bluetooth разница ощущалась — сцена стала проще, но слушать все равно можно было спокойно.

Дальше включил Daft Punk — Get Lucky. Здесь сразу заметно, что высокие частоты у обеих моделей поджаты. Барабаны и бас звучат уверенно, а вот синтезатор и вокал немного прячутся. У Pro в 7.1 ситуация не улучшалась — звук становился чуть шире, но ясности не появлялось. В BT все повторилось: по кабелю и донглу картина полностью совпала с Pro, а в Bluetooth трек звучал ровнее, но менее выразительно.

Чтобы проверить, как гарнитуры справляются с инструментальными жанрами, поставил Miles Davis — So What. Здесь уже сильнее чувствуется, что это именно игровые наушники. Инструменты различимы, но сцена сжатая. В Pro в режиме стерео все звучало натуральнее, а в 7.1 добавлялось ощущение зала, но вместе с ним появлялся и налет искусственного эха. У BT в проводе и 2.4 ГГц результат был таким же, а вот Bluetooth сгладил бас и сделал подачу мягче, хотя воздуха в записи от этого не прибавилось.

В завершение послушал The Prodigy — Breathe. Вот здесь обе гарнитуры раскрылись по максимуму. Бас мощный, ударный, и именно такие композиции они отрабатывают лучше всего. Правда, середина заметно пряталась за низкими частотами. У Pro это особенно ощущалось в 7.1, где бас буквально выдвигался на передний план. В BT в кабеле и донгле все повторилось, а в Bluetooth низы стали чуть мягче, из-за чего слушать оказалось комфортнее, хотя общая сцена упрощалась.

В итоге впечатления оказались схожими: обе гарнитуры ведут себя одинаково, а разница проявляется только в режимах BT. По кабелю и 2.4 ГГц она полностью повторяет Pro, а в Bluetooth добавляет упрощение сцены и немного меняет баланс в сторону более мягкой подачи.

Обе гарнитуры оснащены RGB-подсветкой, но реализована она по-разному. На Pro она активируется при подключении через USB и управляется кнопкой на чаше. Долгое нажатие отключает или включает свет, короткое переключает режим 7.1. Здесь все максимально просто: горят боковые вставки зеленым цветом, никаких дополнительных эффектов нет.

BT-версия оказалась заметно гибче. Подсветка работает и в беспроводных режимах, управляется отдельной кнопкой. Есть статичные цвета, а также эффект «дыхания». При этом подсветка напрямую связана с автономностью: с ней время работы заметно сокращается, без нее гарнитура держит заряд вдвое дольше. Я несколько раз ловил себя на том, что выключал свет ради экономии батареи, но в темной комнате подсветка выглядела эффектнее, особенно в режиме дыхания.

Переходя к удобству эксплуатации сразу хочется отметить, что когда надеваешь эти гарнитуры, сразу понимаешь, что амбушуры сделаны с запасом по размеру. Они крупные и мягкие, с наполнителем, который подстраивается под форму головы. Уши полностью помещаются внутрь и не упираются в края. За счет этого давление минимальное, можно сидеть в них долго.

Чаши прилегают плотно и частично гасят внешние звуки. На Pro амбушуры показались чуть более упругими, из-за этого посадка ощущается более стабильной. Чаши могут двигаться по вертикали, так что удается подстроить их под себя. Горизонтального поворота почти нет, поэтому развернуть на одно ухо, как делают диджеи, не получится.

BT по посадке ведет себя схоже. Амбушуры мягкие, внутри место хватает, оголовье регулируется плавно. Вес у этой версии чуть больше, но на голове он не ощущается критично. При длительной игре я не ловил дискомфорта, уши не уставали и не перегревались.

В Bluetooth-режиме у EKSA E5000 Star Engine BT задержка составляет около 108 мс. Для фильмов и музыки это не критично — глаз быстро привыкает, и разница почти не ощущается. Но в играх, особенно динамичных, лаг становится заметным: шаги и выстрелы доходят с задержкой, и реакция получается смазанной. Именно для этого у модели есть режим 2.4 ГГц через донгл. Там задержка минимальна, отклик почти как у провода.

У BT-версии есть возможность подключаться проводом, и это, пожалуй, та функция, о которой легко забыть, когда речь идет о «беспроводной» гарнитуре. Но здесь проводное подключение реализовано только через USB-C/3.5 мм кабель. Прямого USB-порта, как у версии Pro, нет, и это тоже надо учитывать. Для меня это стало маленьким открытием: по привычке ожидал увидеть классическое подключение по USB-C и USB-A.

Ну и отдельно про Bluetooth. Тут я сам попался на собственной невнимательности. Поначалу решил, что все должно включаться автоматически, как у большинства гарнитур. Включил питание, искал устройство в списке на телефоне, потом на ноутбуке — тишина. Потратил минут сорок, потом еще двадцать, перепробовал разные комбинации, пока не соизволил открыть инструкцию. Оказалось, что для переключения между 2.4 ГГц и Bluetooth нужно дважды коротко нажать на кнопку, которая вообще-то предназначена для отключения микрофона. На бумаге все элементарно, а на практике — пока не прочтешь, можно долго биться. Усмехнулся сам над собой: иногда инструкция написана не зря.

Заключение

После всех проведенных тестов стало ясно, что обе гарнитуры звучат схоже, и разницу между ними диктует скорее способ подключения и набор функций. Pro удобнее там, где нужен стабильный провод и где можно использовать фирменный драйвер для 7.1. BT позволяет играть и общаться без проводов, при этом выбор между кабелем, радиоканалом и Bluetooth дает больше свободы. По музыке впечатления одинаковые: акцент на басе, сцена не слишком широкая, но для игровых сценариев этого хватает. В итоге все упирается в то, как именно планируется использовать гарнитуру. Если большую часть времени за стационарным компьютером, то подойдет Pro. Если важнее мобильность и возможность отойти от стола, то однозначно BT.

Если вас заинтересовала модель Eksa E5000 Pro Star Engine, ее стоимость узнать можно здесь. Если же приглянулась Eksa E5000 BT Star Engine, узнать стоимость можно здесь.