Обзор наушников CCA Falcon: отличная разборчивость и превосходные верха
На волне успеха решений с несколькими динамическими драйверами, компания CCA представила аналогичную модель — Falcon. Внутри которой трудятся два небольших LCP динамика на 8 и 7 мм. Имею под рукой их гибридные Xyrra, а также приличное число новинок от Knowledge Zenith. Со всеми их, естественно, сравним и выполним все необходимые измерения.
Характеристики
| Излучатели | 2 x динамических 8 + 7 мм (LCP) |
|---|---|
| Коннектор | 2Pin QDC 0.78 мм |
| Диапазон частот | 10 Гц — 20 кГц |
| Чувствительность | 104 дБ |
| Импеданс | 25 Ом |
Упаковка и комплектация
Упаковка наушников, как всегда, радует глаз. На ней мы находим характеристики и изображение самой модели в двух цветах.
В комплекте идет гарантийный талон, базового класса амбушюры с насечками и ровно такой же кабель. Со временем очень советую его заменить.
Кроме того, существует версия со встроенным ЦАПом на Type C разъеме, если вам так будет удобнее.
Дизайн/Эргономика
Чашечки у Falcon выполнены из полностью прозрачной смолы с металлической вставкой на внешней стороне корпуса. Это открытая конструкция о чем нам прямо кричат своеобразные «жабры». При этом с внутренней части им всё равно вывели отверстия для компенсации.
Сделано это красиво, видны оба динамических LCP драйвера и плата кроссовера, звуковод завернули под углом, сверху — QDC коннекторы, ну и сами корпуса — чуть больше среднего. Примерно как у Decet, но не такие тяжеленькие.
Измерения
На измерениях тут быстрый импульс, допустимые расхождения, искажения в своем максимуме достигающие 0.7 процента и просто шикарная фаза.
Водопады на 30 и 60 дБ — тоже хороши.
На АЧХ же бас приподняли на 8 дБ, чуть более выраженная область разборчивости, небольшой пик на псевдодетализации и протяженные, постепенно затухающие высокие частоты.
В сравнении с CCA Xyrra, у нас куда больше разброс по амплитуде, но без резкости в акцентах. KZ Decet очевидно басовитее и комфортнее наверху, а новенькие KZ Eldar, большой привет коллеге Муртазину, заметно лучше сбалансированы на всей нижней половине спектра. То есть настройка, конечно, не огонь, но тоже имеет право на жизнь.
Измерения сделаны на аппаратуре стандарта IEC-60318-4.
Звук
На слух Falcon особо не балуют нас низкими частотами. Бас есть, он относительно глубокий, но без жирка и эдакого заполнения. Я бы назвал его поджарым, с хорошим таким уклоном в текстуры. Плюс, верхняя часть средних частот, из-за подчеркнутости, добавляет в звук чуть яркости и агрессии. Это неплохо так заостряет атаки, усиливает разрешение и повышает динамику.
Однако помним, что это чисто динамическая модель. На фоне гибридных Xyrra, где есть балансная арматура, подача у нас более цельная, не так высвечиваются сибилянты, ниже четкость и не столь скрупулезная прорисовка. Ну и не забываем, что Xyrra имеют закрытую конструкцию, а у нас полуоткрытые корпуса.
Из других особенностей Falcon, выделю их низкую чувствительность. Мощности им, реально, нужно куда больше, чем описанным конкурентам. Из-за чего присутствует сдержанность в плане эмоций и нет той непосредственности в построении образов. Зато здесь отличная выразительность, артикуляция и они просто восхитительные, как для динамиков, разделение и разборчивость инструментов.
Недочет лишь в том, что эти плюшки мы получаем на контрасте. Куда более ровные KZ Eldar не способны дать настолько чистой и четкой картинки, в то время как Falcon этим способны удивлять.
Из стилистики героям обзора подходит рок, металл, какая-то агрессивная и текстурная электроника, всё мельтиинструментальное и некоторые поджанры фьюжн, то есть всё электрическое, тяжелое и требовательное к ясности и передаче материала в глубину и на скорости.
Decet тоже сочнее, но по характеру низких частот у них много общего. Последние более насыщенные, глубокие и масштабные, в отличии от динамичных, собранных и энергичных героев обзора. Я бы отнёс Falcon к специфичным, стилистически зависимым решениям и вряд ли использовал на студии в качестве мониторинга.
Однако это не мешает им быть востребованными среди, например, Pro-уровня геймеров и для акустически сложных направлений музыки. Ещё раз выделю их для оркестра и того же металла. Вдобавок у них просто шикарные верха. Отдельный динамический драйвер для этого диапазона — уже забывая классика. Именно так, к слову, устроены все студийные мониторы.
В остальном, звучание у Falcon поджарое, строгое, довольно комфортное на всей протяженности частот, с достойно переданной сценой, элементами мелодики, экспрессии и прямо таки выраженным драйвом. Какой-то мониторной сухости здесь нет, они не уходят в рафинированность или отстранённость, особо не ярчат и не поднимают всякую грязь от сведения.
Выводы
Итогом, наушники CCA Falcon интересно выглядят, довольно удобные в посадке, с идеальной фазой и водопадами, почти отсутствующими искажениями, как всегда, очень спорным комплектом и несколько специфичной настройкой. Их не стали делать ровным, тем самым подчеркнув возможности динамического драйвера, отвечающего за верхнюю часть диапазона.
Звучат они выразительно, чисто, разборчиво, с отличной артикуляцией, корректно выстроенной сценой и чуть заостренной атакой. Модель прямо создана вся всего ориентированного на позиционирование, разделение, скорость и динамику. Причем не только в макро, но и микро её части. При этом у неё низкая чувствительность, скорее техничный, пусть и глубокий бас, не так много массы на середине, чуть-чуть поджаты эмоции, зато есть мелодика и очень неплохая экспрессия. То есть это решение со своими неоспоримыми плюсами. Рокерам на заметку.