Обзор Marshall Minor III: беспроводные наушники с комфортным звуком
Давненько мы с вами не рассматривали беспроводные наушники-вкладыши, однако данный форм-фактор все еще пользуется просто бешеным спросом и выпускается в том числе довольно солидными брендами. Так, сегодня я предлагаю поговорить о наушниках Marshall Minor III, имеющих защиту от воды, весьма неплохое время автономной работы и поддерживающих быструю и беспроводную зарядку.

Содержание
Характеристики
- Bluetooth: v5.2
- Кодеки: SBC, AptX
- Излучатель: динамический 12 мм
- Диапазон частот: 20 Гц – 20 кГц
- Время работы: 5 ч. (до 25 с кейсом)
- Защита: IPX4
- Другое: быстрая и беспроводная зарядка
- Вес наушника: 4 г
- Вес кейса: 40 г
Упаковка и комплектация
Пришли наушники в черной картонной коробке с изображением модели и полным перечнем характеристик на обратной стороне и боковых частях.


В комплект нам положили мануал на куче языков, бумагу о сертификации и короткий Type C кабель для зарядки.

Дизайн/Эргономика
Кейс здесь небольшой, текстурный, со светодиодом, кнопкой коммутации и Type C портом. Петля на четверочку, ну а по удобству ношения и использования — все просто супер.


Сами чашечки имеют рельефную ножку для лучшего хвата, сверху и с внутренней стороны находятся дополнительные отверстия для 12 мм динамика, а снизу зарядные клеммы и датчик автопаузы.

На самом же конце ножки нам услужливо расположили разговорный микрофон, с качеством работы которого вы, конечно же, можете ознакомится самостоятельно.

Управляются наушники при помощи тапа по сенсорной части, схематично обозначенной литерой «M». Одно касание ставит музыку на паузу, а два и три переключают треки вперед-назад. Никакого активного шумоподавления здесь, к сожалению, нет, как и управляющего данными наушниками приложения. Вернее сам софт то у Marshall имеется, только данная модель им не поддерживается. Из плюсов могу отметить наличие водозащиты IPX4 и поддержку AptX кодека. Странно, что это никак не обозначено на коробке и что нет поддержки AAC для техники Apple.



При установке в ухо хруста мембраны нет, в паузах я слышу абсолютную тишину, да и при прогулках в особо загруженных сетями местах, никаких проблем со связью я не заметил. По громкости небольшой запас имеется, я едва выкручивал 70%. То есть из заявленных 5 часов на одном заряде рассчитывать можно где-то на 4. Это, конечно, зависит еще и от того, каким кодеком вы будете пользоваться.

В ушах модель сидит удобно, однако, из-за особенности конструкции, вам будет слышно все происходящее вокруг, окружающим же вы сильно не помешаете. Но вариант получается не для шумных мест или особо людных помещений.

Измерения
Все измерения я снимал с учетом открытой конструкции модели, то есть ничего дополнительно не изолировал. В результате получил какой-то просто сверх быстрый импульс, допустимые расхождения между левым и правым каналом и искажения в пике достигающие 4%. Что далеко не шедевр.


Фаза ведет себя более-менее приемлемо, а затухания на 30 и 60 Дб составляют примерно 72 и 180 мс, с просто огромными возмущениями на верхней половине спектра.



АЧХ же настроили максимально комфортно, заметно утопив все частоты до 1.5 кГц и выделив 3, 8 и 13 кГц. До заявленных 20 кГц частотный диапазон нам довели, но перепады вышли просто огромные.

Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.
Звук
Во время прослушивания меня постоянно не покидало ощущение, что я слушаю музыку через гитарный усилитель. Нижний бас здесь, в силу конструкции, практически отсутствует, а верхняя его половина и непосредственно нижняя часть средних частот заметно поджаты, из-за чего очень знатно увеличивается драйв практически в любой прослушиваемой композиции. Року это, как вы понимаете, очень к лицу, а вот что-то с уклоном в мелодичность слегка отдает дисторшном. Не скажу, что это плохо, скорее как-то непривычно. В плюсы же отнесу то, что звук тут, в отличии от других моделей этого же форм-фактора, не сильно яркий. То есть слушать музыку комфортно и прямо сверх задорно.

Как отдельный пункт вынесу неравномерность или рваный характер построения музыкально полотна, но это присуще для всех наушников-вкладышей. Оттого сравнивать их с какими-то внутриканальными решениями в принципе невозможно. Minor III отлично подсвечивают нам вокал, гитары, да и вообще весь сок средних частот, при этом мягко отыгрывая все то, что ниже и деликатно то, что выше. По подаче это рок-н-ролл, слушается довольно-таки приятно, но, как я уже упоминал, словно через комбик. Привычное к изыску аудиофилское ухо такое скорее всего не оценит, а вот если вы любите не сильно басовитую, а лучше даже злую электронику, старый грязный блюз, рок или метал — вам вполне может понравится. Оркестр, джаз и классическая музыка — прямо сверх избирательно, а скорее всего совсем мимо.

Относительно таких вещей как детализация, четкость и разборчивость — все будет зависеть от кодека. На SBC звук жирнее, музыкальнее и однороднее, а на AptX наоборот, резкий, прозрачный и очень техничный. Впрочем, все это логично следует из сильно притушенной нижней половины спектра. Качество динамика в данном форм-факторе на эти параметры почти не влияет. Так что быстрая музыка слушается здесь очень неплохо, есть ощущение прекрасной тембральной прорисовки и передачи даже самых мелких нюансов. Но это было почти у всех вкладышей, что я только слушал. Так сказать, обобщающее достоинство.

Видеоверсия обзора
Выводы
Итогом, беспроводные TWS наушники Marshall Minor III лично меня порадовали отличными тактильными ощущениями при использовании, хорошим качеством сигнала, наличием автопаузы, поддержкой AptX кодека, не особо крутой, но защитой от воды и быстрой с беспроводной зарядкой. Пользоваться ими реально удобно. Открытая конструкция, конечно, не дает естественного ощущения сцены и примешивает в музыку звуки из окружающего мира. Где-то это полезно, где-то — нет. Так же меня удивило, что фирменное приложение данные наушники не поддерживает и что нет AAC кодека. По измерениям комментировать не хочу, значения очень средние.
Звучит же модель с уклоном в скорость и драйв. Мне это напомнило, как я вместо колонки хотел использовать гитарный комбик, очень схожее восприятие. В целом, наушники почти без баса, особо не ярчат, нижняя середина прижата, а верха аккуратно так оттюнингованы, чтобы подчеркнуть оставшуюся ее часть. Для рока и другой драйвовой музыки — самое оно. Как вкладыши модель огонь, по крайней мере со своим особым характером. Аудиоэстеты в данном случае могут не беспокоиться.
УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА Marshall Minor III
С другими моими обзорами, по аудио тематике и не только, можно ознакомиться в моем профиле. А о скидках, раздаче купонов, промокодах АлиЭкспресс, вы можете оперативно узнавать на моем телеграмм канале — KVPokupok (ссылка на него находится ниже). Заглядывайте и присоединяйтесь!
27 комментариев
Добавить комментарий
ПС. Неужели все лучшие наушники наконец закончились?
Интересно узнать, какие вкладыши являются лучшими в вашем личном рейтинге?
А что до четверок, они довольно спорные вышли, тройки они переплюнуть не смогли.
Мы же вроде договорились, что ты больше не будешь ботов в комментариях использовать.
Я ищу наушники вкладыши, не переношу изолированности от мира и ощущения от затычек. Вариантов выбора вкладышей не так много. Вкладыши все производители делают простейшими, без всяких двойных драйверов и пр. У всех 12-13 мм динамик, все одинаковое, ощущение, что один завод делает. Между вкладышами разных фирм вообще разница есть?
Некорректно сравнивать вкладыши с затычками.
Для вкладышей нормальные наушники, цена конечно малость завышена.
Сравнивал их эйподсами вторыми и третьими, маршал на андроиде играет лучше, микрофон лучший.
Верхи у маршалов задраны, низов маловато, но во вкладышах низов не дождёшься.
Я не могу носить затычки, поэтому долго выбирал наушники и остановился на маршалах.
Хуавей фрибадс для меня неудобная форма, ухо чувствует наушник и со временем фрибадсы становятся тихими, там недостатков достаточно.
У меня уже год Моде2 и пол-года эти тоже. Сравниваю постоянно.
Плюс сабж еще не удобен в ушах — там острый угол давит на хрящ внутири уха. Чем думали разрабы — загадка!
Все понятно с этим экспертом, недостаток слуха компенсируется фантазией. Только в разговор про аудио можно встретить такую лютую несусветную ересь. Фраза “VHS (или DVD) жирнее, красивее и однороднее, а на 4K BluRay наоборот резкий, прозрачный и техничный» ясно же что отдает клиническим заболеванием или слепотой -10, а в разговоре про звук такой пассаж почему-то прокатывает.
У меня усилитель и колонки, опыт простой: на SBC уши вянут от придушенности кодеком музыки, на AptX все звучит как и должно.
Добавить комментарий