Обзор ЦАПа Tiandirenhe CX31988: сравниваем чипы от Conexant и Synaptics

Кроме уже рассмотренного нами чипа от KT Micro, большой популярностью пользуются ЦАПы на кодеках от Conexant и Synaptics. Тем более, что к последним нередко ставят в пару усилители от MAX. Мощности получается до 125 мВт на 32 Ома нагрузки, всё также поддерживается гарнитура, а АЦП может кодировать сигнал в 24 бита. Сегодня рассмотрим серию из подобных устройств от многим уже полюбившейся компании Tiandirenhe. В частности связку из Synaptics CX31988 и усилителя MAX97220. Где первый, пусть и не поддерживает DSD, зато АЦП в нем аж до 96 кГц.

Характеристики

Упаковка и комплектация

В качестве упаковки здесь обычный металлический бокс с витриной. У меня ещё был переходник с Type C на обычный USB разъем, однако внутри для него нет отсека.

Дизайн и возможности

Сам аппарат маленький, немного тяжелый, с серьезно выглядящими металлическими элементами и просто шикарным кабелем на соединении. С одной стороны тут Type C джек, а с другой — классический уже 3.5 мм выход с поддержкой гарнитуры.

Из железа заявлен кодек Synaptics CX31988 и усилитель MAX97220 со 125 мВт мощности. Постарайтесь не путать CX31988 и CX31993, последний гораздо старше, поддерживает DSD и выпускается совсем другой компанией — Conexant. Технически их параметры близки, но у героя обзора нет поддержки DSD, зато АЦП кодирует до 96 кГц на 24 бита. Кажется, что есть над чем подумать — повыбирать, но всё лишь видимость — профита, что от первого, что от второго, как говорится, кот наплакал. Не в данном сегменте.

Зато мощности здесь хватит не только для внутриканальных, но и для многих полноразмерных наушников. Плюс в паузе абсолютная тишина, низкое энергопотребление и совершенно нет нагрева.

Измерения

Измерения проведены в 24 бита 96 кГц на АЦП E1DA Cosmos.

Результаты получились спорные: АЧХ сверху чуть ли не эталонное, а вот снизу — просто печаль, зато шумы на минус 126 дБ и отличный динамический диапазон. Ещё тут не понравилось взимопроникновение каналов — оно получило оценку «плохо».

При этом гармонические искажения составляют 0.00308%, что на графиках соответствует внушительным минус 94 дБ, а интермодуляционные искажения доходят до минус 56 дБ, что уже «средне». Пользоваться такими устройствами, без сомнения, можно, но это далеко не предел технологий.

Звук

На слух рассматриваемый нами Synaptics CX31988 звучит не так четко и напористо, как это же решение на Conexant CX31993. Причем сравнение АЦП выявило точно такую же разницу: запись с Conexant была чуть лучше артикулированна и мне понравилась больше, чем с Synaptics. Хотя сами отличия не сказать, что кардинальные. Зато звук с CX31988 немного теплее, чуть более собранный, массивный и аудиально приятный.

При этом там и там отличное разрешение, разборчивость, достойная атака и есть эдакий задор в характере. Что значительно поднимает эти решения над вот только рассмотренным нами Kiwi Ears AD1. В защиту последнего отмечу, что там полноценный нижний бас, а у нас — нет. То есть, как ни крути, а идеального кодека в доступном ценовом сегменте просто не существует. Всегда будут какие-то компромиссы.

Ещё здесь порадовала динамика, аппараты умеют в экспрессию, драйв и прорисовку текстур. Казалось бы — это успех, но нет — моя встройка от Realtek дает ровно такой же характер. То есть чуда от Conexant и Synaptics ждать бессмысленно, если уж рассматривать кодек, то я очень рекомендую таковой от ESS.

Хотя четкость и тут нормальная, есть понимание сцены, хорошо передана мелодическая часть, позиционирование элементов и та самая эмоциональная выразительность. Увы, погружение в материал здесь зачаточное, нет эдакой бархатистости, довольно скромная насыщенность и прямо базовый масштаб. То есть технически хорошо, однако не уровень даже продвинутой меломании, не говоря о аудиофилии.

В плюсы ещё вынесу эдакий жирок, которого у Synaptics, к слову, побольше, чем у Conexant, тембральный объем (он всё-таки есть) и стилистическую универсальность, если не брать жанры зависимые от глубокого баса. Звук здесь не темный, без сибилятивных призвуков и эффекта бочки. То есть без критичных проблем.

Слушать такое, в принципе, можно, особенно если у вас нет 3.5 мм выхода на наушники. Однако, с токи зрения продвинутого слушателя, устройства на данных чипах абсолютно бессмысленны и дело вовсе не в конкретной реализации. С другой стороны, звук я обычно записываю как раз через подобный девайс.

Выводы

Итогом, ЦАПы от Tiandirenhe на чипах CX31988 и CX31993 выглядят солидно, кабель у них вообще огонь, компактные, относительно легкие, достаточно мощные, поддерживают гарнитуру и умеют кодировать сигнал в 24 бита. А вот измерения отнесу к недостаткам — так поступить с АЧХ надо было ещё решиться.

Звучит же аппарат напористо, телесно, довольно подробно, разборчиво, с неплохой динамкой, сценой и передачей эмоционального состояния музыки. Да, нижнего баса тут почти нет, скромный масштаб, спорная музыкальность и почти нет той самой аналоговой атмосферы, зато техническая часть звука на высоте. Впрочем это всё равно уровень встроенных решений. Как меломан я ничего из этого не оценил. Если вы выбираете лишь из соображений экономии, то всё напрасно. Причем не важно кто именно производитель девайса, пусть это будет DDHiFi, Jcally или даже большой бренд вроде Samsung — мнение касается непосредственно чипов с обвязкой усилителем MAX. Скупой платит дважды или довольствуется посредственным.

ЦАПы от Tiandirenhe на CX31988 и CX31993 с АлиЭкспресс