Auglamour F200: обзор бюджетных наушников с графеновой диафрагмой

Производитель Auglamour начал свою деятельность в 2015 году. В основном они выпускают наушники (вроде есть ещё и усилитель).

В этом обзоре познакомимся с самим популярным на сегодняшний день продуктом Auglamour — их бюджетной моделью наушников F200. 


Параметры
  • Бренд: Auglamour
  • Модель: F200
  • Тип: Внутриканальные
  • Излучатель: 10 мм Динамический, с графеновой диафрагмой
  • Частотный диапазон: 20-20000 Гц
  • Сопротивление: 24 Ом
  • Чувствительность: 105 дБ
  • Материал корпуса: Сплав цинка и магния.
  • Штекер: 3.5 мм
  • Длина кабеля: 1.2 м



Упаковка и комплектация

Auglamour F200 поставляются в прочной картонной коробке с красочной полиграфией.
На лицевой стороне упаковки находится изображение наушников.


На тыльной стороне можно увидеть краткое описание, конструкцию и график АЧХ.


Снимаем верхнюю часть коробки и обнаруживаем нашего героя, который комфортно расположился на мягком постаменте с жёстким каркасом.
Немного ниже лежит брендированный чехол. 


Переходим к комплектации Auglamour F200
Производитель вместе с наушниками предоставил следующие предметы.

  • Три пары силиконовых амбушюр
  • Прищепка
  • Заушины. Не совсем понятно, зачем они там, ведь Auglamour F200 предназначены для ношения проводом вниз.
  • Качественный жёсткий чехол с красивой карбоновой текстурой.


Также имеется мануал. Он же гарантийный талон. 

Кабель

Провод довольно тонкий, средней жёсткости. Изоляция серая, полупрозрачная. В общем, ничего плохого (как и хорошего) про него сказать не могу. Кабель как кабель. Стандартный для «бюджетников».  


Штекер прямой с четырьмя позолоченными контактами.
Корпус штекера металлический, угловатой, рубленной формы.

Присутствует качественный амортизатор, серьёзно помогающий защитить провод от переломов.
Дизайн разделителя полностью повторяет дизайн штекера. 


Пульт однокнопочный, небольшого размера. Изготовлен из пластика.

К работе микрофона претензий нет.


Внешний вид

Кабель Auglamour F200 вполне обычный. А вот корпуса… Обычными, дешёвыми или некачественными их точно не назовешь. Мало того, корпуса Auglamour F200 — одни из лучших, что мне доводилось встречать в наушниках до $50.
При беглом взгляде дизайн кажется знакомым. Просматриваются некоторые штрихи из Sennhaiser CX 200. Только вот качество Auglamour F200 на голову выше. И выглядят они более стильно и дорого.
Корпуса цельнометаллические, очень прочные. Когда держишь их в руке, возникает ощущение "неубиваемости".
Вместо распространенного алюминия в Auglamour решили использовать цинко-магниевый сплав.
Мой экземпляр серого цвета. Но при желании можно найти и чёрные Auglamour F200.

Чуть подробнее о дизайне.

Большая лапка плавно перетекает в корпус, образуя тем самым единый элемент.

Три углубления на тыльной стороне корпуса придают дизайну изысканности, а также делают его более уникальным.
Нельзя так же не отметить, что такая форма корпуса более удобна, когда вставляешь или вынимаешь наушники. 
Возле звуковода находятся компенсационные отверстия и графическая маркировка канала. Смысла в такой маркировке, правда, не много, ведь дизайн наушников асимметричный. Достаточно на них взглянуть или взять в руки, и сразу же становится понятно, где правый и где левый наушник.
Звуковод прикрыт защитной металлической сеткой золотистого цвета.
Диаметр звуковода 5.9 мм


Эргономика и звукоизоляция

Несмотря на свой довольно большой вес, Auglamour F200 в ушах сидят отлично. 
Предусмотрена только классическая посадка, проводом вниз.
Звукоизоляция не самая сильная сторона Auglamour F200. В лучшем случае, я бы её назвал как «выше средней».


Звук

При тестировании наушников использовалось следующее оборудование.

  • Плеер FiiO X5-3
  • Смартфон iPhone 4S
  • Смартфон Nubia Z11 Mini S

Подача Auglamour F200 слегка V-образная, поэтому низкие частоты выделяются больше, чем средние.
По графику АЧХ (см. выше) разница между СЧ, НЧ, и ВЧ существенная. Но на мой слух, она не столь значительна, как это может показаться при взгляде на график.
Агрессивной V-образности (с долбящими низами и пилящими верхами — как у многих бюджетных гибридов) нет и близко.
НЧ подчёркнуты, но не излишне. Присутствует довольно неплохой саб бас.

Бас не является каким-то жирным или тяжёлым. Я бы, наверное, охарактеризовал его как «правильный». Бас просто есть там, где он должен быть.
Гудения или наползания низов на середину не замечено.
Середина играет довольно нейтрально. Она не акцентированная, но и не завалена.
Мужской вокал звучит отлично. Женскому вокалу, как по мне, не хватает интимности. В сравнении с мужским он не такой выраженный.
На высоких частотах преобладает нижний диапазон с пиком на 3.5 КГц. Из-за этого ВЧ кажутся немного колкими. Но всё же, Auglamour удалось удержать их в узде. Высоких хоть и довольно много, но они не пилят и не вызывают дискомфорта.

Детализация на достаточно хорошем уровне. Но всё же бюджетность иногда даёт о себе знать. К примеру, слушаешь симфоническую музыку — все ок, живые инструменты играют хорошо. Джаз тоже неплох. Запускаешь что-то потяжелее (metallica, linkin park, skillet) — и уже замечаешь, что ВЧ не хватает чистоты (теряется микродетальность)
В рок-музыке с обилием НЧ (nikelback, onerepublic, my darkest days) ВЧ не так выделяются. На передний план выходят динамика и драйв. Там вопросов к звучанию нет. Для своей цены играет действительно достойно. 


Сравнение

Lypertek Mevi
Lypertek — это единственные наушники из сравнения, которые обладают не V-образным, а СЧ-ориентированным звучанием. Несмотря на это, по своей мелодичности и эмоциональности они ближе всего к Auglamour F200. Это особо заметно, когда играют живые инструменты.
В Lypertek меньше НЧ, бас не такой глубокий. Средних частот больше. ВЧ аккуратные (без пика, но с хорошей детализацией).
Инструментальную музыку играют также хорошо, как и сабж. А возможно даже, и превосходят его (за счёт лучше проработанных ВЧ).
Рок и электроника мне больше понравились на Auglamour F200. Там они звучат энергичнее и более насыщенно.
Сцена у Lypertek заметно уже.

Deat Hifi Small
Бас чуть менее точный, но глубже и массивнее.
В сравнении с Auglamour F200, СЧ меньше. И они могут показаться слегка мутными. Но я не считаю их плохими. Просто Deat V образные, с немного притемненной подачей. И это накладывает определённый отпечаток на СЧ.
ВЧ более ровные (без пика), и мягкие.
Инструментальная музыка лучше звучит на Auglamour F200.
А вот рок — на Deat.

Xiaomi Piston 2
Сильный, немного раздутый бас, который к тому же, иногда наезжает на середину.
ВЧ в меру яркие и детальные, но иногда можно заметить песок.

Несмотря на свою кривую АЧХ, наушники играют не утомительно. 


Достоинства и недостатки

Достоинства
+ Качественные корпуса.
+ Низкая цена
+ Хорошая упаковка и чехол
+ Довольно универсальный звук.

Недостатки
— Думаю было бы лучше, если бы на ВЧ были сменены акценты (меньше НВЧ, и больше ВВЧ)

Итог

Пришло время подвести краткий итог.

Обычный провод. Отличный дизайн, и качество исполнения. На некоторых жанрах есть претензии к ВЧ. Но в целом, звук хороший.

Наушники не без минусов. Но если бы их не было, то и цена была бы совсем другой.

Официальный сайт Auglamour

Купить Auglamour F200 в PenonAudio за $19.90

+2 0 4396 12
Автор GhostNetwork Рейтинг +4.04 Сила 6.78
Блог Hi-Fi и цифровой звук 61 209 RSS

12 комментариев

A-Gugu
Графен, нанотехнологии, Сколково? :D
applophonov
metalika
Во-первых, названия групп — с большой буквы! А во-вторых, за 2! ошибки в названии одной группы, иконы стиля, кстати, — вон из профессии. В 2019 году приедут, лучше прячьтесь!
Последний раз редактировалось
A-Gugu
Учитывая их возраст, хорошо что если не вперёд ногами приедут :D
Александр Дунаев
За 20$ резонно было сравнивать не с пистонами а с гибридамм имхо. А лучше с гибрид хд (тут лично мой интерес — выбираю наушники т.к. мои гибриды скоро все)
GhostNetwork
Сравнивал с тем что на руках.

Гибриды Xiaomi когда-то были. Ужасные наушники.
Судя по отзывам — гибриды которые HD, вроде неплохие. Но до BlitzWolf BW-VOX1 всё же не дотягивают.
Последний раз редактировалось
Александр Дунаев
Может посоветуете ушки на замену в пределах 2кр?
GhostNetwork
Сложно что-то советовать — не зная какую музыку будет слушать человек, и на каком источнике.

Если взять наушники, цена которых в пределах $30 — я не знаю такой модели, которая была бы однозначно лучше всех конкурентов.

Если же взять наушники за ± $20. На данное время, для меня фаворитом является Geek Wold GK3.
Но это ещё не означает — что и остальные будут о них такого же положительного мнения как я.
У разных людей разные музыкальные предпочтения.
По звучанию, Geek Wold довольно сильно отличаются от гибридов Xiaomi. Если вам понравились последние, Geek Wold могут просто не зайти.
VitalyOFF
Графен — моноатомный слой углерода.
То есть в этих наушниках диафрагма толщиной в один атом?
Так не бывает. Достаточно представить прочность такой диафрагмы и как она будет воздух колыхать )))
В общем производитель наушников (бюджетные с графеном???) нагло врет.
Александр Барышников
Вроде как все эти материалы (титан, берилий и т.п.) идут как напыление на обычном дифузоре, придающие ему нужные свойства.
Nosferatum23
напыление. как и титан в дуну титан
Mobilis
После разочарования от звука расхваленных Auglamour RT-1 с учетом их цены, сложилось впечатление, что деньги уходят только в дизайн, хотя вкладыши RX-1 вроде неплохие, но для себя решил, что от этого бренда больше ничего не беру