Первый взгляд на NVMe SSD HikVision Crius E2000 (Phison E12 + Micron 3D TLC)
Решил выкладывать нечто типа первого взгляда на проходящие через мои руки SSD. Это не замена обзоров и даже не совсем дополнение – просто кратко по аппаратной конфигурации и особенностям (когда есть). Во-первых, потому, что некоторых только это и интересует, во-вторых – чтоб потом проще было вспомнить: что и когда как менялось (точнее, было замечено). До выхода обзора иногда по разным причинам много времени проходит, а это можно и сразу. Ну и что-то выходящее из формата иногда можно… если будет нужно.
Большинство накопителей на Phison E12 дебютировало в прошлом году с 64-слойной памятью Toshiba/Kioxia BiCS3, потом она кончилась (компания освоила переход на 96-слойную BiCS4, а недавно анонсировала уже BiCS5), так что пришлось импровизировать – используя в основном продукцию Intel/Micron. Как бы не первым SSD, где это было замечено, оказался Silicon Power P34A80, хотя с этого года в нем уже встречалась BiCS4 – возможно такое же произойдет с продукцией Team Group и прочими партнерами Phison. В том числе и HikVision. Но пока в руки попал прошлогодний вариант Е2000, в основном в продаже и встречающийся.
Плата похожа на попадавшиеся нам ранее модели на этом контроллере с BiCS3 (да и Е16 с BiCS4 аналогичны), но одно улучшение сравнительно с ними заметно сразу – накопитель стал односторонним, чего ранее в таком объеме не наблюдалось. Хотя и используется 64-слойная память Micron с кристаллами по 256 Гбит, но эти четыре чипа (по восемь кристаллов в каждом) плотненько размещены на одной стороне платы M.2 2280. А вот на емкости DRAM-буфера компания сэкономила – здесь всего 256 МБ DDR3L-1600, хотя Е12 при такой емкости чаще всего работает с одним, а то и двумя гигабайтами. Нередко и DDR4L-2400, хотя «в быту» это (вместе с объемом) заметить можно только по цене – но даже не в тестах. Главное, что DRAM вообще есть – и есть восьмиканальный контроллер Phison E12, так что по крайней мере при чтении данных можно «выбрать» почти всю пропускную способность PCIe 3.0 x4.
С записью ситуация интересная – емкость SLC-кэша в накопителях на этом контроллере можно гибко варьировать настройками в обе стороны от «стандартных» 12 ГБ на терабайт емкости. Некоторые производители его удваивают – в HikVision сделали наоборот. Так что на большое количество попугаев в тестах рассчитывать трудно – но «умение» Е12 писать данные «мимо» кэша позволяет заполнять накопитель данными со средней скоростью более 900 МБ/с, что для TLC-памяти когда-то считалось невозможным. В общем, идеальный кандидат на переделку во внешнее исполнение: практически полностью задействует возможности USB 3.1 Gen2 и при чтении, и при записи, причем независимо от «заполненности». Естественно, если говорить об 1-2 ТБ – у модификаций на 256 и 512 ГБ пропорционально труба пониже, дым пожиже.
В среднем в слоте PCIe 3.0 x4 при записи 32 ГБ данных получается чуть более 1,3 ГБ/с – что на почти пустой накопитель (первые две строки), что когда свободно всего порядка 100 ГБ: часть данных быстро записалась в кэш, часть «мимо». Пять-шесть гигабайт целиком «влезли» бы в SLC, так что заявленные 3000 МБ/с в многопоточном режиме возможны. Ну а чтение вообще вопросов не вызывает – все как положено.
Главный недостаток – лишь три года гарантии. Не уникальный – верно для многих недорогих моделей на Е12, а с пятилетней выходит подороже. Что забавно, сэкономив на аппаратном оснащении и гарантийном сроке, компания снабдила накопитель радиатором, термопрокладкой и даже отверткой. Правда собрать комплект придется самостоятельно, да и радиатор совершенно простенький – на системных платах в настоящее время лучше стоят. Так что, если охлаждение важно – штатный комплект особо не поможет. А совсем без – перегреть синтетикой до троттлинга возможно: в этом плане изменение компоновки на пользу не пошло – модели на BiCS3 были холоднее. Хотя тоже интенсивной записью с ранними прошивками прогревались иногда до неприличных значений.
Нужна такая модель или нет – будет зависеть от цены: накопителей на Phison E12 много, причем прямую запись во флэш поддерживают похоже, что и все (в отличие от Silicon Motion, где гонять все данные через SLC-кэш обычное дело даже там, где не нужно). Тут емкость DRAM уменьшена (для экономии) и емкость SLC-кэша зачем-то (что вообще странно). По сравнению с моделями на BiCS интересен односторонним дизайном, но это тоже не уникально. Тем более, что в десктопе обычно не важно, а для ноутбука – лучше что-нибудь «похолоднее».