Обзор внешнего SSD Silicon Power DS72 – что происходит после записи сотен гигабайт

В этой статье я разбираю внешний SSD Silicon Power DS72 емкостью 1 ТБ. Речь идет о компактном портативном накопителе, который подключается через USB 3.2 Gen2 и предназначен прежде всего для быстрого обмена данными между ноутбуками, ПК и другой техникой. Сначала посмотрим на саму конструкцию устройства и особенности корпуса, после чего перейду к тестам. В программе проверки будут синтетические бенчмарки, позволяющие оценить пределы производительности интерфейса, а также практические сценарии работы с файлами. Отдельно проверю длительную запись крупных массивов данных, чтобы увидеть, как накопитель ведет себя не только в коротких тестах, но и при продолжительной нагрузке.

Как приходит и как выглядит

Коробка у накопителя максимально простая. Устройство размещено в прозрачной пластиковой оболочке, закрепленной на картонной основе, поэтому сам SSD хорошо виден еще до распаковки. Через блистер можно сразу оценить размеры и внешний вид накопителя. На фронтальной части карточки приведены основные сведения о модели. Указано название серии Portable SSD DS72, емкость 1 ТБ, а также тип интерфейса подключения — USB 3.2 Gen2. Там же приведены и паспортные показатели производительности: до 1050 МБ/с при чтении данных и до 1000 МБ/с при записи.

Сам накопитель имеет вытянутую форму и выполнен в черном корпусе. Основная часть корпуса сделана из металла с матовой поверхностью. В центре находится логотип SP, надпись Solid State Drive, указана емкость накопителя, рядом расположен небольшой светодиод, который мигает во время работы. По краям корпуса установлены откидные резиновые крышки. Они довольно плотные и одновременно выполняют роль защитных колпачков для разъемов. Под ними находятся два интерфейса: с одной стороны расположен USB Type-A, с другой — USB Type-C. Благодаря такой конструкции накопитель можно подключать напрямую к разным устройствам без использования кабеля или переходников.

Тестирование

Переходим к проверке производительности. Накопитель корректно определяется системой как SP DS72, а доступный пользователю объем составляет около 931 ГБ. Для оценки возможностей устройства я использовал несколько популярных бенчмарков.

В CrystalDiskMark тестирование проводилось в двух режимах: профиль «Пиковой» скорости и профиль «Реальной» скорости. Первый режим позволяет увидеть максимальные возможности накопителя при высокой глубине очереди, второй лучше отражает поведение устройства в обычных сценариях работы.

В профиле «Пиковой» скорости накопитель показывает практически максимальную пропускную способность интерфейса USB 3.2 Gen2. Скорость последовательного чтения составила 1056.83 МБ/с, а запись достигла 1038.12 МБ/с. Производительность случайных операций 4K при высокой глубине очереди также выглядит вполне ожидаемо для внешнего SSD — 275.72 МБ/с на чтение и 190.80 МБ/с на запись.

Результаты можно представить следующим образом:

После этого я переключился на профиль «Реальной» скорости, где нагрузка ближе к типичным пользовательским сценариям. Здесь показатели ожидаемо ниже, но они лучше отражают поведение накопителя при обычной работе.

Далее запустил ATTO Disk Benchmark, который показывает зависимость скорости от размера блока данных. При работе с небольшими блоками производительность постепенно увеличивается, а начиная примерно со 128 КБ накопитель выходит на максимальные значения. При блоках 256 КБ и выше скорость стабилизируется около 1 ГБ/с как при чтении, так и при записи, что полностью соответствует возможностям интерфейса.

Результаты теста AS SSD Benchmark также оказались ожидаемыми для компактного внешнего SSD. Скорость последовательного чтения составила 970.04 МБ/с, запись — 970.91 МБ/с. Производительность операций с блоками 4K составила 32.70 МБ/с на чтение и 67.67 МБ/с на запись. Итоговый результат теста — 1145 баллов.

Чтобы посмотреть, насколько стабильно накопитель читает данные, я провел тест линейного чтения в AIDA64. График получился практически ровным: на протяжении всей проверки скорость держалась примерно на уровне 970 МБ/с. По итоговым показателям минимальное значение составило 148.9 МБ/с, максимальное достигало 974.0 МБ/с. Средний результат по всему тесту оказался на уровне 967.8 МБ/с, что говорит о довольно устойчивой работе накопителя при последовательном чтении данных.

При проверке линейной записи ситуация выглядит по-другому. В начале теста накопитель держит скорость примерно на уровне 430 МБ/с, однако после записи примерно трети объема график резко меняется. Производительность заметно проседает и дальше запись продолжается уже на существенно более низком уровне.

По итогам всего теста средняя скорость составила 144.3 МБ/с. Максимальное значение достигало 434.2 МБ/с, а минимальное падало до 19.2 МБ/с. Подобная картина хорошо знакома для внешних SSD, где используется схема SLC-буферизации: сначала поток данных попадает в быструю область памяти, после ее заполнения контроллер начинает записывать напрямую в основной массив NAND, и скорость соответственно уменьшается.

После синтетических тестов я проверил накопитель на реальных данных. Для этого использовалась папка с большим количеством мелких файлов. Общий объем составил 10.2 ГБ, внутри находилось 36 989 файлов. Копирование выполнялось с системного NVMe-накопителя на тестируемый SSD, затем та же папка переносилась обратно на NVMe Gen5.

При копировании папки на внешний накопитель операция заняла 3 минуты 47 секунд, средняя скорость составила 46 МБ/с.

После этого я перенес ту же папку обратно на системный накопитель. Копирование заняло 3 минуты 21 секунду, средняя скорость составила 52 МБ/с.

Далее я проверил работу накопителя при копировании файла большого объма. Для теста использовался файл объемом 400 ГБ. Файл размером 100 ГБ отдельно описывать смысла нет. Объем кэша у накопителя составляет около 287 ГБ, поэтому все файлы меньшего размера записываются быстро и практически не показывают реальную долгосрочную скорость записи. Так и произошло в тесте: файл 100 ГБ был записан без заметного падения производительности.

Гораздо интереснее оказался файл 400 ГБ.

При копировании 400 ГБ с NVMe-накопителя системы на тестируемый SSD процесс занял 1 час 40 минут, средняя скорость составила 68 МБ/с. На графике хорошо видно, что примерно до отметки 287 ГБ скорость записи остается высокой. После этой точки производительность заметно снижается, и дальнейшая запись выполняется уже на значительно более низком уровне. Напрямую называть это объемом SLC-кэша было бы некорректно. Логичнее говорить о том, что в данном сценарии контроллер долго удерживал высокую скорость за счет внутренней схемы кэширования и перераспределения свободных блоков, а после исчерпания этого быстрого участка запись перешла в более медленный режим, что и привело к падению скорости. То есть по самому тесту видно не точный размер постоянного SLC-кэша, а порог, после которого накопитель перестает удерживать высокий темп записи в непрерывной длинной нагрузке.

После этого файл был перенесен обратно на системный NVMe-накопитель. В этом направлении операция заняла 12 минут 56 секунд, а средняя скорость составила около 530 МБ/с.

Во время длительного копирования файла объемом 400 ГБ я также посмотрел на температурный режим накопителя. Температура контроллера в процессе работы достигала 67 °C, при среднем значении около 62 °C. При этом внешний корпус устройства нагревался заметно меньше. По замерам температура поверхности не превышала 33.6 °C, поэтому накопитель оставался лишь слегка теплым на ощупь даже при длительной непрерывной записи большого объема данных. Это говорит о том, что тепло достаточно эффективно распределяется через корпус и не приводит к сильному нагреву внешней поверхности устройства.

В финальной части я посмотрел, из каких компонентов собран этот накопитель. В системе устройство определяется как SP DS72 с доступным объемом около 1000 ГБ. Внутри используется контроллер Phison PS5017, также известный как U17, с установленной прошивкой UHFM30.4. Контроллер работает по двухканальной схеме взаимодействия с NAND. В конфигурации задействованы четыре CE, при этом используется два канала памяти, а на каждый CE приходится по два кристалла NAND. Скорость обмена с флеш-памятью находится примерно на уровне 800 MT/s.

В качестве памяти применяется 176-слойная QLC NAND производства Micron с маркировкой N48R. Диагностическая утилита определяет четыре банка памяти, и во всех случаях используется один и тот же тип микросхем. Такая компоновка хорошо объясняет картину, которую можно было наблюдать в тестах: накопитель уверенно держит высокую скорость на коротких и средних сериях записи, но при длительной непрерывной нагрузке производительность заметно снижается.

Заключение

В работе накопитель показывает довольно высокие результаты в синтетических бенчмарках. Похожая картина наблюдается и при копировании файлов, пока их объем укладывается в доступный буфер SLC. В таком режиме устройство фактически упирается в пропускную способность интерфейса USB 3.2 Gen2 и демонстрирует скорости, близкие к пределу этого подключения. Когда же запись продолжается длительное время и объем данных становится существенно больше, производительность постепенно снижается. Это связано с тем, что после заполнения SLC-буфера запись начинает выполняться непосредственно в QLC-память. На практике подобное поведение редко становится проблемой. В типичных задачах вроде переноса документов, фотографий, рабочих проектов или создания резервных копий нагрузка обычно не настолько длительная, чтобы накопитель постоянно работал за пределами кэша.

В итоге это компактный и легкий внешний SSD, который хорошо показывает себя в коротких и средних операциях записи. Благодаря достаточно крупному буферу он быстро справляется с повседневными задачами, связанными с переносом и хранением данных между разными устройствами.

Стоимость можно узнать здесь.