Обзор компактного USB SSD Reletech Elite 7 Pro 512 ГБ – скорее, повезло, но ровно настолько, насколько могло

В полночь Золушка превратилась в тыкву, но принца было уже не остановить. Этот анекдот часто вспоминается, когда смотришь на рынок портативных SSD (то, есть, фактически, обычных SSD, к которым припаяли USB-мост и впихнули в корпус обычной флэшки) — делают их сейчас все на перебой. Родовые травмы обычно одинаковые. Иногда получается чуть лучше, иногда — чуть хуже. Что попалось мне в руки сегодня — решать придётся самостоятельно по прочтении и изучении материалов теста. Шибко торопливых сразу предупреждаю, что ничего выдающегося, хотя бывает и куда хуже. Причём бывает куда чаще, чем наоборот. Из хорошего — все такие модели (даже самые убогие) всё равно гораздо быстрее «настоящих» флэшек. Обычно и заметно дороже — но, если обратиться к китайским производителям, то купить терабайтную флэшку можно и тысяч за пять рублей, а пол-терабайта — за три с копейками. Почему и покупают.

Собственно, цены тут ключевое преимущество. Если говорить про модели на современных флэшечных контроллерах, то тут и пол-терабайта обойдутся дороже, чем бюджетный терабайт, причём даже при сравнении в равных условиях, типа одного и того же магазина. Откуда берутся такие цены, если память и там, и там примерно одинаковая? Во-первых, не всегда одинаковая — в дешёвые флэшки ставят что подешевле. Хорошо если вообще TLC, но и эта обычно старая — с неизвестной судьбой. Вполне возможно, что какие-то чипы с «дохлых» SSD действительно отпаивают при их утилизации — такая страшилка весьма популярна. Во-вторых, сейчас копейки стоят SATA-контроллеры и мосты USB-SATA. Чтоб там не говорили любители тёплых ламповых интерфейсов, но это направление отмирает. Единственная сфера применения по-назначению — модернизация не просто старых, а уже очень старых компьютеров и ноутбуков, куда другое не поставишь. Но и их постепенно становится всё меньше, а компонентов для таких SSD наделали много — вот и распродают.

Почему на этой базе просто делать PSSD? В SATA-сегменте дооптимизировались уже до мышей, так что самые массовые контроллеры — одноядерные двухканальные безбуферные. Они очень компактны, развести даже на компактной плате проблем не составляет, да и стоить это дорого не могло даже в нормальных условиях — а сейчас уже распродажи начались. Мосты под SATA тоже маленькие и простенькие — от них многого не требуется. Всё это влазит в маленький корпус и дёшево стоит. Но работает — соответственно. «Флэшечные» контроллеры последнего поколения намного быстрее — но дороже. Как по мне, лучше на себе любимом не экономить. Но устоять перед очередной «флэшкой» всё равно не смог — просто по ней вопросы увидел, а тут распродажа подвернулась, да и надо было тысячи три фантиков от «Газпромбанка» реализовать.

Поэтому 512 ГБ за 2828 рублей — сейчас там же в фирменном магазине производителя за них просят 3455, но и это недорого. Обещают прямо-таки безупречную (буквально) скорость, да и название вполне себе безупречное — в нём присутствует и «Elite», и «Pro». В общем, налетай, не скупись — покупай живопись. Технические характеристики, тем не менее, что на коробке, что на карточке товара довольно скромные: гарантировано 5 Гбит/с USB (т. е. древний USB 3.0 — ставший после пары переименований USB 3.2 Gen1), до 480 МБ/с чтения и до 400 МБ/с — записи. Понятно, что в наше время под это подходит вообще всё, что угодно. Так что сразу скажу, как от устройств этого сегмента увернуться — более предпочтительные (пусть и дорогие) PSSD на современных флэшечных контроллерах в обязательном порядке обещают не только лишь USB 3.2 Gen2, но и явную 1000 МБ/с хотя бы при чтении. Именно это — отличительная особенность, поскольку как ни мухлюй с цифрами, но USB-SATA или USB-UFS так работать в принципе не умеют.

Что же касается самой флэшки, то производит она благоприятное впечатление — в дизайн китайцы явно научились. Чисто металлический корпус, размерами (максимальными) 70 х 18 х 8 мм вызывает доверие.

Как особо подчеркивается в описании, в колпачок специально вставили полимерную вкладку, дабы лучше держался. Всё хорошо проклеено — без чрезмерных усилий разобраться на составляющие не пытается. Весит 27,6 г. — увесисто по меркам флэшек, но это металл. Некоторые зверушки из моей коллекции и за 40 граммов зашкаливают. Без колпачка, кстати, всего 21,4 г., так что, если что — вы знаете, что делать.

В общем, внешне — хорошо. Не идеально, поскольку USB-разъём только один, а в наше время Type-C совсем не блажь, но многие без него прекрасно обходятся — и долго ещё будут обходиться. Упаковано тоже отлично — можно дарить кому угодно. А вот другу или врагу — зависит от начинки. Здесь, повторюсь, спеки составлены так, чтобы в таком виде можно было продавать всё, что угодно. Судя по отзывам, в 128 и 256 ГБ часто бывает USB-UFS — а это очень хороший для этого сегмента и цены случай, поскольку скорость записи даже на 128 ГБ будет стабильно не ниже 120 МБ/с, а на 256 ГБ уйдёт и за 200. Повторяю ещё раз — стабильно. Многие современные флэшки на SM2320 (те самые — со скоростью чтения до 1000 МБ/с; на мой взгляд — хорошие) и при бóльшей ёмкости при записи вне кэша держатся как раз где-то на 100 МБ/с, т. е. в этом плане UFS даже лучше их. Но вот при ёмкости от 512 ГБ такие модели редки, да и если попадаются — дороги (хотя есть у меня в коллекции и такое, купленное дешевле 2000 рублей, но давно уже не продаётся вообще), так что здесь обычно USB-SATA разной степени лохматости.

Что в моём случае? Silicon Motion SM2259XT2 — пожалуй, в последнее время самый массовый в недорогих продуктах. И очень часто в паре с QLC-памятью, но мне относительно повезло — пусть и старая, но TLC SanDisk BiCS4. Кристаллы по 512 Гбит, но собранные в сборки по 2 Тбит, коих две штуки — в общем, в корпус отлично лезет, поскольку упаковывается даже в одну микросхему. И 1 ТБ на такой базе получается легко, а бóльших ёмкостей в этой линейке нет. Сразу предупреждаю, что пошедшим по моим стопам может повезти и меньше. Впрочем, сам контроллер довольно тормозной, так что и с QLC ведёт себя не сильно хуже… точнее, с TLC не сильно лучше.

Второй момент — несмотря на официальный USB3 Gen1, USB-мост здесь современный — ASMedia ASM235, поддерживающий и Gen2. SATA это не слишком важно, но вылезти за 500 МБ/с при чтении или записи в кэш позволяет. Но! Прошивка из коробки не поддерживает TRIM! А теперь забавное — это уже третья такая флэшка, попавшая мне в руки. Первые две были в прошлом году — Kodak Portable SSD X203 и Kingchuxing KU005-PSSD. В первом 512 ГБ QLC, во втором — 256 ГБ TLC (ещё более древней, чем здесь, да и вообще очень неудачная модель). Но в обоих тот же SM2259XT2 и тот же ASM235 — и тоже с неработающим TRIM. А три случая это уже, извините, закономерность. Так что, покупая подобную флэшку — проверяйте и перешивайте. Либо не связывайтесь. Поскольку влияние на производительность — заметное.

Переходим к ней. Типичный для SM2259XT2 график полной прописи: всё свободное место — под кэш, в кэш под 450 МБ/с, как кончился — нужно старые данные разгребать и новые принимать, так что 80-90 МБ/с. Мало, конечно — но была б QLC, так и вовсе было бы 40-50 МБ/с. Зато кэш, хотя бы, большой — так что если не записывать больше трети свободного места, всё быстро и хорошо.

Но это если кэш есть. А при неработающем TRIM SSD будет чистить только маленькую статическую часть оного — и писать по мусору практически сразу. То есть впихнуть в кэш мы можем буквально гигабайт 15. Так-то не мало — не так давно в ходу были флэшки примерно такой общей ёмкости. Поэтому многим хватает — и они довольны. Но если большие объёмы данных писать-читать не приходится, так и не за чем те самые сотни гигабайт общей ёмкости, по-моему. А потому — плохо. И это ведь всего лишь настройки прошивки! Которые, к счастью, можно исправить.

Взгляд на ту же проблему немного с другого ракурса. На пустом накопителе у нас кэш ещё не замусорен и всё работает прекрасно (я для этого перед тестом Secure Erase сделал). Можно и несколько прогонов сделать, поскольку готово к быстрой записи где-то 170 ГБ. Вот они и будут использоваться, радуя владельца, пока не кончатся. А потом, напомню, в кэш будет попадать лишь 15 ГБ, но тестовые файлы по размеру вдвое больше — откуда и скорость записи втрое ниже. По меркам «обычных» флэшек прекрасная всё равно — но можно же и лучше.

За пару минут делаем это самое «лучше». И наслаждаемся :) На самом деле, конечно, кэширование — не панацея: как только решено будет записать файл, размерами больше трети свободного места, тормоза вернутся. Но треть писать можно быстро. А это и по нынешним временам не так уж и плохо. Поскольку на деле и самые «правильные» флэшки тоже часто завязаны на кэширование, так что и у них та же проблема. Пусть и в меньшей степени — поскольку заметно ниже 100 МБ/с скорость вообще не падает. Однако гигабайт в секунду по всему объёму в компактном исполнении ныне пока не умеет никто. Да и в таком виде оно само по себе сложно — тепло девать некуда будет, так что скорость упадёт уже от тротлинга. А вот это — более-менее разумный компромисс. Бюджетный компромисс, во всяком случае.

Понять всю картину нам как обычно поможет тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive, куда входит куча нагрузок — от запуска Windows 10, до простой работы в офисных приложениях. И несколько подтестов на копирование как мелких, так и больших файлов в разных направлениях — куда ж без них. Для обычных флэшек это слишком комплексный бенчмарк, но разные «быстрофлэшки» или, тем более, внешние SSD нередко и покупаются для того, чтобы туда всю рабочую среду взгромоздить и работать либо вообще без внутренних накопителей, либо никак их не затрагивая. Хотя под такую задачу есть смысл выбирать совсем в других классах и не охотится за компактностью, а вот почему так — стоит посмотреть. В любом случае, для быстрого сравнения разных устройств как раз комплексная оценка и хороша. Вот для выискивания узких мест лучше подходят низкоуровневые бенчмарки, но с ними-то всё понятно.

С кем сравнивать? Как уже написал выше, у меня есть две флэшки на том же контроллере и мосту, но с разной памятью — их и возьму. А ещё есть Sonizoon USB3.2 PSSD SWP-II — где тот же SM2259XT2 работает вообще с MLC-памятью, за которой многие до сих пор гоняются. Но (гримаса судьбы) — здесь специфичный USB-мост, так что TRIM к этому вообще не прикрутишь. Для представительности также добавим сюда Adata SC610 из того же сегмента (но я её за 2999 купил прямо в местном ДНС), и то, к чему стоило бы стремиться — Transcend ESD310. Локальные цены на него сейчас сильно загнали, но вообще аналоги на SM2320 попадаются иногда и недорого. Правда у большинства прошивки похуже, но это уже отдельная история.

Напомню, что тест записывает порядка 200 ГБ данных, так что «заготовленного» кэша тут заранее не хватит. И пауз мало, чтобы заниматься самообслуживанием. Но файлы не только пишутся, но и стираются, а в этом случае очистить блоки можно и успеть. Поэтому и такая заметная разница между работающим и неработающим TRIM. На пустом устройстве и то пару баллов выжали, хотя здесь при 512 ГБ ёмкости кэша почти хватило. А самый заметный прирост — на непустом.

Вообще для своего класса неплохо. Большинству, впрочем, от таких устройств нужно только файлы читать-писать, но и с ними всё тоже приемлемо — как было выше показано. Не хорошо — а именно приемлемо. Но за «хорошо» надо платить больше. Поэтому врагу я, пожалуй, эту флэшку дарить не буду. А вот кому-нибудь из друзей при случае — можно. Тем более, основной программный косяк я уже исправил, а с «железом» скорее повезло, чем нет. Но ещё раз повторю, что рассчитывать на то, что повезёт следующему покупателю опасно. Легко может приехать и что-нибудь такое же, как Kodak, например, или Adata. Спецификации прописаны так, что под их соусом можно продавать всё, что угодно, а ничего большего Reletech не обещает. С другой стороны, по опыту с прочей продукцией под этой маркой совсем уж дичь её владелец старается не творить. Старался, по крайней мере — может и передумать :) И это как раз самая большая проблема китайских PSSD — могут быть чуть лучше, могут быть чуть хуже, но заранее не угадаешь в принципе, что будет на этот раз.