Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Завод в Калифорнииhttps://goo.gl/maps/KcixkgZCjs82Завод в Невадеhttps://goo.gl/maps/dK37vPz6u282Завод в Нью Йоркеhttps://goo.gl/maps/gyNMYQ4Z4qxПланируют ещё в Европе и Китае
От кого на халяву? От Рокетдайн? Да они и под дулом ни за что не отдадут свои технологии главному конкуренту. Да, часть сотрудников Маск переманил. Но разрабатывали всё сами.
А если проще, то COTS — это субсидия, а CRS — это уже продажа продукта государству. Получив субсидию в $380 млн и вложив своих дополнительных $450 млн, разработали ракету-аналог Союза-2. Всего на доработку ракеты до аналога Протону и на пилотируемый Драгон своих вложили $1,2 млрд. Итого $1,6 млрд на аналог Протона, а так же грузовой и пилотируемый корабли. Это меньше 90 млрд руб. А с учётом того курса получается меньше $50 млрд. Только за последние несколько лет Хруничева получили помощь от государства больше 60 млрд руб. CRS же — это деньги за проданные государству ракеты и грузовые корабли. В среднем получилось $130 миллионов за миссию. Конкуренты из Орбитал с нашими НК-33 тогда обошлись НАСА в $190 млн за миссию. Намного дороже. В эти $130 млн входила не только ракета, но и сам возвращаемый корабль, а это единственный возвращаемый грузовик, сопровождение, логистика итп. Корабль стоит не меньше ракеты.
Для типичного финансиста экономика — это за гранью реального. Все, что вам нужно — это купил-продал, дал-взял. Только бумажки важны и их количество в кармане.
80% МКС — американские.Скайлаб был почти как все Салюты вместе взятые.КСМ почти как Салют сам по себе.Шаттл — это тоже и космическая станция, да ещё и многоразовая.После 2025 МКС списывать пока не планируют. Параллельно в 2022-2024 начнут строительство DSG, к проекту которой и мы пытаемся присоединиться. Но на начале только в качестве сборщика модулей.Ну и вторая ступень BFR — это тоже космическая станция. Строительство опытной модели планируют начать через несколько месяцев.
Не сажали и не возвращали — это разные понятия. Официально сажали — на воду, с последующей утилизацией.где-то на 6:44 включается двигатель при посадке. потом уходит за облака.https://www.youtube.com/watch?v=tE5C3O71XqoУ них это называется — Ocean landing. Это уже 4 такая посадка. Заказчик предпочёл утилизировать ступень. Но технологию продолжают отрабатывать.
Полно. Ariane 5 ECA по два спутника выводит на ГПО с рекордом в почти 11 тонн. FH сможет по четыре. Да и потом с операционной и финансовой точки зрения — это всего-лишь конфигурация F9. Доработанных и использованных F9 будет полно в наличии. Так что при необходимости что-то запустить, оно не будет сильно дороже, в отличие от SLS, STS, Энергии и Н-1.
Ничего не урезается. Первая ступень и боковые ступени возвращаются только в случае недогруза.
Грузов полно. У Ариан 5 ECA по 5-7 запусков в год. А в этом и того 10 запусков запланировано. Да и у F9 почти половина запусков в том году на ГПО.
Две основные причины были в сложности проекта и в логистике. Площадка 40 была уничтожена взрывом в середине 2016. 39А была занята запусками весь год. 40 восстановили и открыли в том месяце. Все запуски F9 теперь с неё идут, а 39А подготовили к FH.
Тачпад нужен в мобильных ноутах на ходу. Но эти ноуты не мобильного размера.
Грузов полно. У Ариан 5 ECA по 5-7 запусков в год. А в этом и того 10 запусков запланировано. Да и у F9 почти половина запусков в том году на ГПО.
Две основные причины были в сложности проекта и в логистике. Площадка 40 была уничтожена взрывом в середине 2016. 39А была занята запусками весь год. 40 восстановили и открыли в том месяце. Все запуски F9 теперь с неё идут, а 39А подготовили к FH.