Сказка со счастливым концом. Обзор фильма «Проект «Конец света»

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Кино и сериалы

Сказки про космос всегда интересно смотреть. Можно придумать каких-нибудь космических эльфов, космическую магию, какие-нибудь совершенно немыслимые технологии будущего, а также преодолевать расстояния в тысячи световых лет за доли секунды. Ну и вообще здесь очень большой простор для творчества. Но существуют и более приземлённые сказки, построенные на научных теориях, с более или менее реалистично показанным космосом, и иногда даже с какой-то идеей. Ну по крайней мере они на эту научность и реалистичность претендуют. Вот примерно такой сказкой можно назвать фильм «Проект «Конец Света», снятый по мотивам романа Энди Вейера «Проект «Аве Мария».

Автор: Amazon MGM Studios, Sony Pictures

Завязка

Над человечеством настигла очередная угроза. В нашу солнечную систему залетели странные организмы, которых назвали «астрофаги», и они очень быстро заслоняют Солнце, тем самым снижая температуру на Земле. Какая-то «звёздная инфекция», как это объяснили в фильме. Хотя, может именно так выглядит «звёздная болезнь». Они ещё этих «астрофагов» как топливо используют. Ну почему бы и нет в конце концов.

Главный герой очнулся на каком-то космическом корабле где-то за пределами нашей солнечной системы. Естественно, он ничего не помнит, но тем не менее пытается найти выход из сложившейся ситуации. Хорошо, что он хотя бы по ходу сюжета вспоминает кто он и как здесь оказался.

Автор: Amazon MGM Studios, Sony Pictures

Здесь же он встречает корабль внеземной цивилизации, и налаживает контакт с няшкой ксеносом, которого он назвал Рокки. Рокки также остался единственным вышившим на своём корабле, и прилетел сюда по точно такой же проблеме. Какое совпадение, вот реально вселенского масштаба. Интересно, а какова вероятность подобной встречи? Нет, допустим эти милые камешки существуют, они освоили межзвёздные перелёты одновременно с нами, научились использовать астрофагов как топливо, вылетели в одно и тоже время с землянами, летели с одной и той скоростью, на одно и тоже расстояние, в одно и тоже место. Это же сколько должно условий совпасть, чтобы они встретились в одно и тоже время. Ну такое реально только в сказках бывает.

Потому что сценарист так захотел

Разбор научной части фильма лучше оставить специалистам. Я не считаю себя достаточно компетентным в этих вопросах, но вот на обзор сценарного бреда и художественной части имею полное право. Впрочем, как и любой другой зритель.

Фильм больше воспринимается как приключения в космосе. Некоторые сцены напоминают шторм в море. С таким же успехом можно было бы снять кино и про восхождение на какую-нибудь вершину. Ну то есть, борьба человека со стихией. Радиация убила экипаж Рокки, и вообще они её не открыли. Да ладно, серьёзно?! Летать к соседним звёздам они научились, а радиацию не открыли. То есть, это их первый опыт космических перелётов? Выходит, что так. А как реализована защита от радиации на земном корабле? Она просто есть, наверное. Нет, такие вещи вовсе не обязательно объяснять в кино, но раз уж персонажи об этом говорят в этом самом кино, то неплохо было бы хоть что-нибудь объяснить.

Тут ещё на земном корабле искусственная гравитация реализована. Причем она работает на включение/выключение. И как-то в фильме больно часто она то включается, то выключается. А точно такие резкие переходы никак на его самочувствие не влияют? Он тут вообще после многолетней комы очнулся в невесомости, и потом гравитацию включил. И ничего, быстро адаптировался. Здесь, наверное, стоит посмотреть на космонавтов, вернувшихся после долгого пребывания на МКС. Так это тренированные и подготовленные люди. А главный герой вроде бы просто учёный, и вообще без подобного опыта.

Автор: Amazon MGM Studios, Sony Pictures

А почему погибли 2 других члена экипажа? Почему их только трое? У них же билет в один конец. Ресурсы экономить не надо, а большим числом шансы на успех выше. А если бы все трое погибли? То всё, конец? Хотя, как я понимаю, здесь важно было, чтобы герой остался единственным вышившим. Так что было бы их хоть сотня человек, всё равно выжил бы только один. И как же быстро он научился кораблём управлять. Может надо было Грэйса клонировать, чтобы он весь экипаж мог заметить. Великой усидчивости человек.

Построить корабль для межзвездных перелётов, оказывается, не такая уж и сложная задача. Интересно, почему до сих пор никто не построил? Ах да, топлива же нет подходящего, а корабли хоть завтра в серийное производство можно запускать. Ну ладно, они там на постройку все возможные ресурсы бросили, допустим. Но всё равно очень слабо верится, что подобный корабль можно построить в столь сжатые сроки. Да ещё и нет никаких гарантий, что он не взорвётся где-нибудь посреди космоса. И тут, кстати, возникает резонный вопрос: «а почему построили только один корабль?» Почему не отправлять корабли один за другим, чтобы увеличить шансы на успех? Топливо то они научились делать. Да и почему не сделать запас топлива на обратный путь? В фильме же как раз показывают, что корабль способен выдержать дорогу назад. Так что мешало сделать дополнительные баки? Если время ограничено, то что мешало отправить эти баки вслед за кораблём через какое-то время. Неужели люди, от которых зависит судьба человечества, не имеют права хотя бы на небольшой шанс для возвращения домой? Суровые у них там порядки. А самое главное, что для зондов то топлива хватило.

Автор: Amazon MGM Studios, Sony Pictures

Ну ладно, земные технологии хоть как-то освещаются, но вот про внеземные практически ничего не говорится. Ну то есть, вот это корабль инопланетян и он тоже может преодолевать космические расстояния. При этом использует точно такое же топливо как и земной. Ну так с таким подходом можно было бы и космических эльфов сюда добавить, а не каменных тараканов. Здесь даже их планету толком не показали. В чём смысл именно таких инопланетян? Миленькие? Игрушки потом продавать, наверное, проще. Прикольно, что жизнь на другой планете отличается от земной, но почему она выглядит именно так?

Как смотрится?

Смотреть фильм, по крайней мере, интересно. Немного затянуто всё, но событий хватает. Вообще, это нормально, что персонажи шутят и смеются, находясь в перманентном стрессе. Здесь проблема, что фильм какой-то слишком весёлый, учитывая обстоятельства. Ну вот не воспринимаются превозмогания героев как какой-то подвиг. Вот вроде бы они спасают сразу две цивилизации, но с таким же успехом они могли бы сражаться с космическими пиратами. Вот в такой ситуации весь этот юморок был куда более уместен. Это не делает фильм плохим, но триллер в космосе здесь бы получше смотрелся и более уместно.

Герои очень быстро нашли общий язык. Спасибо, что не стали делать большой акцент на налаживании их общения. Смотреть такое было бы очень тяжело. Это кино всё-таки про превозмогание трудностей и выживание в крайне враждебной среде.

Автор: Amazon MGM Studios, Sony Pictures

Сцены в космосе не сильно отличаются от других подобных фильмов. Кубрика, конечно, всё равно так никто и не переплюнул до сих пор, но смотрится неплохо. Хотя, выходы в открытый космос, конечно, ну совсем сказочные, но хотя бы зрелищные. Но всё равно, с огромными человекоподобными роботами смотрелось бы круче. В общем-то, это одна из проблем подобного кино. Это всё ещё сказка про космос, но при этом она лишена всего того, за что эти сказки про космос любят. Ни тебе принцесс с других планет, ни космических линкоров, ни световых мечей, ни демонов из варпа, ни гигантских червей на песчаной планете, ни ещё какой-нибудь прикольной дичи.

При этом, нет здесь какой-то интересной идеи или мысли на тему исследования космоса. Очередная угроза для человечества, очередной отряд послали для спасения, в очередной раз пришлось столкнуться с трудностями, в очередной раз всех спасли и все счастливы. Ну хорошо, показали дружбу между человеком и инопланетянином. Но это тоже не что-то новое. Хотя все эти враждебные пришельцы хорошо так уже задолбали. Обычная приключенческая фантастика, что само по себе, конечно, не является чем-то плохим. Дело в том, что это далеко не самая интересная приключенческая фантастика.

Вердикт

Вполне неплохая сказочка про спасение мира и встречу с внеземной цивилизацией. Но это больше кино про выживание человека в сложных условиях, а не про теоретические межзвездные переплёты. Хорошее такое приключенческое кино. Если бы герои встретились где-нибудь посреди океана, то мало чего изменилось бы. Ну или оказались бы на необитаемом острове, и искали способ выбраться.

Плюсы

  • В кои-то веки показали дружбу и взаимопомощь между человеком и инопланетянином;
  • Фильм вполне неплохо работает как приключенческое кино;
  • Ура! Внеземная форма жизни не похожа на людей или других животных с Земли. Также как и их технологии;
  • Довольно грамотно выстроен сценарий. Флэшбеки с земли хорошо сочетаются с событиями в космосе;

Минусы

  • Странная угроза для цивилизации, конечно, но допустим. Фантастика в конце концов;
  • Довольно стандартное объяснение сложных вещей общими фразами. Типичное голливудское кино про космос;
  • Снова герой поневоле вопреки всему спасает мир. Очень слабо в такое верится.
Изображение в превью:
Автор: Amazon MGM Studios, Sony Pictures Releasing International
Источник: «Проект «Конец света»
КомедияДрамаПриключенческий фильмФантастический фильмФильм-катастрофаДругоеДругой
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Одинаково люблю D&D, CRPG и JRPG. Никогда не понимал консольно-пекашных холиваров. Здесь просто записываю свои мысли на тему видеоигр и кино в основном. Стараюсь приводить это в более-менее читабельный вид. Если вам что-то не нравится, то можете поставить «дизлайк» и идти своей дорогой. «Лайкам» и интересным комментариям всегда рад, и с удовольствием отвечу на аргументированную критику или замечания. Факты стараюсь проверять, пользуясь открытыми источниками. Мнение же на то и мнение, что моё. На истину оно претендовать не обязано.

3 комментария

Добавить комментарий

G
афтар, мне вашего бреда хватило на пару абзацев. вы спец по космосу? с дивана когда последний раз вставали? посмотрели фильм и спустя много месяцев разразились рецензией? у вас в трудовой так и написано — «кинокритик»? представьте хоть один свой фильм, мы всем рунетом посмеемся.
народ, смотрите смело! вам понравится. за последние годы лучше фильма не видел!
c
Во многом согласен с автором. Это красивая детская сказка, НФ тут как таковой нет, использование для солидности научных терминов не делает сказку фантастикой. С тем же успехом это мог быть эльф на единороге, вынужденный искать общий язык с гномом на кроте, чтобы победить крокодила, проглотившего солнце.
Cruel-Bambr
Уважаемый автор и комментаторы! Если вам не хватило научности в этой фантастике, то предлагаю ознакомиться с первоисточником — книгой. Там много цифр, референсов, выкладок, теорий, открытых вопросов, … (в конце книги отдельно идёт список учёных и разных специалистов, с которыми консультировался автор). И если в «Марсианине» я ещё примерно все расчёты пытался бегло и поверхностно проверять, то в «Аве Марии» так не смог, и больше половины пропускал с «ну, допустим так». )

Я сначала прочитал книгу, поэтому к фильму особых вопросов не было. Согласен, что это больше адаптированная к широкой аудитории «сказка», чем строгая «научная фантастика». Но за визуал и не раскрытые в книге повороты спасибо!

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор портативного паяльника со сверхбыстрым нагревом FNIRSI HS-02

Встроенный микрокомпьютер, быстрозаменяемые жала, достаточно высокая мощность (разогрев за несколько секунд). Именно такими свойствами обладает новый паяльник FNIRSI HS-02.

ANENG SL108: 65 Вт USB-C паяльник за копейки, но есть нюанс

Рынок портативных паяльников за последние несколько лет буквально взорвался. Pinecil V2, TS101, SQ-001 — всё это инструменты, которые перевернули представление о том, каким должен быть...

✦ ИИ  Из чего на самом деле состоит пляжный песок: от геологии до рыбьего помёта

Розовый, чёрный, зелёный, белый — песок бывает разным. Но самый белый на Мальдивах — это переработанные кораллы рыбами-попугаями. Рассказываю, как геология и биология создают пляжи.

✦ ИИ  Зеленка против современной аптечки: почему главный антисептик нашего детства не стал мировым стандартом

Для человека, выросшего в СНГ, зеленка — это обязательный атрибут детства. Разбитая коленка, ветрянка или ссадина после велосипеда — все это лечилось в основном зеленкой. А потом выясняется...

Наш жидкий предок: мог ли механизм зарождения жизни всегда скрываться внутри наших клеток?

Один из главных вопросов в исследованиях происхождения жизни на Земле связан с физическим поведением молекул в жидкой среде. Четыре миллиарда лет назад молодая планета обладала обширными водными...

Даже документами толком не обменяться: отличие формата бумаги А4 в Европе и США

Лист белой бумаги для печати или письма, что может быть привычнее. Каждый, кто сталкивался с черчением, будучи студентом машиностроительных вузов и техникумов или работая в области проектирования,...