Ninkear M8 — быстрый мини-компьютер с впечатляющими возможностями встроенной графики

Сегодня речь пойдёт о компактном мини-компьютере Ninkear M8, который построен базе процессора AMD Ryzen 7 8745HS, работающего совместно с памятью DDR5 (2*16ГБ, 4800МГц). Процессор предоставляет восемь производительных ядер с архитектурой Zen4 (частота до 4,9 ГГц), а также, имеет на борту высокопроизводительную встроенную графику AMD Radeon 780M, которая позволяет играть в большое количество игр, актуальных на данный момент. Помимо этого, компьютер имеет два порта Ethernet, поддерживающих скорость 2.5Гбит/c, и оснащён WI-FI 6E адаптером формата М.2 2230.

Спецификации мини-компьютера

Мини-компьютер находится в достаточно простенькой коробке. На коробке обозначены основные параметры мини-компьютера. В комплекте с мини-когмпьютером, идёт блок питания, короткий HDMI кабель (1 метр), и инструкция.

Теперь взглянем на сам мини-компьютер. Основная часть корпуса выполнена из пластика. Передняя панель и перфорированные боковые части выполнены из алюминия (цельная вставка). Забор холодного воздуха производится через боковые панели, а разогретый воздух выбрасывается сзади. Небольшое количество отверстий для забора холодного воздуха есть и снизу компьютера. Для удержания компьютера на поверхности, используется круглая противоскользящая вставка.

На передней панели расположено два порта USB-A (до 10Гбит/c), один порт Type-C (до 10Гбит/c), разъём mini jack, кнопка включения (подсвечивается), и скрытая кнопка сброса CMOS. Сзади компьютера расположен порт подачи питания, разъём HDMI, разъём DP, быстрый порт USB-A (до 10Гбит/c) и ещё один медленный порт USB-A (до 480Мбит/c).

Комплектный блок питания достаточно массивен, и рассчитан на мощность почти 120Вт. Весит блок питания около 220 грамм. Кстати, сам мини-компьютер весит около 500 грамм.

«Начинка» мини-компьютера

Конечно же взглянем что находится внутри компактного корпуса мини-компьютера.

Как видим, на нижней крышке присутствует металлическая вставка, напоминающая корзину, под SSD формата 2.5 дюйма. Для чего она здесь, мне не совсем понятно.

На плате видны 6 ключей с маркировкой BR00311X. В качестве контроллеров Ethernet использованы два RTL8125BG. Батарейка CMOS вынесена подальше от нагревающихся элементов платы. Есть на плате незадействованный разъём для подключения нижнего вентилятора.

Оперативная память от KingBank, представлена двумя односторонними 16ГБ планками памяти DDR5, с эффективной частотой 4800МГц.

SSD без информации о производителе, но визуально он напомнил мне Fanxiang S500PRO. Кстати, на наклейке с кодом SSD, как раз и указано «S500P». Чипов Flash памяти здесь 4 штуки, и это хороший знак.

Под SSD накопителем находится ещё и слот M.2 2230, в котором установлен WI-FI6E адаптер, на базе контроллера MT7922.

С противоположной стороны платы разместилась система охлаждения, базирующаяся на двух тепловых трубках с медным радиатором, который охлаждается небольшим вентилятором. Вентилятор рассчитан на номинальное напряжение 5В, и максимальную скорость 3500 об/мин. Система охлаждения, судя по всему, отводит тепло не только с процессора, а ещё и с ряда элементов системы питания.

Рядом с системой охлаждения распаян мультиконтроллер IT8613E, трехканальный ШИМ-контроллер для питания процессора RT3674AE, аудио кодек ALC897и SPI Flash 25Q256JWEQ. Антенны от WI-FI адаптера, выведены на верхнюю пластиковую часть корпуса.

Система охлаждения достаточно серьёзная, но наверное, для ещё большей эффективности, можно было бы несколько увеличить площадь радиатора, и возможно, применить другой вентилятор, так как и процессор здесь достаточно солидный по тепловыделению.

Тестирование

Компьютер уже имеет предустановленную ОС Windows 11 Pro.

AIDA64 отображает следующую информацию по «железу» компьютера:

Как видно со скриншотов, здесь действительно применён процессор AMD Ryzen 7 8745HS, с «типичным» TDP 45Вт. Компьютер построен на системной плате, имеющей маркировку GRT H90 Pro (видимо это OEM решение). Память DDR5 определилась как четырёх канальная, с эффективной частотой 4800МГц. Оперативная память представлена двумя модулями по 16ГБ, что даёт в сумме 32ГБ. Максимальная пропускная способность памяти -153600МБ/c.

Что касается четырёх каналов памяти, при использовании двух модулей памяти, тут нет ошибки, так как каждый модуль DDR5 работает в двухканальном режиме, но вот ширина шины при этом составляет 128 бит, а не 256 бит, как определила программа (2*32бит эффективной пропускной способности на модуль памяти). Видимо, имеющаяся у меня версия программы AIDA64, просто умножает ширину каждого канала на 64 бита, получая 4*64=256Бит, что не верно, в случае с памятью DDR5. Тайминги оперативной памяти можно подробно рассмотреть на одном из скриншотов. Предустановленный SSD определяется просто как «SSD 1TB».

В AIDA64 я сразу же протестировал пропускную способность памяти, и выполнил тестирование iGPU, предварительно установив свежий драйвер с сайта AMD. Ввиду того, что процессор Ryzen 7 8745HS «полуофициальный», так как он был выпущен для рынка Китая, и не имеет встроенного блока NPU (для нейронных сетей). Официальная информация по процессору «гуглится» лишь на китайском языке, а графических драйверов под этот процессор на сайте не нашлось. Но это не проблема, так как аналогичная графика используется в множестве других моделей похожих процессоров от AMD. Кстати, есть ещё похожие по названию Ryzen 7 8845HS, и Ryzen 7 8745H, т. е. в наименованиях легко запутаться.

Для наглядности, приведу скриншоты из программы CPU-Z.

Что касается процессора, то на мой взгляд, компании AMD стоило бы остановиться здесь на шести ядрах (как например в AMD Ryzen 5 7640HS), так как в рамки заявленного TDP (даже с учётом возможности его расширения), достаточно проблематично «впихнуть» восемь производительных ядер, сохранив при этом возможность работы процессора на высоких частотах. Не стоит забывать, что кроме процессорных ядер, имеется ещё и производительная встроенная графика AMD Radeon 780M, которая может потреблять почти столько же, как все процессорные ядра вместе взятые. Конечно, ситуация когда при 100% уровне загрузки встроенной графики (например, запуск современной видеоигры), будут на 100% загружены все восемь процессорных ядер, практически не возможна, но всё же, даже 50% нагрузке на процессорные ядра, и одновременной работе «встройки» на приделе своих возможностей, процессор выделяет достаточно большое количество тепла, которое нужно эффективно от него отводить, что достаточно сложно сделать в рамках компактного корпуса мини-компьютера, особенно, если требуется что бы продукт был относительно тихим решением.

Так же, я сравнил производительность процессора с другими, используя встроенный тест в программе CPU-Z, и соответственно его БД.

По результатам тестирования, процессор AMD Ryzen 7 8745HS практически на равных бился с гораздо более горячим, но несколько более старым процессором Intel i9-11900K, по сути лишь немного уступая ему в производительности на ядро. Ещё более старый, но также достаточно горячий оппонент в лице intel i7-10700, уже не смог ничего противопоставить процессору AMD Ryzen 7 8745HS, ядра которого оказались быстрее.

Что касается «сражения» с устаревшими десктопными процессорами от AMD, использующими более старые вариации архитектуры Zen, то тот же Ryzen 7 2700X (Zen+) оказался ощутимо медленнее Ryzen 7 8745HS, возможности которого ограничены TDP. Ryzen 7 3700X (Zen2) показал себя чуть лучше, чем Ryzen 7 2700X, но также не смог одолеть Ryzen 7 8745HS.

Результаты достойные, по крайней мере в рамках теста CPU-Z.

Тестирование процессора в синтетических тестах.

Cinebench R32:

PerfomanceTest 11.1:

Geekbench 6.4.0:

Для сравнения, я приведу результаты в Geekbench 6.4.0, для процессора I5-12100F (DDR5 6000МГц Quad channel и DDR5 4800МГц Quad channel ), и достаточно старой видеокарты Nvidia GT1030, которая способна как-то «переварить» некоторое количество актуальных на данный момент игр. Видеокарта GT1030 работала в паре с стареньким Xeon E5-2667 (6 ядер), который демонстрирует достаточно скромные результаты в процессорном тесте, но никак не должен влиять на результаты по тесту видеокарты.

Встроенная графика Radeon 780M, оказалось более чем в 2 раза быстрее видеокарты GT1030, согласно результатов тестов. Что касается процессора intel I3-12100F (известный процессор для бюджетных игровых сборок), то при работе с двумя модулями памяти DDR5 4800МГц, он демонстрирует такую же производительность на ядро, как и AMD Ryzen 7 8745HS (~2300 баллов).

А вот в многопточном тесте, четырёх ядерный intel I3-12100F набирает 8277 баллов, тогда как его восьмиядерный оппонент AMD Ryzen 7 8745HS, лишь 11560 баллов. Если бы Ryzen 7 8745HS не снижал частоты, относительного использования одного ядра, при загрузке всех ядер, то вероятно, мог бы набрать около 16000 баллов, вместо итоговых 11560. Но от лимита TDP никуда не деться.

Тестирование в программе LinX 0.6.5

С помощью программы LinX 0.6.5 я фактически нагрею процессор, проверяя какие температуры будут на нём, и какая частота по ядрам будет спустя 30 минут после начала запуска. Так как тест оптимизирован под процессоры Intel, сравнивать значения в GFlops с процессорами AMD нет смысла, последние всегда жёстко проигрывают. Конечно есть какой-то мод под AMD, но я его не использую, так не уверен в его хорошей оптимизации, и не вижу особо смысла сравнивать производительность именно по цифрам в LinX 0.6.5.

Но есть один нюанс, касаемо героя сегодняшнего обзора. Что бы раскрыть весь потенциал процессорных ядер, да и совокупные «игровые возможности» (процессор+встроенная графика), необходимо в BIOS изменить параметры управления вентилятором, выбрав «Full Mode». В этом режиме вентилятор всегда работает при 100% оборотах, что сопровождается достаточно ощутимым уровнем шума (хотя и не высокочастотным писком), но зато компьютер не будет жутко троттлить через пару минут, как это происходит при практически бесшумном режиме «Automatic Mode» (режим по умолчанию). В режиме «Automatic Mode», вентилятор практически не наращивает обороты, даже в том случае, когда процессор уже нагрелся до критической отметки в 95 градусов,

Есть конечно и что-то среднее между «Automatic Mode» и «Full Mode», это режим «Soft Mode», но и в нём вентилятор особо сильно не раскручивается, что бы эффективно отводить тепло от радиатора, при достаточно сильном тепловыделении процессора (например, в серьёзных играх), и поэтому у компьютера не особо получается «держать» производительность процессора на приличном уровне. Сделано это в угоду низкому уровню шума, но при этом, процессор частенько троттлит.

В общем, про режим «Auto» нужно забыть, так как он может обеспечить лишь бессмысленного издевательство над процессором, вместо его нормального охлаждения. Более логично эксплуатировать компьютер в режиме «Soft Mode», а когда потребуется максимальная производительность процессора или графики (особенно на продолжительное время), логично запускаться уже в режиме «Full Mode», получая при этом максимум от возможностей данного мини-компьютера, пусть и ценой заметно увеличившегося уровня шума.

В BIOS можно настроить ещё и работу при TDP 45Вт, вместо 35Вт установленных по умолчанию, но к каким-то изменениям, в плане производительности процессора, это не приводит.

Предусмотрена и опция AMD Overclocking (Precision Boost Overdrive), которая по умолчанию стоит в режиме «Auto». Можно выставить здесь режим «Advanced», тем самым получив возможность изменять лимиты PBO. Далее, можно выставить параметр PBO с режима «Auto», в режим «Motherboard», где как я понимаю, всё должно отталкиваться от возможностей, заложенных производителем материнской платы (наверное, если они им прописаны). Изменение режима с «Auto» на «Motherboard» к успеху не привело.

Так же, доступен и полностью ручной режим, где можно задать лимиты в мВт и мВ, но вводить туда свои значения я не рискнул, так как не особо точно понимал возможности материнской платы.

В общем, давайте уже наконец перейдём к Linx 0.6.5. Я запускал программу в двух режимах работы вентилятора: «Full Mode» и «Soft Mode», при выделении около 10ГБ ОЗУ для теста. Разница конечно же видна.

Full Mode:

Как видно со скриншота, на старте программы, процессорные ядра работают на частоте 3800МГц, что соответствует базовому значению. Другими словами, буст у нас сразу же недоступен, и система охлаждения пытается удержать частоты хотя бы на базовом значении. При этом, процессор потребляет около 48Вт, согласно показаниям утилиты Core Temp. Ваттметр показывает что блок питания компьютера берёт от сети около 77.5Вт, т. е. сам компютер потребляет около 70Вт, если брать КПД БП как 90%.

Спустя 30 минут частота стабилизируется на отметке 3700МГц, а процессор потребляет уже около 45Вт. Ваттметр показывает потребление на уровне 70Вт. Не максимальные 4.9ГГц конечно, но тоже неплохо. При всём этом, за время теста, процессор не разогревался выше 90 градусов, это не супер результат, но лучше чем нагрев до 95 градусов.

Уровень шума в этом режиме работы вентилятора составляет ~65дБА, при условии, что шумомер находится около задней части мини компьютера, откуда выдувается нагретый воздух. С расстояния в пол метра, уровень шума падает до ~ 48дБА. С расстояния около метра, уровень шума составляет уже ~ 45дБА.

«Soft Mode»:

Как видим, процессор на старте потребляет 47Вт, а частота ядер составляет около 3800МГц. После примерно 30 минут теста, частота процессора падает до отметки 3100МГц, а уровень TDP до 36Вт. При этом, процессор и в этом режиме работы вентилятора не нагревается выше 90 градусов, т. е. как будто бы в BIOS прописано поведение процессора не столько от нагрева, сколько от режима работы вентилятора.

Максимальный уровень шума от вентилятора, если установить шумомер сзади компьютера, составляет здесь ~ 52дБА. На расстоянии в пол метра, уровень шума составляет уже ~ 38дБА. С расстояния около метра, уровень шума составляет уже ~37дБА.

Тест в программе OCCT

Как видно со скриншотов, тест начался на частоте ~3600МГц, и процессор потреблял около 50Вт энергии. По прошествии 8 минут, частота упала до ~3300МГц, при потреблении процессором уже 40Вт энергии.

В 3D тесте, частота встроенной графики держится на отметке 2163МГц (максимально возможное значение для этого компьютера), даже если выполнять его 30 минут. Графика потребляет 50Вт. В общем, процессорные ядра и графика, работая по отдельности, потребляют практически одинаково, забирая на себя всю доступную в рамках TDP мощность, и при одновременной их загрузке на 100%, естественно начнётся троттлинг, уж слишком мощные две эти подсистемы.

Я решил сэмулировать игровую нагрузку, запустив сжатие в 7Z в 4 потока, тем самым загрузив процессор (примерно на 25%), и включив 3D тест в OCCT.

Процессор при этом нагружается на 25%, и потребляет около 28Вт энергии. Когда начинает выполняться 3D тест, потребление процессора стабилизируется на отметке 45Вт, при том что частота процессорных ядер падает. Другими словами, процессорные ядра начинают работать ощутимо медленнее, снижая своё потребление. По всей видимости, и графика работает не на 100% своих возможностей (работая при этом на максимально возможной частоте 2163МГц),

При 8 потоках в 7Z, процессор загружается уже почти на 50%, а чисто процессорные ядра потребляют около 37Вт. Но стоит только запустить ещё и 3D тест в OCCT, процессор станет потреблять уже 54 Вт, и через пару минут начинает прослеживаться троттлинг, достаточно ощутимый по процессорным ядрам, и менее выраженный по графике. Потребление процессора при этом падает до 45Вт.

Если загрузить все процессорные ядра с помощью LinX 0.6.5, и включить ещё 3D тест в OCCT, то почти сразу начинается сильный троттлинг, как по процессорным ядрам, так и по встроенной графике, и это ожидаемо, ведь TDP у нас не резиновый. Блок питания при этом потребляет от сети сначала 93Вт, а потом около 83Вт, останавливаясь на отметке в 73Вт.

Тест на время сжатия папки в программе 7Z

Для сравнения с другими имеющимися у меня компьютерами, проведу тест на время сжатия в 7Z. Сжатие выполнялось в 16 потоков, при настройках по умолчанию. Сжималась папка с образом виртуальной машины, имеющая размер 243ГБ.

Вот как вёл себя процессор по ходу сжатия:

Как видно по скриншотам, большую часть времени, все процессорные ядра работали на частоте в районе 4300МГц, что на 500МГц выше базовой частоты процессора Ryzen 7 8745HS, поддерживающего максимальную частоту 4900МГц (но явно не при 100% загрузке всех ядер сразу, в рамках лимита по TDP). С сжатием процессор справился за 1 час 16 минут.

С этой же операцией, мой настольный компьютер на базе шестиядерного процессора I5-11400F, работающего на постоянной частоте 4200МГц (DDR4 3600МГц, Dual Channel, снят лимит по TDP), справляется за 1 час 32 минуты, а мини-компьютер Minisforum UM760 Slim, на базе Ryzen 5 7640HS (DDR 5 5600МГц, Single Channel), за 1час 52 минуты. Процессоры Ryzen 5 7640HS и AMD Ryzen 7 8745HS фактически имеют одинаковые ядра, но в Ryzen 5 7640HS их всего шесть, т. е. на два меньше чем в AMD Ryzen 7 8745HS, при том, что установленный TDP там по сути одинаков.

Тестирование SSD накопителя

В SMART имя SSD отдаётся без каких либо обозначений, по которым можно идентифицировать его производителя. Указан лишь объём накопителя. Сразу же воспользуюсь утилитой от Вадима Очкина, что бы просмотреть информацию о том на базе какого контроллера и памяти построен предустановленный производителем SSD.

Как видно со скриншота, в SSD использован контроллер PCI-E Gen3 MAP1202. Это далеко не самое производительное решение по современным меркам, но зато не очень горячее. Такой же контроллер устанавливается в SSD Fanxiang S500Pro, на который очень похож предустановленный SSD. В качестве Flash памяти использована 238 слойная TLC память от Hynix. Это свежая память, которая встречается мне впервые, и я не ожидал её увидеть в бюджетном SSD. С учётом того, что память представлена 16-ю банками по 512Гбит, и того, что память свежая, такая конфигурация должна быть производительной в плане скорости записи. Узким местом SSD, вероятно, должен стать контроллер MAP1202. Сюда бы MAP1602, тогда SSD был бы ощутимо интереснее. В целом, и на SSD с контроллером MAP1202 всё должно работать вполне достойно.

Теперь я продемонстрирую результаты тестирования в программе CDM, в МБ/c и эти же данные, но уже автоматически переведённые в IOPS.

Как можно видеть на скриншотах, максимальная скорость чтения составила около 3500МБ/c, а максимальная скорость записи около 3100МБ/c. По сути, это максимум на что способен контроллер MAP1202.

Максимальная скорость случайного чтения (блок 4КБ), при многопоточном доступе с очередью, составила около 900МБ/c (220000IOPS), а скорость случайного чтения (блок 4КБ) в один поток без очереди — 57МБ/c (14000IOPS), что нормально для недорогого PCI-E Gen3 SSD.

В программе AS SSD Benchmark, накопитель набрал 2362 балла. Результат достаточно скромный, но опять же, по меркам PCI-E Gen3 SSD, вполне приемлемый.

Кроме синтетических тестов, я протестировал как поведёт себя SSD при записи больших файлов, используя в качестве источника быстрый внешний SSD, подключенный к синему порту USB-A.

Синие порты USB-A, и единственный порт Type-C, могут обеспечить максимальную скорость до 10Гбит/c (около 1ГБ/c).

При тестировании скорости записи, я буду показывать на какой скорости происходит считывание данных с SSD источника, что бы точно понимать, в какие моменты тестируемый SSD (приёмник), уже не успевает принимать данные на скорости около 1ГБ/c.

Как видно на скриншотах, сперва скорость чтения максимальна, и лишь немного не дотягивает до 1ГБ/c. Затем, после того как было записано около 91ГБ данных, скорость начинает уже немного плавать, всё время стремясь обратно к максимальной, и на короткий момент даже полностью останавливается, почти мгновенно восстанавливаясь. В целом, средняя скорость записи получается достаточно неплохой. Как я понимаю, в данном случае, колебания скорости вызваны контроллером SSD, и мы упираемся в его производительность, так как память должна «переваривать» такую скорость записи без особых проблем, даже при записи в TLC режиме, после исчерпания SLC кэша.

Тестирование скорости WI-FI сети

Протестирую возможности встроенного WI-FI модуля, используя программу iperf. В качестве iperf сервера, использовался стационарный компьютер, подключенный к WI-FI 6 роутеру Honor Router3 по гигабитному Ethernet. В качестве iperf клиента, используется мини-компьютер Ninkear M8. Роутер находится на некотором отдалении от мини-компьютера, и сигнал идёт проходя через две тонкие стены, что приближает тест к реальному сценарию использования.

Скорость подключения при полосе 160МГц составила 2402Мбит/c, а при полосе 80МГц, 1201Мбит/c. Тестировать я буду при полосе 160МГц.

Измерю сначала скорость в прямом режиме, когда клиент отправляет данные на сервер.

Результаты показаны при тестировании в 1 поток, в 10 потоков, и в 20 потоков.

Как видим, скорость передачи в 1 поток стабильна, и составляет чуть больше 300МБ/c. Это неплохой результат. Если передавать данные в 10 или 20 потоков, то скорость приближается уже почти к 1Гбит/c, т. е. сравнима с гигабитным Ethernet.

При реверсивном режиме, когда клиент принимает данные с сервера, что более приближено к реальному сценарию использования, результаты получились несколько более слабые, чем в прямом тесте, и скорее всего, вина здесь в некоторой степени лежит на самом роутере.

Как видим, скорость приема стабильная, а получившееся значение 200Мбит/c, вполне подходит для большинства задач среднестатистического пользователя. При загрузке в многоточном режиме, мини-компьютер смог разогнаться максимум до 400Мбит/c, не гигабит конечно, но тоже неплохо.

Воспроизведения видео

Видео в формате 4К проигрывается без каких либо проблем, даже если выбран файл с достаточно большим битрейтом и глубиной цвета 10 бит.

Игровые возможности

Встроенная в процессор графика Radeon 780M ограничена частотой 2163МГц, вместо максимально возможной частоты 2600МГц, что отлично видно в 3D тесте OCCT, который не грузит процессорные ядра, а значит даёт возможность встроенной графике раскрыться по максимуму. Но даже при максимальной частоте 2163МГц, работая в паре с не самой быстрой памятью DDR5 4800, «встройка» родом из 2023 года, демонстрирует отменную производительность. Что касается оперативной памяти, то применение более быстрых модулей, вероятно, дало бы дополнительный прирост в производительности (если мы не упремся в лимиты TDP раньше чем в производительность памяти), но и предустановленная память даёт неплохую пропускную способность, работая фактически в четырёх канальном режиме, при использовании двух модулей памяти (приятная особенность DDR5 памяти).

Кстати, та же GTA5 будет ругаться на недостаточный объём видеопамяти, так как по умолчанию, под встроенную графику зарезервировано всего 512МБ памяти, что крайне мало даже для старых игр. В итоге, в GTA5 помогает применение опции по игнорированию объёма видеопамяти. Игра принимает необходимые настройки, не взирая на недостаток видеопамяти. По факту, недостатка видеопамяти не будет, так как недостающий объём просто временно выделится из оперативной памяти, без каких либо ухудшений в плане скорости. Почему в BIOS дали возможность изменения объёма выделяемой под нужды IGPU памяти, для меня не совсем понятно.

Я выставил в настройках игры GTA5 разрешение Full HD, население и разновидность населения примерно на 25%, а все параметры на «Стандарт» (кроме качества отражений, этот параметр выставлен в «Высокое»), выбрав анизотропную фильтрацию X2. Сглаживание MSAA отключено, сглаживание FXAA также не функционирует.

При таких параметрах, мне удалось получить 90-100FPS, благодаря чему, даже на 60Гц мониторе было очень комфортно играть, при приемлемом качестве графики (скриншоты сильно ужаты).

Если выставить все параметры на «Высокая», то FPS упадёт до уровня 80-85FPS.

А игре FarCry5 вообще без разнице на выделенную под встроенную графику память, она молча берёт нужные объёмы из оперативной памяти компьютера. Настройки на высоких. Получаем 35-40 FPS. Понижение настроек до средних, даёт около 5 FPS прироста.

Более подробную информацию можно посмотреть в видео версии обзора.

Выводы

Мини-компьютер Ninkear M8 является интересным вариантом, как в плане производительности процессорных ядер, так и в плане возможностей встроенной графики. Применённый здесь процессор AMD Ryzen 7 8745HS, можно назвать достаточно горячим решением, и несмотря на это, даже при 100% загрузке всех восьми ядер, они работают на частоте около 3600МГц, но только при условии, что вентилятор в системе охлаждения работает на максимальных оборотах. В более щадящем режиме работы вентилятора, при 100% загрузке всех восьми ядер, они способны работать на частоте около 3200МГц, обеспечивая при этом вполне приличную производительность. В целом, при частоте 3600МГц, процессорные ядра с микроархитектурой Zen4 имеют неплохую производительность, но будь частота хотя бы на уровне 4ГГц, было бы вообще отлично.

Хотелось бы видеть в компьютере более эффективную систему охлаждения для применённого процессора, насколько это возможно в рамках размеров корпуса, что бы была возможность более эффективно охлаждать процессор, при меньших оборотах вентилятора, т. е. делать это с меньшим уровнем шума. Либо, для этой платформы стоило выпустить компьютер с чуть большими габаритами корпуса, увеличив площадь радиатора и размер вентилятора, или применив сразу два достаточно тихих вентилятора. Так же, в идеале, хотелось бы видеть на борту оперативную память с более высокой эффективной частотой 5600МГц (должен быть небольшой прирост по FPS в играх). С другой стороны, даже с установленной сейчас оперативной памятью, и при максимальной частоте IGPU в 2163МГц, мини-компьютер позволяет поиграть в достаточно большое количество актуальных на данный момент игр, и зачастую, при не самых низких настройках.

Что касается увеличения тактовой частоты процессорных ядер (как можно ближе к максимально возможному значению 4.9ГГц), в случае, когда полностью загружены сразу все восемь ядер, я не уверен, что более эффективная система охлаждения позволила бы сделать это, так как уже сейчас процессор трудится практически с максимально возможным тепловыделением (по моим наблюдениям). С другой стороны, в тех же играх, не всегда требуется загружать все 8 ядер, и в ряде случаев, вполне хватило бы 4-х активных ядер, работающих на тактовой частоте хотя бы 3700МГц. Но и при таком раскладе, оставшегося запаса по TDP (беру как 54Вт) скорее всего не хватит, чтобы выжать все возможности встроенной графики Radeon 780M, например, путём увеличения её тактовой частоты до 2600МГц, что сильно увеличит её потребление, относительно установленного сейчас лимита в 2163МГц.

Купить мини-компьютер Nunkear M8, можно на Яндекс Маркете