Обзор электронной нагрузки со встроенным тестером RD LD25: как выявлять некачественные зарядные устройства

Здравствуйте друзья. Сегодня я хочу сделать обзор на довольно полезное устройство. RD LD25 USB тестер с встроенной нагрузкой. 
С помощью данного тестера можно достаточно быстро определить качество зарядного устройства или другого источника питания через USB. Получается устройство 2 в 1. Эдакий миникомбайн.
LD25--_01

Данная электронная нагрузка имеет следующие характеристики:

К покупателю приезжает в пенопластовой коробочке. За то что во время доставки устройство может пострадать можно не переживать. Выглядит нагрузка как некая хитрая флэшка с радиатором и вентилятором:

С торца у нагрузки имеется небольшой дисплей, две кнопки и ручка крутилка:

Также тут находятся две кнопки для выбора режима и включения\отключения нагрузки:

С другой стороны находятся порты MicroUSB, Type-C и обычный USB:

Снизу расположена сама плата электронной нагрузки:

Размеры:

Общая сборка у нагрузки качественная. Но остается впечатление что не хватает корпуса. Устройство выглядит немного незаконченным. Хотя с другой стороны, нагрузка стоит меньше 10$. А это означает что производитель просто сэкономил на корпусе. Те у кого руки растут откуда надо, могут и сами сделать этот корпус. А могут и не делать. У меня и без корпуса данная нагрузка работает прекрасно.

Для того чтобы увидеть нагруку в работе, естественно нужно подать питание на любой из трёх входов. Я подключаюсь к Usb порту зарядного устройства телефона. Экран загорается. Красные цифры в реале более четкие чем на фотках, но в целом тут явно не хватает какого либо светофильтра. На дисплее показываются амперы, вольты и мощность:

V и A это понятно. Мощность отображается буквой Р:

Встроенного триггера в нагрузке нет. Но если воспользоваться внешним, то нагрузка без проблем отобразит текущее напряжение:

Ну и собственно для чего может пригодиться нагрузка. Для проверки зарядных устройств. USB шнуров и повербанков. 
Для примера у меня валяется вот такой не очень мощный блочок:

На корпусе этого зарядного указано что он способен выдавать до 1.5А:

Подключаю нагрузку, включаю, смотрю:
При 1.7А более менее нормально:

А вот если дать 2.1А, то напряжение очень сильно падает. До 3.4В:

Но тут нам какбы никто и не обещал ничего. В пределах заявленного зарядка держится. А учитывая что стоит она меньше доллара, и это уже хорошо.
Но вот есть у меня другая зарядка. Стоит 2 доллара. Remaks SR-9288. И на ней написано что она умеет отдавать до 2.1А:

Подключаю к ней нагрузку, задаю с помощью крутилки 2.1А как заявлено:

И что я вижу? Напряжение просело до 3.4В:

А это означает что производитель нагло врёт покупателям. Зарядка хлам. Больше 1А она не в силах отдать:

И чтобы это узнать, как раз и нужен обозреваемый прибор.
Подобная нагрузка может помочь проверить все имеющиеся в доме зарядные устройства,  а также быть полезным инструментом например если вы идете покупать зарядное устройство в оффлайне. Ну или получили зарядку с aliexpress, сразу ее проверили и узнали, соответствует она тому что заявил продавец или нет. если не соотвествует, смело открываем спор, и получаем возмещение. Я конечно не призываю таким образом коллекционировать зарядки, попутно наказывая продавцов. Но всякое ведь бывает.
Заключение:
За 9.99$ это довольно удачное приобретение. Проверяет источники питания. Показывает на что они способны, при необходимости можно провести стресс-тест. В домашнем быту может очень пригодиться.
Для тех кого заинтересовала данная нагрузка, сейчас как раз действует скидка. Можно купить по распродажной цене: 
RD LD25 Electronic Load resistor USB Interface

RD LD25 Electronic Load resistor USB Interface

У меня например подобных нагрузок и тестеров целый парк:

Но мне по работе иногда надо проверять разные зарядные устройства. Поэтому так много. А для обычного использования сгодится и обозреваемая нагрузка.
Для тех кому интересно, на фотографии находятся следующие тестеры и нагрузки:
1. Mantistek usb doctor

2. USB tester RD UM25C. 

3. USB tester Power-Z KM001. 

4. Обозреваемая электронная нагрузка RD LD25

5. Электронная нагрузка EBD USB

6. Электронная нагрузка RD Industrial

Все эти 6 тестеров и нагрузок у меня постоянно в работе, и часто помогают. Поэтому их тоже смело могу рекомендовать к покупке.

+11 2 3989 13
Автор nemoi13 Рейтинг +90.77 Сила 244.66
Блог Бытовая техника 113 181 RSS

13 комментариев

amronsan
Хороший набор нагрузок, надо себе хоть что-то прикупить, а то только белый доктор и есть.
nemoi13

Ответ amronsan на комментарий
Хороший набор нагрузок, надо себе хоть что-то прикупить, а то только белый доктор и есть.


Это кстати еще не весь мой набор. Есть и другие тестеры и нагрузки.
Maritello
Надо купить нагрузку WEB-UL003 и забыть про эту тему навсегда а то извечная проблема с нехваткой мощности.
nemoi13

Ответ Maritello на комментарий
Надо купить нагрузку WEB-UL003 и забыть про эту тему навсегда а то извечная проблема с нехваткой мощности.


Дело в том что иногда нужно протестировать сразу 4-6 USB портов одновременно. В любом случае нужно несколько нагрузок.
Maritello
А смысл если порты в таких зарядках как правило подключены параллельно. Проще подключить один тестер с мощной нагрузкой, чем гирлянду из шести тестеров со слабыми нагрузками.
Последний раз редактировалось
nemoi13

Ответ Maritello на комментарий
А смысл если порты в таких зарядках как правило подключены параллельно.


Как вы одной нагрузкой протестируете зарядное устройство с 5 USB портами? Причём если зарядное нормальное, например те же Choetech. У них пот явно не параллельные. Как с помощью одной нагрузки узнать сколько зарядное может отдать в целом со всех портов?
Maritello
Как вы этой нагрузкой протестируете даже обычную однопортовую зарядку от Хуавей которая выдает 5А и как вы протестируете зарядку с поддержкой PD которых с каждым днем становится все больше и больше.
Еще раз повторяю, надо брать сразу нормальные нагрузки а не плодить целый зоопарк слабомощных нагрузок. Взять хотя WEB-UL003 и RD LD35 этого будет более чем достаточно чем десять нагрузок номиналом по 1А.
lusrpag
Если БП с поддержкой QC, PD и т.д. и более, чем 1 портом, то он обязан уметь выдавать разные напряжения на разных выходах, так что нагрузок в идеале должно быть по количеству портов тестируемого устройства. Ну а по поводу WEB-UL003 — чего в ней такого привлекательного, кроме большой мощности? Вообще никаких средств мониторинга. В LD-25 они тоже не фонтан, не знаю, чего там на 10 баксов. В идеале хотелось бы, чтобы нагрузка не только напряжение и силу тока показывала, но ещё могла посчитать мощность, время работы, а, т.к. напряжение со временем меняться, то просуммировать энергию, чтобы, проверить ёмкость пауэр-банка. Я себе на распродаже взял за 13 баксов JW D2LCDS 35W, у которой только один недостаток — не может самостоятельно эмулировать QC, чтобы проверить различные напряжения, так что докупил к ней ещё и QC тестер.
Maritello
Глупо требовать от нагрузки средств мониторинга. Предполагается, что такие нагрузки будут использоваться совместно с USB тестером. D2 у меня тоже есть на данный момент она уже устарела и неактуальна, как ранее устарел белый usb доктор с резистивными нагрузками.
lusrpag
А это уже зависит от цены, если нагрузка с мониторингом будет не сильно дороже, то она однозначно лучше.
Вот у меня есть пара разных нагрузок, отдельный USB-тестер, переходники с USB-A-мама на type-C и на micro-USB для подключения проводов. Но с тех пор, как я купил себе обозначенный выше JW D2LCDS 35W, то стал пользоваться только им и практически совсем перестал составлять гирлянды из кучи устройств, каждое из которых может быть точкой отказа или просто вносить дополнительные погрешности в измерения. Да и просто удобнее одно универсальное устройство. Хотя всё же приходится порой применять пару дополнительных вещей — уже указанный выше QC эмулятор и переходник с круглого разъёма 5,5x2,1 мм на USB для подключения массы различных БП. И сейчас меня интересует только один вопрос — чем бы проверить точность его показаний, чтобы узнать, насколько сильно он врёт.
Maritello
Ну даже не знаю, есть у меня еще нагрузка с мониторингом и даже встроенным триггером называется DTU-CCL01. Тоже не заметил никакой луДшести в её использовании. Рулят хорошие тестеры типа WITRN U2, C3 и полноценные нагрузки к ним, способные по полной нагрузить тестируемую линию.
Mr. Montana
За обзоры подобных девайсов всегда плюс.
Последний раз редактировалось
ibm365
Вопрос — сильно шумный гаджет?

Добавить комментарий