Мультиварка друг человека, использую постоянно для приготовления в основном гречки и риса. Очень удобно, от меня почти ничего не требуется (не люблю стоять у плиты). Заправил ингредиенты, нажал кнопку, ушел заниматься своими делами, на кухне запищало — можно идти кушать. А рис и гречку мультиварка готовит отменно.
Давно использую такого типа пылесос, родственники отдали в начале нулевых, не понравилось что тяжелый, сказали что корейский, кмк китайский (никаких опознавательных знаков уже не осталось).
Пользуюсь минимум раз в неделю, вполне живой, хотя шланг не раз чинил (ломался), недавно пришлось в очередной раз разбирать, чистить и смазывать вращающуюся щетку.
Не скажу, что очень мощный, чистит хорошо, кошачью шерсть из ковролина вытаскивает, после уборки бункер заполнен мокрой шерстью.
Для меня самое ценное в нем простота и удобство чистки контейнера с мусором. Аккуратно кладу контейнер под наклоном на унитаз, из шланга аккуратно смываю в унитаз содержимое. Все.
После такого нет желания пользоваться «традиционным» пылесосом с мешками.
Не думаю что он чего-нибудь увлажняет (воздух), перед чисткой добавляю в воду немного хлорного отбеливателя для дополнительной дезинфекции. Фильтрующий материал заменил на пористый пластик похожий на поролон только стойкий, можно спокойно стирать не развалится, после уборки мою бункер и фильтр с мылом, пять минут делов.
> Рекомендация скрывать панель задач, делать очистку от остаточных явлений (специальная программа), делать сдвиг пикселей
Ну вы блин даете, если по этой причине выбрали ips. :) Все эти рекомендации относятся и к ips тоже. Хотите не скрывать панель, не ставить меняющиеся каждые пять минут обои и через 10 скринсейвер — берите на ТN
Дизайн интересный, да и камера в целом, даже «приватные зоны» есть. 1 мб\с это же не максимум? Не увидел в спецификациях сколько максимально. К слову, HEVC это наверное хорошо, но по своему опыту — фильмы hevc заметно сильнее загружают и нагревают мои ноуты + жрут батарейку, по этой причине на ноуте больше такие не смотрю.
Цена камеры соответствует, имхо. Подозреваю, что с Китая за эти деньги можно заказать заметно «еще более лучшую» но от непонятного производиnеля, тут уж каждый сам решает, что ему важнее.
Не знаю с чего так, у меня крови не наблюдается. А вот «удобство» стильных\модны\ молодежных — на регистраторах hikvision даже прошивку откатывал только по этой причине.
>> Традиционная минутка праведного гнева:
Никогда не понимал эти придирки к «немодным\аляповатым» (?) интерфейсам. Вам шашечки или ехать? Важны удобство использования и понятность, остальное не имеет никакого значения. В этом плане, имхо, интерфейсы «из 90-ых» дадут фору нынешним «модным\дизайнерским».
Удивительно, что в столь дорогих наушниках, на фоне всяких не самых полезных «фич» (включаются когда на голове) умудрились сделать управление одной кнопкой «раз нажми, два нажми, три нажми».
На первый взгляд очень неплохо, несколько портит впечатление нагрев. Что касается нижней крышки алюминий/пластик, лучше хороший пластик чем плохой металл как у консервной банки, народ умудряется влегкую прогибать корпуса некоторых металлических смартфонов в районе кнопок.
Порадовало, что в обзоре использованы общедоступные утилиты и бенчмарки, а не мутные методы «собственной разработки».
KAlexK
Дорогой мой человек, вы это серьезно, предлагаете для выбора пылесоса по уши погрузиться в ваши научные изыскания и методики (коим я всецело доверяю) из статьи по ссылке)? :)
Был у меня пылесос daewoo выпуска года емнип 2003 г. с простым тканевым мешком, 1600W. Гудел как самолет, но реально был зверь, запросто мог засосать все что плохо валяется, включая ключи, монеты, декоративные камни и шариковые ручки. Хочу такой же, но чтобы не валандаться с вытряхиванием мешка.Вот и все мои запросы потребителя. :)
KAlexK
Тсз всасывание зависит не только от «мощности в ваттах» но и от устройства. Т.е. менее мощный примитивный пылесос с мешком в реальной жизни запросто может работать (всасывать) значительно эффективнее куда более мощного с циркуляционным а особенно водяным фильтром не самой удачной конструкции.Но это все бла-бла.:)
KAlexK
Я ориентировался на более простые и доходчивые отзывы конкретно о качестве уборки, в стиле маркет.яндекс и пр. Типа:«мощный аж коврик приподымает, шерсть животных собирает с ковров на ура», или наоборот: «слабоват, плохо собирает шерсть, приходится по несколько раз проходить одно и то же место»… Как-то так. :)
Пользуюсь минимум раз в неделю, вполне живой, хотя шланг не раз чинил (ломался), недавно пришлось в очередной раз разбирать, чистить и смазывать вращающуюся щетку.
Не скажу, что очень мощный, чистит хорошо, кошачью шерсть из ковролина вытаскивает, после уборки бункер заполнен мокрой шерстью.
Для меня самое ценное в нем простота и удобство чистки контейнера с мусором. Аккуратно кладу контейнер под наклоном на унитаз, из шланга аккуратно смываю в унитаз содержимое. Все.
После такого нет желания пользоваться «традиционным» пылесосом с мешками.
Не думаю что он чего-нибудь увлажняет (воздух), перед чисткой добавляю в воду немного хлорного отбеливателя для дополнительной дезинфекции. Фильтрующий материал заменил на пористый пластик похожий на поролон только стойкий, можно спокойно стирать не развалится, после уборки мою бункер и фильтр с мылом, пять минут делов.
Ну вы блин даете, если по этой причине выбрали ips. :) Все эти рекомендации относятся и к ips тоже. Хотите не скрывать панель, не ставить меняющиеся каждые пять минут обои и через 10 скринсейвер — берите на ТN
Цена камеры соответствует, имхо. Подозреваю, что с Китая за эти деньги можно заказать заметно «еще более лучшую» но от непонятного производиnеля, тут уж каждый сам решает, что ему важнее.
Никогда не понимал эти придирки к «немодным\аляповатым» (?) интерфейсам. Вам шашечки или ехать? Важны удобство использования и понятность, остальное не имеет никакого значения. В этом плане, имхо, интерфейсы «из 90-ых» дадут фору нынешним «модным\дизайнерским».
Ответ Максим Лядов на комментарий
А то, и даже не три раза в день. И уши два раза в день, в душе. А для микрофона маску ношу. :)
Порадовало, что в обзоре использованы общедоступные утилиты и бенчмарки, а не мутные методы «собственной разработки».
Дорогой мой человек, вы это серьезно, предлагаете для выбора пылесоса по уши погрузиться в ваши научные изыскания и методики (коим я всецело доверяю) из статьи по ссылке)? :)
Был у меня пылесос daewoo выпуска года емнип 2003 г. с простым тканевым мешком, 1600W. Гудел как самолет, но реально был зверь, запросто мог засосать все что плохо валяется, включая ключи, монеты, декоративные камни и шариковые ручки. Хочу такой же, но чтобы не валандаться с вытряхиванием мешка.Вот и все мои запросы потребителя. :)
Тсз всасывание зависит не только от «мощности в ваттах» но и от устройства. Т.е. менее мощный примитивный пылесос с мешком в реальной жизни запросто может работать (всасывать) значительно эффективнее куда более мощного с циркуляционным а особенно водяным фильтром не самой удачной конструкции.Но это все бла-бла.:)
Я ориентировался на более простые и доходчивые отзывы конкретно о качестве уборки, в стиле маркет.яндекс и пр. Типа:«мощный аж коврик приподымает, шерсть животных собирает с ковров на ура», или наоборот: «слабоват, плохо собирает шерсть, приходится по несколько раз проходить одно и то же место»… Как-то так. :)
kba
А что за модель LG? Если не секрет.