blacklion79

Нет.

Контактные педали, в общем, дают довольно равномерный перенос усилия. А если ты не ездишь на контактах то тебе это не надо в любом случае.

Ну, были, но сейчас-то нет. Мне кажется, если опоздали с заметкой и лоты уже разобраны, то надо писать цены доступных лотов. Это дешевле розницы, но уже не 199€ за пару.

Только в заметке ошибка: 149€ стоит одна педаль для бэкеров. Она будет стоить на открытом рынке 199€. А комплект из двух — 249€/349€.

Это уже не так вкусно, как казалось.

Во-первых, это примерно в 5 раз дешевле самого дешёвого, что есть на рынке. Ищите bicycle power meter — удивитесь ценам.Во-вторых, знать пульс и знать мощность — это две разные задачи, нужны обе, для разных целей.Все, кто велосипедом серьёзно занимается (это не значит что они профессионалы — это значит, что у них цели, план тренировок, и так далее, это может оставаться и для десятков тысяч и остаётся хобби) ездят с пауэрметром или хотят ездить с пауэрметром но не могут себе позволить.Это позволяет повысить эффективность тренировок на ещё одну ступень. Первый шаг — пульсометр, но они сейчас уже вполне доступны. Если вы просто катаетесь на велосипеде — вам ничего этого не надо, конечно.Upd: Ooops, не туда ткнул, получился ответ, прошу прощения.

Была у меня подобная клавиатура для Palm III / Handera HE 330. Удобнее всех современных ноутбучных была. Да что была — вон, лежит на полке, выкинуть жалко. Маленькая в сложенном состоянии, а разворачивается в полноразмерную, клавиши отличные.

Ну да, идите ногами и читайте с SD-карты, что там прямо сейчас случается. OH WA~~~

Все, что им нужно, в камере уже имеется: надежный фирменный облачный сервис с удобным быстрым соединением даже через мобильные сети

Как там, этот сервис под ковровую бомбардировку РКН не попал? А под следующую не попадёт?

А видюшек с него ещё на ютьюбе нету? Точно?

Ну как можно такую вещь, как охранная камера, завязывать на сторонний сервис, причём бесплатный, и без SLA? КАК?!

Нет, если стримить коробку с котятами в зоомагазине что бы люди мимимикали то может и ничего. А для остального?

Помнится, самый первый судья брал курсы Java, немножко научился программировать, и вынес решение что любой программист написал бы такой код и никакой другой — там же, на сколько я помню, суть претензий сводится к 20 что ли строкам какого-то метода типа sort().

Но нет!

Не очень понятно зачем он такой нужен за 14500р когда фильтры с обратным осмосом (и тремя ступенями предварительной фильтрации, которая в любом случае не лишняя) стоят примерно столько же уже что у Аквафора что у Гейзера.

Не понимаю, как коэффициент сжатия растёт вместе с объёмом. Он зависит от энтропии информации а не от размера носителя. Ясно, что если забивать кассету текстами на английском языке, то там и 10 может быть. А если фильмами — будет 1.
Они же из года в год свои оценки повышают. Вряд ли они так совершенствуют алгоритмы сжатия, это малореально.

что же у них за волшебное сжатие :) С каждым годом и новым стандартом увеличивается коэффициент. Вот уже смело обещают больше чем 2x.

Гитарный комбик требует очень специальных динамиков — которые срезают всё, кроме довольно узкой полосы. Иначе у вас непереносимый песок в электрогитарном звуке будет. Если это гитарный комбик, то музыку на этом слушать нельзя. Ну, кроме гитарных соло.

Окей, чем это отличается от микроконтроллеров? Даже ARM бывает на 8 ног.

Мне просто стилистически кажется что два раза про один и тот же пластик — ну, избыточно и неряшливо, выглядит как текст, который правили но недоправили.

Как и четыре половины моркови :-)

Шнек сделан из высокопрочного термопластика Ultem.

Обе сетки выполнены из хирургической нержавеющей стали 304-й пробы и залиты специальным сверхпрочным, химически нейтральным материалом GE-Ultem, напоминающей по своей структуре керамику.

И, да, я погуглил, GE тут, конечно, производитель и это один и тот же пластик производства General Electric.

Пластик Ultem описывается дважды, один раз как термо другой — как керамо-подобный. Такое впечатление, что скопипсастили какие-то маркетинговые материалы и не отредактировали.

И, да, я понимаю, что морковь разрезали на четыре половины. Я так же могу предположить, что одни половины были побольше, а другие — поменьше ;-)

Или хотя бы в сторону среднего формата. Где хотя бы 6x4.5 без кропа, я не говорю про 6x6 или больше? Где моя цифровая Техасская Лейка с 6x9? Где моя складная, влезающая в карман джинсов, Бесса IV Digital с 6x7?

Нет ни за какие деньги. Или старший Фазан уже 6x4.5 без кропа, единственный, без конкуренции? По среднему формату ещё фиг найдёшь подробные данные в отличие от DSLR.

Ну то есть, камер на самом деле две, просто они двухматричные.

В чём разница? В том, что де-факто нельзя переключиться на вторую (четвёртую): «вспомогательный датчик используется для анализа глубины сцены».

Я тут посмотрел на первую тысячу снятых мной на Mi A1 фотографий — ~750 (75%) из них — снято на «теле» (тоже мне «теле» — 53мм в эквиваленте) камеру. Вот это — две камеры.

Ох, да, я не в ту строчку для Эпика посмотрел, не то число ядер-потоков увидел, mea culpa.