blacklion79

Гитарный комбик требует очень специальных динамиков — которые срезают всё, кроме довольно узкой полосы. Иначе у вас непереносимый песок в электрогитарном звуке будет. Если это гитарный комбик, то музыку на этом слушать нельзя. Ну, кроме гитарных соло.

Окей, чем это отличается от микроконтроллеров? Даже ARM бывает на 8 ног.

Мне просто стилистически кажется что два раза про один и тот же пластик — ну, избыточно и неряшливо, выглядит как текст, который правили но недоправили.

Как и четыре половины моркови :-)

Шнек сделан из высокопрочного термопластика Ultem.

Обе сетки выполнены из хирургической нержавеющей стали 304-й пробы и залиты специальным сверхпрочным, химически нейтральным материалом GE-Ultem, напоминающей по своей структуре керамику.

И, да, я погуглил, GE тут, конечно, производитель и это один и тот же пластик производства General Electric.

Пластик Ultem описывается дважды, один раз как термо другой — как керамо-подобный. Такое впечатление, что скопипсастили какие-то маркетинговые материалы и не отредактировали.

И, да, я понимаю, что морковь разрезали на четыре половины. Я так же могу предположить, что одни половины были побольше, а другие — поменьше ;-)

Или хотя бы в сторону среднего формата. Где хотя бы 6x4.5 без кропа, я не говорю про 6x6 или больше? Где моя цифровая Техасская Лейка с 6x9? Где моя складная, влезающая в карман джинсов, Бесса IV Digital с 6x7?

Нет ни за какие деньги. Или старший Фазан уже 6x4.5 без кропа, единственный, без конкуренции? По среднему формату ещё фиг найдёшь подробные данные в отличие от DSLR.

Ну то есть, камер на самом деле две, просто они двухматричные.

В чём разница? В том, что де-факто нельзя переключиться на вторую (четвёртую): «вспомогательный датчик используется для анализа глубины сцены».

Я тут посмотрел на первую тысячу снятых мной на Mi A1 фотографий — ~750 (75%) из них — снято на «теле» (тоже мне «теле» — 53мм в эквиваленте) камеру. Вот это — две камеры.

Ох, да, я не в ту строчку для Эпика посмотрел, не то число ядер-потоков увидел, mea culpa.

Интересные у них на сайте результаты. Первое место у даунклокнутых E7-8860 v3 (8 штук, 128 ядер, 256 потоков) и это ВДВОЕ БЫСТРЕЕ чем AMD EPYC 7551 (8 штук, 128 ядер, 256 потоков) у которых частота в 1.5 раза больше. А скорость — ровно в два раза меньше. Итого в 3 раза хуже по производительности на мегагерц.

Это точно правда? Я не фанат AMD (и Intel и вообще не фанат), но как-то по другим тестам AMD не должен быть настолько медленней.

Вот в RAW только лезть не надо. Ни с шумодавом ни с чем. Компьютер мощнее и программы в нём развивать и обновлять проще. Пишите в RAW максимум данных — дальше разберёмся.

Какой? Если мы уж все за стиль, Apple, etc?
Какой будет совместим (не теоретически как «любой таднерболтный» а практически — калибровка в то же цветовое прорстранство, та же плотность точек, etc)?

Но все же есть сегмент (пусть и очень узкий), где даже ресурсов iMac 27″ маловато.

Есть очень широкий сегмент, где один экран, даже 27" 5K — маловато. Переводчики, программисты (этим бы двоим ещё оба монитора вертикально развернуть), фотографы, 3D-моделлеры, да почти все. Мне даже отпуск планировать удобнее на двух мониторах. Только вконтактик читать можно на одном. И то — если хочется параллельно одним глазом ю-тьюб смотреть, что-нибудь почти-подкастовое по сути, то лучше два.
А мониторов в пару нет.
Да, можно поделить экран пополам, это уже все OS умеют, но на 27" это не так уж и удобно!

Так-то действительно совершенно фантастическое инженерное достижение — упихать такую начинку в такой корпус, спору нет (и я вовсе не фанат Apple, скорее — наоборот, но тут спорить глупо).

Вот только те, кто пробовал два монитора в работе, не захотят возвращаться на один.

Так что — очень жаль, что мониторов Apple больше не делает.

Спасибо за обзор!

Помнится, с пол-года назад мне тут в комментариях доказывали, что камеры с переключаемой системой невозможны, потому что законодательство запрещает ;-)

Хотелось бы ещё сравнить побайтово образы пустых карточек после форматирования в двух системах. Что-то мне подсказывает, что разницы не будет — и зачем тогда?!

И вывод про стоимость странная. $2K, да? Фотоаппаратов и объективов у любителей и дороже навалом. Как раз любители обычно деньги особо не считают, потому что у них нет цели окупить оборудование, в отличие от профессионалов.

Ну, собственно, в следующем же предложении описан именно любитель :-)

Как раз именно там это не нонсенс а существующая реальность. SCADA с тысячами датчиков там, где сейчас десятки и сотни.

Но как подумаешь про безопасность этого (см., например, доклад на 34C3 как чувак сломал несколько PLC и промышленных мостов с WiFi за несколько дней) — так страшно становится.

То, что электронный надо держать подмышкой 30-60 секунд — это неправда. Точнее, очень сильное упрощение.
Да, эти термометры дают ПРОГНОЗ за 30-60 секунд. Но именно результат измерения у них после 5-7 минут, как и у ртутных, если повезёт то это время сокращается до 3-4 минут, но никак не до минуты. Это написано в их инструкции.
С прогнозом по градиенту проблема в том, что он хорошо работает что бы подтвердить жар — но очень фигово если речь о субфибрильной температуре. Показать по прогнозу 36.9 когда там 37.1 — запросто, даже у самых дорогих моделей такой уважаемой фирмы, как A&D, не говоря уже о безымянных китайцах. Это будет зависеть от того, как удачно термометр попал в подмышечную впадину и как он удерживался.

Вот после нормального времени, нужного для установления термодинамического равновесия, да, они точны уже все. Но это время мало отличается от необходимого для ртутного термометра времени.

Думал тут перейти с DSLR на беззеркальную систему ради хоть какого уменьшения веса и габаритов.
Смотрю на линейку Фуджи (все пишут, что это самые-самые фотоаппараты, именно в смысле что фотоаппараты, олд-скул, удобно снимать, etc) — и я уже запутался. И T-x и T-xx и A и Pro и что-то ещё. Как выбирать-то?! Зачем им столько?!

А Samsung делает электронику для базовых станций и бэкбона?

распределенным центром тяжести

Новое слово в физике.

А вообще выглядит как отличная альтернатива дорогущим Китчен Эйдам и Смегам. Не так понтово, но полностью работоспособно.

Nicro Four Thirds? Опечатка? Имелось ввиду Necro Four Thirds?