blacklion79

Хорошо вам, с тремя фазами в квартире.

Quick Charge — название не стандарта а фирменной запатентованной технологии одного конкретного производителя микросхем. Это ровно то, о чём вы пишете во втором абзацеСтандарт — USB Power Delivery.

Обычно в бытовой речи действия, принимаемые по результатам этой аналитической процедуры, так же называют сегментацией рынка. Хотя строго терминолоически это не верно.

А следуя логике «Все деньги в оптике» вообще нет смысла разделять линейки, т.е. нет смысла вообще делать какие-то линейки. Выпускать одну тушку и всё. Но нет, зачем-то выпустили подешевле и подороже.

Сегментация рынка. Себестоимость тут не при чём.

А что Global Foundries отказались от 7nm новости так и не было? Да, прототип айфона важнее, понимаю.

Оу, «сперва добейся». Это мощный заход, с козырей прямо.

Там ещё очень хитрая (для тех лет) математика была, которая этот 41 мегапикслеь не простым ресайзом превращала в 8.

Я, кстати, не утверждаю, что звук у разных моделей совершенно одинаковый и никто никогда вслепую не услышит разницы. Может и разный, может и услышат. Можно ли это описать и характеризовать так, что бы все слышащий согласились — вот в чём вопрос.

А завтра они выпьют другой сорт кофе с другим количеством сахара и им понравится другой звук. Потому что во-первых, у очень малого числа людей есть хорошая звуковая память именно на нюансы (и её надо постоянно тренировать — т.е. не слушать музыку а сравнивать технику) а, во-вторых, слух гораздо больше всего остального зависит от настроения т.е. гормонального и вообще биохимического состояния.
И это если ещё отвлечься от таких психологических эффектов, как прайминг, эффект плацебо, etc
:-)

Мне кажется, на таком уровне невозможно говорить о разумности, обоснованности и повторяемости (!) выбора.

Но всё это не отвечает на первоначальный вопрос: чем ОБЪЕКТИВНО отличается звучание разных моделей линейки? «звук интереснее» — это не ответ. Потому что у вас даже нет определения, что такое «интереснее», не говоря уже о возможности это сравнить между слушателями — прежде чем сравнивать, надо договориться о терминах :-)

А что такое сложный звук и зачем ему быть сложным? Очень странная характеристика звука.

А у нас теперь, увы, есть WiFi :-(

Пока него не было во всём метро нормально работало 4G, кроме 3-4 самых длинных перегонов. Теперь есть WiFi с рекламой и вмешательством в трафик, и 4G перестало работать почти везде.

Так что я бы не назвал это большим достижением. Мне, как пользователю, стало хуже.

Contax?

Снял с блестящего чемодана палец, открыл чемодан. Удобно!
Вон, немецкие студенты научились подделывать палец так что он опознаётся по фотографии блестящей пластиковой карточки айфоном под правильным углом. А тут целый чемодан.

Вообще, обычно для пропитки дерева полимерными смолами давление снимают что бы вышел воздух из пор (и смола «кипит» очень сильно), а потом давление снимают и место воздуха в порах занимает смола.

Было бы круто потом ещё поднять давление выше атмосферного, но только после этого, что бы сжать оставшиеся пузырьки. Это ещё увеличит проникновение — но для маринада это уже лишнее.

А тут тоже самое, но давление не сбрасывают…

Да. А вот КБ там выше — неправильная. МиБ и КиБ — двоичные. МБ и КБ — десятичные.

И, да, у таких распахнутых на 1/2 или 1/4 не появляется свойства Maximized, можно случайно изменить размер. Опять же неудобно.

Проблема в том, что в ярлыке такое не прописать. А Maximized — прописать.

Прилипание же я отключаю сразу, страшно неудобно, когда пытаешься окошко задвинуть за край, а оно вдруг прилипает и полумаксимизируется.

Разрезка на два монитора, мне кажется, была бы оптимальной по удобству.

Интересно, а есть софт, который превратит это в два виртуальных монитора, что бы, например, максимизация окна распахивала его только на половинку монитора, можно было таскать между право и лево, etc?

Да, я знаю, что для этого есть специальные сочетания клавиш, но пока к ним привыкнешь — будешь всё так же тыкать в кнопку на рамке окна и…

Номер вашего телефона видно.

О, зашёл задать тот же вопрос.