blacklion79

Сколько там всего, 1.4 миллиарда?
Миллион там только в Бангалоре работает, как раз каждый и подписался, модно же.

Те же дыры, что есть в TB (и были в FireWire) унаследует?

Даже проще — удобно ли пользоваться усилителем, где есть 2 позиции громкости? Нет, очень неудобно.
Удобно ли пользоваться усилителем, где есть 100 позиций громкости, но где громкость удваивается между 32 и 34? Тоже, знаете, как-то не очень. Плохо это спроектированный усилитель. Даже если на 32 он и даёт идеальный звук.

Наличие настроек — не тоже самое, что насчтрйока которая всё КАРДИНАЛЬНО меняет при изменении от 3.2 до 3.4 при полном диапазоне 0-10.
Это очень плохо сделанная настройка, если машина к ней так чувствительна. С инженерной точки зрения плохо сделанная. Изменение на 2% должно не должно приводить к (цитирую) «сильно меняет вкус кофе». Изменение на 2% должно приводить к изменению вкуса на условные 2% (я фиг знает как вкус в процентах мерять, но я уверен, что 2% — это не «сильно»).
Это, повторю, совсем не тоже самое «при этом лишаетесь настроек» и «не можете настроить под себя».
Это как если у гоночной машины есть винт регулировки карбюратора (уж если мы говорим аналогиями, да, я знаю, что там нет карбюратора давно и инжектор не регулируется винтами), у которого 10 оборотов, но мощность машины меняется в два раза при довороте на 10 градусов одного оборота. Нет же! У него для того и есть 10 оборотов, что бы можно было настроить РЕЗУЛЬТАТ на 2% а не в два раза!
Отличие гоночной машины от «гражданской» в том, что у гоночной винт имеет таки 10 оборотов, у гражданской — 1. И гоночную можно настроить на 2%, а гражданскую – только грубо (потому что 1 оборот точно крутить бесполезно). Т.е. ситуация ровно противоположная той, что вы описывает (2% настройки влияют сильно).
Так что, повторю, это очень плохая чувствительность к внешним параметрам.
Плохо не то, что можно настроить температуру и давление, плохо то, что реакция на настройки — резкая, а не плавная.
Про станки тоже, в общем, смешно — именно у профессионального высокоточного станка будет а лимбе сотка а не десятка. И именно профессиональный станок на один доворот маховичка подачи отреагирует гораздо менее драматически, чем станок попроще.

Это удивительный комментарий. Т.е. хорошей считается машина, которая на деле плохая?
Я ничего не знаю про кофе, но я точно знаю, что когда звук усилителя начинает зависеть от чистоты питания и проводов — это ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ УСИЛИТЕЛЬ.
Хорошая техника — стабильная техника, с плавным, линейным откликом. Это очень важная характеристика любой техники. Не должно быть никаких атрракторов и прочего, когда изменение входных данных на 0.1% приводит к изменением результатов не на 0.1% :-)

О, это мне в голову не приходило, что оно уже реверснуто! Спасибо за наводку!

А ещё хорошо жить в доме с централизованным газоснабжением. Правда, очень скучаю по газовой плите. По духовке, кстати, не скучаю.

1. фрукты надо есть свежими — а свежие они доступны круглый год

Хорошо жить в Таиланде круглый год. Да и на Шри-Ланке неплохо.
Я ещё хотел спросить у автора статьи, где он(а) вообще взял(а) съедобное манго для сушки в России, особенно в январе-феврале, а тут, оказывается, любые фсвежие фрукты хорошего качества доступны круглый год. Везёт вам.

Воооот, сгиб по короткой стороне, это правильно. Только такой радиус сгиба как на фотографиях — делает его бесполезным, как мне кажется.

Адекватным людям, а не технодроч… гикам не интересно, какой там дракон внутри, а интересно — как работает и решает ли их задачи. 845 дракон вполне нормальный процессор, его ещё на несколько лет хватит с запасом.
А у этого телефона может быть вполне себе УТП — уникальная камера. Если (ЕСЛИ!) она там нормально реализована, а не просто модулей напихали. Интересно, у кого сейчас патенты и IP на наработки Nokia в области вычислительной фотографии, полученные когда они легендарную 808 создавали?

Интересно, хоть кто-нибудь сделает 6" складной смартфон, складывающийся по короткой стороне, в квадратик?

Так небось ни подо что кроме видюх и не тестируют, горе-WS-производители.
Хотя зачем 4 видео на столе не очень понятно — если показывать, то слишком много, если считать, то не лучше ли отдельную коробку под CUDA взять, а над своим слухом не издеваться.

Из того, с чем я сталкивался — 983 DCT — это 970 EVO с подкрученной под это применение прошивкой, и он есть в обоих форм-факторах. В M.2 он причём 110мм, что не очень стандартно, и ЗАРЕЗАН по мощности по сравнению с 2.5"/U.2 вариантом если брать объём 1.92TB. Т.е. 1.92TB U.2 лучше чем M.2 (для 960MB разницы почти нет по спекам).
И, в общем, это основная проблема M.2 — и места мало (больше 110мм в стандарте нет, высота ограничена, двухплатную конструкцию не сделать) и теплоотвод хуже можно сделать.
У многих DC/WS/Server SSD есть оба варианта и почти всегда M.2 ограничен по мощности по сравнению с U.2
При этом Intel'овская P4xxx серия (как флэш так и оптан) — только U.2 или HHHL-Карты.
Я, заметим, не говорю, что M.2 умирает или не нужен. Не умирает, и нужен. Я спорю с тем, что U.2 умирает. Нет, не умирает. И самые быстрые флэш-SSD (MemBlaze'вские) и оптан и новейший Samsiung Z-NAND и много что ещё выходит в этом формате. Ничего себе смерть — новые продукты каждые пол-года.
Хотя самое крутое — всё равно в виде PCIe x8 карт :-)

Ну то есть, носили в кармане лопату, а теперь вместо того что бы носить небольшой брикет (разворачивающийся в лопату при необходимости) будем носить в кармане толстую лопату, разворачивающуюся в газету. Ну спасибо, блин.

Ну и про U.2 смешно. Что предлагаете, карты прямо в PCIe-слот? И не надо про M.2, туда только консьюмерское вставляется, всё датацентровое и WS-класса идёт под U.2, SAS уже умер в этом месте.
Да, Intel пихает свой формат хотсваповый, но к матерям его будут подключать, я подозреваю, теми же U.2-Кабелями.

10G не стоит примерно ничего. X520-DA1 будет стоить меньше $100 На е-бее ($150 за пару реально найти, и это я ещё не вспоминаю прошлое поколение мелланокса, которое формально EOL, но отлично работает и продаётся на вес), DAC-кабель стоит копейки, 10G трансиверы тоже стоят по $10 уже (мультимод, но в помещении другого и не надо), оптические патчкорды не сильно дороже медных.
У Микротика за $120 есть свитч на 4 SFP+ порта (плюс $40 на трансиверы), но часто свитч и не нужен, нужно NAS и WS соединить точка-точка.
Что дорого — медные 10G. Но оно и не надо.

У этих корпусов очень много очень мощных и при этом тихих вентиляторов, которые охладят почти что угодно, а шумят как обычный офисный десктоп. Не бесшумно, с правильно собранным десктопом (который тише окружающего фона даже ночью с закрытым стеклопакетом) не сравнить, но совершенно терпимо.

3D принтер ничего не считает, а вот система конструирования Fusion360 Наверняка использует OpenGL :-)
Понятно, что он ничего не трейсит, там простая отрисовка с шейдингом, даже без текстур, там нет фотореалистичности и не надо.
Ну и понятно, что чем дороже тем круче, вопрос в том, что будет good enough, потому что деньги много на что потратить хочется и бежать за картой в $1000+ не хочется совсем. С другой стороны тот же GTX 1030, кажется, не принципиально быстрее встройки. И где эта грань?

Ну вот а автор комментария — такой же автор материала (комментария), это основы работы интернета :-)

Выглядит более скучно. Всё имхо.

Тут вспоминается анекдот про «ситчек весёленьких расцветочек», простите. Очень хорошо понятно, зачем тут это дерево — что бы выглядело богато. Ни на что больше это не виляет.
И, да, я вот думаю, отличите ли вы без очень пристального осмотра вживую это от хорошей имитации — вопрос. Я вот про себя не уверен.

Оставим спор для специалистов. Говорите так, как нравится. Кому нужно, тот вас поймёт.

Вот с этим я согласен.

Приписывайте ИМХО, только если вы не Пуп Земли

Это в равной мере относится и к тексту статьи. «Радует глаз» — совершенно субъективная характеристика, да ещё и имеющая мало отношения к функциональному предназначению наушников, чай не статуэтка на сервант.

Где вы нашли там пластмассу? Там металл.

Это не очевидно ни из текста статьи ни из фотографий. Корпус смотрится (под порошковой матовой окраской?) совершенно неотличимо от хорошего пластика. Опять же, это не плохо, это совершенно нормально (пока не влияет на звук, а тут я полностью доверяю вашей экспертизе). Но вот вставка лакированного дерева на всём этом чёрном-матовом смотрится как на корове седло. Если бы наушники, скажем, были целиком из твёрдых пород дерева, с декоративной вставкой из более яркой породы, это было бы хоть как-то (оставив этичность происхождения материалов на совести производителя, хотя стандартных значков Fair Trade и Rainforest Alliance Certified я у него на сайте, увы, не вижу). А вот так вот — это цыганское золото. Не в смысле, что поддельное, а в смысле что безвкусный bling-bling ради bling-bling.
Да ещё и эти дешманские винтики чёрные. В красном блестяще-лакированном дереве. Хорошо, и правда, что корпус под карбон не покрасили, это была бы вершина китча.