blacklion79

Так небось ни подо что кроме видюх и не тестируют, горе-WS-производители.
Хотя зачем 4 видео на столе не очень понятно — если показывать, то слишком много, если считать, то не лучше ли отдельную коробку под CUDA взять, а над своим слухом не издеваться.

Из того, с чем я сталкивался — 983 DCT — это 970 EVO с подкрученной под это применение прошивкой, и он есть в обоих форм-факторах. В M.2 он причём 110мм, что не очень стандартно, и ЗАРЕЗАН по мощности по сравнению с 2.5"/U.2 вариантом если брать объём 1.92TB. Т.е. 1.92TB U.2 лучше чем M.2 (для 960MB разницы почти нет по спекам).
И, в общем, это основная проблема M.2 — и места мало (больше 110мм в стандарте нет, высота ограничена, двухплатную конструкцию не сделать) и теплоотвод хуже можно сделать.
У многих DC/WS/Server SSD есть оба варианта и почти всегда M.2 ограничен по мощности по сравнению с U.2
При этом Intel'овская P4xxx серия (как флэш так и оптан) — только U.2 или HHHL-Карты.
Я, заметим, не говорю, что M.2 умирает или не нужен. Не умирает, и нужен. Я спорю с тем, что U.2 умирает. Нет, не умирает. И самые быстрые флэш-SSD (MemBlaze'вские) и оптан и новейший Samsiung Z-NAND и много что ещё выходит в этом формате. Ничего себе смерть — новые продукты каждые пол-года.
Хотя самое крутое — всё равно в виде PCIe x8 карт :-)

Ну то есть, носили в кармане лопату, а теперь вместо того что бы носить небольшой брикет (разворачивающийся в лопату при необходимости) будем носить в кармане толстую лопату, разворачивающуюся в газету. Ну спасибо, блин.

Ну и про U.2 смешно. Что предлагаете, карты прямо в PCIe-слот? И не надо про M.2, туда только консьюмерское вставляется, всё датацентровое и WS-класса идёт под U.2, SAS уже умер в этом месте.
Да, Intel пихает свой формат хотсваповый, но к матерям его будут подключать, я подозреваю, теми же U.2-Кабелями.

10G не стоит примерно ничего. X520-DA1 будет стоить меньше $100 На е-бее ($150 за пару реально найти, и это я ещё не вспоминаю прошлое поколение мелланокса, которое формально EOL, но отлично работает и продаётся на вес), DAC-кабель стоит копейки, 10G трансиверы тоже стоят по $10 уже (мультимод, но в помещении другого и не надо), оптические патчкорды не сильно дороже медных.
У Микротика за $120 есть свитч на 4 SFP+ порта (плюс $40 на трансиверы), но часто свитч и не нужен, нужно NAS и WS соединить точка-точка.
Что дорого — медные 10G. Но оно и не надо.

У этих корпусов очень много очень мощных и при этом тихих вентиляторов, которые охладят почти что угодно, а шумят как обычный офисный десктоп. Не бесшумно, с правильно собранным десктопом (который тише окружающего фона даже ночью с закрытым стеклопакетом) не сравнить, но совершенно терпимо.

3D принтер ничего не считает, а вот система конструирования Fusion360 Наверняка использует OpenGL :-)
Понятно, что он ничего не трейсит, там простая отрисовка с шейдингом, даже без текстур, там нет фотореалистичности и не надо.
Ну и понятно, что чем дороже тем круче, вопрос в том, что будет good enough, потому что деньги много на что потратить хочется и бежать за картой в $1000+ не хочется совсем. С другой стороны тот же GTX 1030, кажется, не принципиально быстрее встройки. И где эта грань?

Ну вот а автор комментария — такой же автор материала (комментария), это основы работы интернета :-)

Выглядит более скучно. Всё имхо.

Тут вспоминается анекдот про «ситчек весёленьких расцветочек», простите. Очень хорошо понятно, зачем тут это дерево — что бы выглядело богато. Ни на что больше это не виляет.
И, да, я вот думаю, отличите ли вы без очень пристального осмотра вживую это от хорошей имитации — вопрос. Я вот про себя не уверен.

Оставим спор для специалистов. Говорите так, как нравится. Кому нужно, тот вас поймёт.

Вот с этим я согласен.

Приписывайте ИМХО, только если вы не Пуп Земли

Это в равной мере относится и к тексту статьи. «Радует глаз» — совершенно субъективная характеристика, да ещё и имеющая мало отношения к функциональному предназначению наушников, чай не статуэтка на сервант.

Где вы нашли там пластмассу? Там металл.

Это не очевидно ни из текста статьи ни из фотографий. Корпус смотрится (под порошковой матовой окраской?) совершенно неотличимо от хорошего пластика. Опять же, это не плохо, это совершенно нормально (пока не влияет на звук, а тут я полностью доверяю вашей экспертизе). Но вот вставка лакированного дерева на всём этом чёрном-матовом смотрится как на корове седло. Если бы наушники, скажем, были целиком из твёрдых пород дерева, с декоративной вставкой из более яркой породы, это было бы хоть как-то (оставив этичность происхождения материалов на совести производителя, хотя стандартных значков Fair Trade и Rainforest Alliance Certified я у него на сайте, увы, не вижу). А вот так вот — это цыганское золото. Не в смысле, что поддельное, а в смысле что безвкусный bling-bling ради bling-bling.
Да ещё и эти дешманские винтики чёрные. В красном блестяще-лакированном дереве. Хорошо, и правда, что корпус под карбон не покрасили, это была бы вершина китча.

По мнению специалистов в области лингвистики, язык существует для людей, а не люди для языка

Это зависит от того, эти специалисты — прескриптивисты или дескриптивисты. Это старый спор среди специалистов. Я бы так вот однозначно не приписывал всем специалистам одно мнение.

Вставка выполняет декоративную роль, радует глаз, и это здорово.

Нет, не радует, и это не здорово. Вставка смотрится на пластмассовых наушниках (в пластмассе самой по себе нет ничего плохого) так же дико и нелепо как обтянутый плёнкой «под карбон» капот бюджетной машины. Чистый бессмысленный безвкусный выпендрёж.
А если вы хоть раз были лично на месте добычи этого дерева — в Африке, ЮВА или Южной Америке — то вам ещё грустнее.
Я не против натуральных материалов — кожи, дерева, тканей — но давайте уже задумываться, берутся они из возобновляемых источников (кожа разводимого для этих целей КРС, древисина быстрорастущих плантационных деревьев, лён, хлопок) или результат вашего «радует мой глаз» — выжженная корчёванная пустыня где-нибудь в Лаосе, Намибии или Колумбии.
Американские компании не торопятся почему-то делать декоративные элементы из Красной Секвои, вырубая леса вокруг Сан-Франциско. А «африканское розовое дерево» используют даже не указывая видовую принадлежность (а под этим торговым названием идут два десятка видов), а среди них есть уже и редкие (статус Уязвимые виды / Вымирающие виды по международной классификации).

Но это не так. Я вот вообще не геймер и мне хватало встройки (в i7-6700k), в том числе и на тяжёлые (несколькогигабайтные — сканы среднего формата, с несколькими слоями) картинки в фотошопе.
Но тут купил себе 3D-принетр, поставил Fusion360, и при разработке моделей сложнее «три бокса, два цилиндра» оно очень ощутимо тормозит (и сам Fusion говорит, что дело именно в видеокарте).
И вот сижу и думаю — что покупать-то, когда 95% обзоров — для геймеров.
И, нет, профи-карту (Квадро и что-там-у-красных-нынче) я брать не могу и не хочу — смысла в неё для меня нет (так как у меня нет поддержки от производителей софта за многобабла которые будут для решения моих проблем требовать про-карту), а стоят они сильно-сильно дороже даже офигевших от цен игровых карт.
Я один такой? 3D-принетров нынче продаётся очень много :-)

Я думаю, их коды такой же секрет, как Неуловимый Джо — просто никому не нужны, потому что их рынок там, где мало гиков с инфракрасными портами.
Я за 15 минут гугления готовых профилей или приложений найти не смог, а посниффать не мог потому что ка краз у пульта батарейки кончились. Пришлось встать с кровати и дойти до ресепшена за новыми батарейками.
Когда я оказывался ровно в такой же ситуации с LG — проблем не было, никуда идти не пришлось :-)

Я жил достаточно долго, что бы менять фильтры, в Рыбацком (улица Устинова), на углу Наставников и Косыгина (оба раза серия 137у), на углу Металлистов и Кондратьевского (позднесталинка), на улице Диагональной (послевоенный внесерийный дом из палок и фекалий) и вот уже 8 лет на углу Серебристого и Королёва (дом конца 90-х) — где-то такие фильтры приходилось менять раз в месяц, где-то их хватает на пол-года, но, в целом, критичных проблем не было нигде.
И, конечно, их приходится менять после каждого отключения воды на несколько часов. Вот это их убивало везде.
А, ну и косые фильтры-грязевики на входе, ещё до счётчиков, конечно везде ставились.

Отличный диагноз по отсутствующему юзерпику.
Деньги у меня есть на любой смартфон кроме тех, что брильянтами облепляют. Вопрос — считаю ли я рациональным такие деньги тратить на такой смартфон.

Эх, если бы все… Самое распространённое — да. А как кондей какой-нибудь фирмы Singer (нет, не тот Singer, что известные швейные машинки) — давай, управляй.

Какой же он огромный, вот прямо на этом рекламном изображении видно как пальцы растопырены неудобно.

Или можно жить в Питере — не знаю, как с кофемашиной, а с посудомойкой и чайниками за 10 лет не случилось вообще ничего, ни микрона накипи, после обычных стандартных входных фильтров 10-5мкм.

С дверями в США вообще смешно довольно. Посмотришь на ю-тьюбе советы под названием «Вы купили дорогой европейский замок, теперь проверьте что ваша дверь этого достойна» — и сидишь с открытым ртом, как вообще можно так строить и такие двери ставить.

тематические ресурсы положительно оценили устройство

Это «Burglary Monthly» Или «Lockpicking Weekly»?

А пылесосы — Rainbow и Kirbi, ага :-)