blacklion79

Ну есть же стандартные группы — батон высшего сорта, хлеб столичный, хлеб ржаной, хлеб цельнозерновой. Я не то что бы в наших магазинах видел что-то выходящее за эти рамки. Бывает, но уже совсем редко.
У меня у многих знакомых тостеры — у всех у кого я был в гостях в офисах тостеры — но тостовый хлеб я вижу как раз только на полках магазинов. Все обычный батон или хлеб туда суют.
Я понимаю, что это anecdotal evidence, но даже по выбору «просто булки» в магазинах понятно — нарезных батонов лежит 5 сортов в заштатной Пятёрочке, а тостовый хлеб хорошо если один там будет, а то может и вообще не быть.

Очень плохое тестирование. Почему только тостовый хлеб? Я вот люблю ржаной формовой в тостер засунуть, потом маслом помазать и чесноком натереть пока горячий. И по моему опыту с тостерами в офисе (дома нету)— там, где на максимуме батон нарезной (надо бы и просто-булку добавить в тесты, кстати) сгорает в уголья, ржаному-формовому может и не хватить, а ржаному-подовому не хватит точно.
А вы проверили два тостовых хлеба — и всё.
И разморозку не проверили, уж если тостовый хлеб

Ну как по устойчивости шатив с центральной колонной… Так себе.
У меня meFoto'вский Travel, с которым его сравнивают на dp-revew — ну, такое, лучше чем ничего, но желательно не забыть предподъём зеркала и дистанционный пульт.

Такие же по весу — были. Примерно за те же деньги. Но толще в сложенном состоянии («пучком»).
Тут они здорово оптимизировали форму именно в сложенном виде.
Ну и потом что такое «фабричные аналоги»? Пик-дизайн делает фабричные изделия. Это по сути не краудфандинг а предпродажа, они все продукты так выпускают — это не то что есть недоделанный проект, помогите доделать, это именно предпродажа полностью готового продукта.
Их Capture — совершенно гениальная штука, например. Тоже выпускался через кикстартер.

Ну да, 6 двухголовых, но, кажется, в конфигурации 2 чиплета по 3 ядра, каждый чиплет со своей половинкой L3.

Судя по записи L3 кеша это 2 моудля по 3 ядра. И вот к нам на столы пришла полноценная NUMA.

Врядли там вообще больше 2-х нативных (аналогово регулируемых) ISO, остальное — цифрообработка.

Пусть уже выпустят замену снятому K-3 II, а то мой K-5 догнивает а замены нет :-(

Да, в 2018-ом NiMH был совершенно актуален, в отличие от 2019-го.

У меня видит только американский Амазон. Даже британский и немецкий не видит.
Китайские магазины — не видит.
Покупки в американских «фирменных» магазинах — не видит.

Ну и не задача подогнана под платформу а реализация сделана оптимальным для каждой платформы способом. AMD там жуёт не generic а AVX2, поддержка которого у него заявлена. Да, не FMA4, так его у Райзена и нет, хотя это и AMD'шное расширение.
И хорошо что есть такие тесты — потому что не всем в Ведьмака играть и даже не всем видео монтировать. Мои вот задачи куда ближе к этой, чем к тому, чем тестируют процессоры тут, например.

Я очень сомневаюсь, что оптимизацией можно компенсировать то, что банально вдвое меньше исполнительных устройств.
Вот если бы из было поровну у двух платформ но у них были бы разные взаимоограничения (hazards, как это по-русски в данном контексте?) и разные соотношения латентности и пропускной способности — можно было бы обсуждать, что тест написан или «наивно» (не глядя в таблицы поизводителя) или «в пользу A» или «в пользу B» (кстати, если писать на интринсиках, а не прямо на ассемблере, то компиляторы позволяют себе вольности можно было бы поиграть с разными -mcpu и -mtune).
Но AMD фактически имеет вдвое меньше исполнительных устройств и маскирует это разделением инструкций шириной в 256 бит в пары по 128 (что совсем катастрофично должно быть на широких шаффлах, кстати, не видел микробенчмарков про это). Это оптимизацией кода можно отыграть только в исключительно редких случаях. Например, если мы вынуждены считать какие-нибудь кватернионы и никак не можем считать их парами, то SIMD шире чем 4 нам и не нужен. Но если можем эффективно занять все линии — то как ты ни оптимизируй, а два раза — это два раза.

А платформа покупаться под задачу, ага. Именно по этому я и спорю с изначальным утверждением «Интересно, зачем оно, если есть AMD?». Вот затем.
Это не значит, что AMD не нужен, этого я нигде не утверждаю. И под новостями про AMD не оставляю комментариев «Интересно, зачем оно если есть Xeon W».
В этом разница.

Ну и, кстати, я нигде не пишу, что TR'ы не нужны. Нужны, конечно.
Я пишу, что есть области, где нельзя Xeon заменить на TR.
У меня нет квантора общности.

Компиляция — отличный пример, кстати, спасибо. Да, там упрёмся в ПСП, в диск (даже NMVe), во всё упрёмся, кроме плавучки (это я вспомнил сколько clang собирает сам себя).
Интересно, кстати, сколько компиляции на воркстейшенах такого уровня, а сколько SolidWorks'а, CATIA и всякоой разработки собственно микросхем. Ну и видеомонтажа. Аудио — это несерьёзно, ну какой там семплрейт, 192Khz? Фи :-)

Вот тут видно как очень странный процессор — низковольтовый i3-8121U но с AVX-512 — рвёт старших товарищей не смотря на грустные частоты но благодаря AVX-512.
https://images.anandtech.com/graphs/graph13405/105622.png
На 15 ваттах он в 4 раза обгоняет 65-ватный Ryzen.
(про Arm в этом разрезе даже вспоминать не хочется, при всей прелести его архитектуры — SVE никто не делает, да и обещает только Фуджицу и только для процессоров суперкомпьютера Post-K а не для простых граждан).

Эти процессоры *для*рабочих*станций* тоже очень узкоспецефичны и применяются (нужны) далеко не везде.
Зачем нужна большая многоядерность без особой математики на серверах — хорошо понятно. Куча задач отлично масштабируются по горизонтали и при этом сами по себе не очень вычислительно-интенсивны — тот же node.js так любимый в современном вебдеве и подобные ему задачи.
Зачем нужна массивная многоядерность на рабочей станции (обслуживающией запросы и потребности одного клиента по определению) но при этом без мощной поддержки вычислений — непонятно. Можете привести примеры таких задач, которые с одной стороны направлены на индивидуальную работу, со второй масштабируются горизонтально, а с третьей не завязаны на сложную математику? Мне в голову ничего не приходит (это не значит, что таких задач нет — но вот так вот не придумать).
Правда, с много ядер и широким SIMD мы быстро насыщаем контроллер памяти, даже 4-х канальный, и это тоже проблема некоторая.
Про частоты всё понятно, да. Но когда у вас дополнительный параллелизм в 16 раз (в идеале, понятно, что на практике меньше, но на AVX2 на задачах ЦОС я, например, легко вижу 4 раза при теории в 8, и это я вовсе не звезда AVX-программирования, наверняка можно лучше) а частота сброшена в полтора раза — выигрыш всё равно заметный.

AVX-512? Полноскоростной AVX-256? AMD не слышал. И про первое не услышит, увы, даже в Zen2 (есть надежды что AVX-256 хотябы поправят).
А это процессоры для рабочих станций, на рабочих станциях такой мощности люди редко запускают 64 node.js и наплевать на математику. Обычно на таких рабочих станциях люди считают разное — 3D, симуляции всякие физические, такое. И тут вдвое более медленный AVX-256 (а в будущем году и отсутствие AVX-512) — ну, такое себе вложение денег.

Ладно шестерни, а есть модели, где всё, кроме моторного блока конечно, можно мыть в посудомойке?

Не знаю про блендеры, а холодильники Smeg как выглядят из 50-х, так и внутри из 50-х. Очень стильные и очень неудобные. Иак что норм сравнение.