blacklion79

Я не спорю с тем, что очень странная мать — ни кэша (кэш а SATA3 даже для 8 дисков уже практически бесполезен по моему опыту), ни 10G езернета, ни много памяти.
Но именно аппаратный RAID не нужен.
А ceph и zfs решают разные задачи, тут уже надо смотреть когда что применять.

Аппаратный RAID в 2019, с вендор-локом, глюками, проблемами со SMART, и прочей радостью?
ZFS эти проблемы давно решил.

ZFS? :-)

Неподнимаемое ситечко для чая — эпик фейл. Если заморачиваться с завариванием чая то очень важно время. Т.е. если заморачиваться, то 1.2 литра надо разлить сразу полностью как только заварилоcь «правильно». У подобных чайников других фирм ситечко на штанге и его можно поднять над водой.

Главное, самые дешёвые кухонные весы стоят рублей 300, значит встроить датчик в базу будет рублей 100 наверное к цене, а какая польза!

« (2, 4, 6, 8 1 и 10 2 ступеней)» — тут явно что-то не так, видимо у 8 и у 10 были примечания (¹ и ²), но скопипастилось как скопипастилось.

Подделка под UE? :)

И, главное, в «вычислительной фотографии» нет ничего плохого — если убрать оттуда слово «фотография» и придумать какой-нибудь новый адекватный термин.

Нажимаю «Узнать цену» получаю «Ой, эта страница не найдена!»

Увы, KP урезан, это продолжение младшей кроп-линейки, а не старшей.

Всё так, всё так.
В Японии можно и K-3 II взять с аукциона, думаю про это.

А, значит там было ДВЕ проблемы и я про одну пропустил. Потому что с компрессором с потерями точно была проблема, её ещё на свет вытащили Алекс Тутубалин с Ильёй Боргом.

Ну тут вот я нахожусь в полграничном состоянии. У меня основное в длинных поездках (где важен вес) — 16-50 и 50-135. Понятно, что на FF они не переносятся.
Но при этом у меня есть ещё классический FA 50/f1.4 и совершенно гениальный A 200/f4 мануальный — я не знаю, как с полным кадром, но на кропе у этой 200-ки, если попасть в фокус, совершенно охрененная картинка, киношная, с очень тёплыми цветами (казалось бы, на цифре можно получить любые цвета, но однако я вот написал то, что написал). Ну и 90-ый макрушник от тамрона. Эти на FF работать будут.
А ещё есть FA 80-200 PZ и A 35-105/f3.5 мануальный, но на них я не снимал кажется никогда, купил и положил на полку — первый лютая пластмасса (зачем только я его покупал, чем думал?) а второй — отличный но как-то НЕ ЗАШЛО.
Вот и получается, что вроде оптики прилично, но только тушку всё равно не купить, смена на FF всё равно получается прилично дорогая.

А. Ну там система СОВСЕМ специфическая. Хотя 24-105/4 и 70-200/4 есть, и даже от Панасоника не зверски дорого… Но тушка $2.5K, на $500 дороже Соньки. Хм.
Edit: А, вспомнил почему я про него забыл — у него фазового автофокуса нет, а фирменный не то что бы ругают но и НЕ ХВАЛЯТ в обзорах.

А в чём по вашему принципиальная разница между видео и кинокамерами, если мы говорим о цифре? Изначально это было деление именно по принципу регистрации изображения — точнее, даже деление между телекамерами (ещё до появления видеомагнитофонов фактического) и кинокамерами, потом телекамеры стали записывать а не просто передавать сигнал на передатчик напрямую и их стали называть видеокамерами.
А теперь, если мы говорим о цифровой технике (плёночные кинокамеры всё ещё используются, понятное дело)?

Я тоже так думал, но после поездок во всякие тёпловлажные страны K-5 стал корродировать, судя по всему, у него регулярно сносит крышу и автофокусу и, что ещё хуже, замеру. Снимать когда КАЖДЫЙ кадр надо проверять по экранчику (потому что там может быть ошибка в 5-6 ступеней или фокус на Марсе) — очень неудобно.
Я думал что просто куплю себе K-3 II и ВНЕЗАПНО обнаружил, что их давно не производят. Вот и страдаю. В декабре новый отпуск и с чем ехать — непонятно.

Стоп, я нигде не говорил, что у Sony нет проблем, вот не надо проецировать.
Впрочем, кажется, у Sony это был алгоритм компрессии и оно поправилось прошивкой.

Окей, с длинным концом разобрались. 24-105/4 чем заменить на пентаксе? 28-105/3.5-5.6? Он совсем затычка. 24-70/2.8? Но он требует что бы 70-200 был с собой ВСЕГДА, тогда как 24-105 зачастую хватит в одиночку, отличный тревел.
В результате — дороже, тяжелее, менее универсально и будущее сомнительнее. Увы.
Я снимаю пентаксом цифровым с тех пор как положил на полку плёночный контакс (плёночного пентакса не было, не сложилось) — но всё равно с грустью смотрю на современное состояние этой системы, увы.

и K-1 II, который от К-1 отличается косметически

Увы, не косметически. Аппаратный неотключаемый шумодав. Поэтому, кстати, и подходящесть его для астрофотографии (в отличие от K-1) — под вопросом.

Вы не поняли моей иронии, кажется.