blacklion79

Хозяйка сети кофеен ДаблБи (не реклама, я вообще кофе не пью, и про качество кофе ничего не могу сказать) вообще свою молочную ферму завела. Потому что у нас не нормируется ничего кроме жира и, в результате, даже у одного производителя нет стабильного качества — всё зависит от того, какой сезон, какой комбикорм закупили зимой (никто и не думает что от качества корма зависит качество молока), etc.
Вообще, советское наследие с мясомолочными породами скота, который даёт и посредственную говядину и посредственное молоко.
С мясом ситуация стала исправляться — спасибо моде на стейки из мраморной говядины в городах-милионниках — а с молоком всё ещё глухо.

У европейцев усваивается у 70%. У азиатов — у, кажется, 5%.

И как вы будете с этими двумя состояниями варить прозрачный бульон (96-98 градусов, но что бы не закипело, несколько часов) или холодец? Стоять и руками включать-выключать?

Я не знаю / не помню. Меня никогда не интересовали портреты (что бы снимать портрет надо любить людей, у меня все попытки заканчивались какими-то карикатурами) и поэтому не интересовался вопросом.

А, я помнил о ценах порядка 100 тысяч. Но в любом случае — это выглядит как некоторая аномалия. Когда контаксовский байонет был ещё хоть как-то актуален, «простые» объективы Jena (планары, дистагоны, зоннары) стоили и ценились меньше чем западно-немецкий и даже японский (с заводов Косины) Цейсс.

В 2.5 раза дешевле этой 85-ки стоит биотар. Заметим, любой другой биотар не стоит ничего. Ну да, и Джене удалось сделать 1 ил 2 объектива, которые стали коллекционной редкостью. И понятно что в 2019-ом году вообще глупо смотреть на цены на массовый объектив системы, которая мертва почти 20 лет, такие объективы не стоят ничего, они даже через переходник толком никуда не ставятся.
Кстати, Дистагон я мог себе позволить только 28-ой. 25 или 24 уже не мог :-)

Несимметричная мышь, и леворукой версии не будет? Да чтож такое-то.
А вот про клавиатуру не понял — Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 продаётся, это новая модель на смену?

Ну, таких подробностей технологии Canon я не знаю, как они асферику делают. Но да, всё так.

А я вспоминаю, как я, будучи студентом, смог себе позволить Цейс Планар 50/1.4 (настоящий цейс, а не джену) под Контакосвский байонет. А сейчас вроде уже давно не студент, а вот надо уходить с Пентакса (всё, признать, что эта система не жилец — а тушка помирает и упс), и от цен просто страшно.

Я в средней школе был как раз на развал СССР и у нас внезапно ввели Экономику и это было очень-очень-очень полезно, как я теперь понимаю. Видимо, повезло с преподавателем (совсем молодая девочка была). Понятно, что экономистами нас не сделали, но про деньги очень многое стало понятно. Сейчас, например, объясняю многим знакомым почему, взяв ипотеку, лучше платить хотя бы на 2-3 тысячи рублей в месяц БОЛЬШЕ официального платежа — вроде и мелочь на фоне 15-20-25 тысяч платежа, а разница в результате колоссальная. А нам это, натурально, на уроках рассказывали! С простейшими примерами на пальцах.
А возвращаясь к объективу — очень нишевая штука, я думаю те, кто его купят, купят почти за сколько угодно, а те, кто не купят, не купят и вдвое дешевле.

Рынок этого объектива и тех камер, что съедаются смартами, не пересекаются практически. Фикс-объектив весом за килограмм покупают в основном те, кто понимают заем им оно надо, сколько бы он ни стоил.
Это как появление дешёвых USB-«микроскопов» подкосило рынок детских оптических микроскопов но никак не сказалось на микроскопном бизнесе Лейки или Олимпуса :)

Себестоимость может быть очень высокой, на самом деле.
Физику не обманешь — и чтобы получить высокие и стабильные результаты от оптической системы нужна очень высокая точность мехобработки и сборки.
А каждый следующий порядок точности станка добавляет порядок к его цене, а если мы говорим о точностях больше 0.01мм то там уже и не порядок будет, а ещё больше.
Плюс нужна оснастка изготовляемая с ещё бОльшей точностью, а цена оснастки размазывается на всю партию. Объектив специфический (даже за $100 его купят далеко не все — тяжёлый, наверняка довольно чувствительный к ударам, и так далее), партия небольшая при любой цене — оснастка составляет заметную часть себестоимости.
И всё равно брак повышается. Если для затычки-тёмнозума годятся все линзы со шлифовки то тут, подозреваю, и выход годных линз не такой радужный и процедура их отбора не такая простая (и тоже стоит денег). И подозреваю, что сборка нужна ручная и контроль качества дорогой (нужна очень точная тестирующая машина — и смотри выше про зависимость цены от точности).
И мы ещё не вспоминаем цену разработки.
Так что я не думаю, что у Canon огромная прямо маржа на этих объективах. В убыток не торгуют, но вряд ли прямо вот бешено зарабатывают.
Я помню, Nikon говорил ещё в плёночные времена, что какие-то спортивные объективы стоимостью по $10000+ и партиями в сто штук в год он продаёт издательствам и фотоагентствам в убыток себе, просто из репутационных соображений.

Это зависит от кривой эластичности спроса по цене и причины падения рынка.
Это учат примерно в 8-ом классе на уроках экономики.
Или теперь нет экономики в школе, что бы все брали микрокредиты и не парились?

Нет. Я вообще не понимаю, зачем облако камере CCTV (надо вспомнить что там значат буковки CC)

Нет, потому что эти записи не нужны, их можно удалять через 12 часов после создания. Когда уверен, что ничего за эти 12 часов не случилось.
Это записи в публичных местах надо хранить дольше — там не сразу становится очевидно что что-то украли, например, но это явно не устройство для бизнес-центров и торговых комплексов.

А неконтролируемое вами облако у системы безопасности — это плюс?!

У систем безопасности качество должно быть лучше чем у полного метра для большого экрана. Художественная ценность — например, точность цветов или там бокэ или наличие цветовых аберраций или геометрические искажения — не важна, а вот попиксельная резкость и шумы важны очень.
Какой вам смысл в видеозаписи авторегистратора где не разобрать номер машины сбежавшей с места ДТП или запись охранной камеры по которой видно что вор кажется был одет в джинсы и синюю футболку но не более того?
У нас вот у бизнес-центра велостоянка вроде и просматривается камерами — но когда велосипед украли оказалось, что видеозапись есть, но толку от неё ноль. Даже пол вора не разобрать, не то что лицо для опознания.

Не ценят здесь иронию, за что вас заминусовали — непонятно, отличная же шутка.

Есть корпуса под такие матери с решёткой фиксирующей. Начал такое делать ещё Sun (проект Thumper, SunFire X4500 — офигенная была железка, просто на голову выше всего что тогда было, а уж её консоль наблюдения до сих пор никто даже близко не повторил), сейчас делает супермикра.

Я не спорю с тем, что очень странная мать — ни кэша (кэш а SATA3 даже для 8 дисков уже практически бесполезен по моему опыту), ни 10G езернета, ни много памяти.
Но именно аппаратный RAID не нужен.
А ceph и zfs решают разные задачи, тут уже надо смотреть когда что применять.