blacklion79

Рынок этого объектива и тех камер, что съедаются смартами, не пересекаются практически. Фикс-объектив весом за килограмм покупают в основном те, кто понимают заем им оно надо, сколько бы он ни стоил.
Это как появление дешёвых USB-«микроскопов» подкосило рынок детских оптических микроскопов но никак не сказалось на микроскопном бизнесе Лейки или Олимпуса :)

Себестоимость может быть очень высокой, на самом деле.
Физику не обманешь — и чтобы получить высокие и стабильные результаты от оптической системы нужна очень высокая точность мехобработки и сборки.
А каждый следующий порядок точности станка добавляет порядок к его цене, а если мы говорим о точностях больше 0.01мм то там уже и не порядок будет, а ещё больше.
Плюс нужна оснастка изготовляемая с ещё бОльшей точностью, а цена оснастки размазывается на всю партию. Объектив специфический (даже за $100 его купят далеко не все — тяжёлый, наверняка довольно чувствительный к ударам, и так далее), партия небольшая при любой цене — оснастка составляет заметную часть себестоимости.
И всё равно брак повышается. Если для затычки-тёмнозума годятся все линзы со шлифовки то тут, подозреваю, и выход годных линз не такой радужный и процедура их отбора не такая простая (и тоже стоит денег). И подозреваю, что сборка нужна ручная и контроль качества дорогой (нужна очень точная тестирующая машина — и смотри выше про зависимость цены от точности).
И мы ещё не вспоминаем цену разработки.
Так что я не думаю, что у Canon огромная прямо маржа на этих объективах. В убыток не торгуют, но вряд ли прямо вот бешено зарабатывают.
Я помню, Nikon говорил ещё в плёночные времена, что какие-то спортивные объективы стоимостью по $10000+ и партиями в сто штук в год он продаёт издательствам и фотоагентствам в убыток себе, просто из репутационных соображений.

Это зависит от кривой эластичности спроса по цене и причины падения рынка.
Это учат примерно в 8-ом классе на уроках экономики.
Или теперь нет экономики в школе, что бы все брали микрокредиты и не парились?

Нет. Я вообще не понимаю, зачем облако камере CCTV (надо вспомнить что там значат буковки CC)

Нет, потому что эти записи не нужны, их можно удалять через 12 часов после создания. Когда уверен, что ничего за эти 12 часов не случилось.
Это записи в публичных местах надо хранить дольше — там не сразу становится очевидно что что-то украли, например, но это явно не устройство для бизнес-центров и торговых комплексов.

А неконтролируемое вами облако у системы безопасности — это плюс?!

У систем безопасности качество должно быть лучше чем у полного метра для большого экрана. Художественная ценность — например, точность цветов или там бокэ или наличие цветовых аберраций или геометрические искажения — не важна, а вот попиксельная резкость и шумы важны очень.
Какой вам смысл в видеозаписи авторегистратора где не разобрать номер машины сбежавшей с места ДТП или запись охранной камеры по которой видно что вор кажется был одет в джинсы и синюю футболку но не более того?
У нас вот у бизнес-центра велостоянка вроде и просматривается камерами — но когда велосипед украли оказалось, что видеозапись есть, но толку от неё ноль. Даже пол вора не разобрать, не то что лицо для опознания.

Не ценят здесь иронию, за что вас заминусовали — непонятно, отличная же шутка.

Есть корпуса под такие матери с решёткой фиксирующей. Начал такое делать ещё Sun (проект Thumper, SunFire X4500 — офигенная была железка, просто на голову выше всего что тогда было, а уж её консоль наблюдения до сих пор никто даже близко не повторил), сейчас делает супермикра.

Я не спорю с тем, что очень странная мать — ни кэша (кэш а SATA3 даже для 8 дисков уже практически бесполезен по моему опыту), ни 10G езернета, ни много памяти.
Но именно аппаратный RAID не нужен.
А ceph и zfs решают разные задачи, тут уже надо смотреть когда что применять.

Аппаратный RAID в 2019, с вендор-локом, глюками, проблемами со SMART, и прочей радостью?
ZFS эти проблемы давно решил.

ZFS? :-)

Неподнимаемое ситечко для чая — эпик фейл. Если заморачиваться с завариванием чая то очень важно время. Т.е. если заморачиваться, то 1.2 литра надо разлить сразу полностью как только заварилоcь «правильно». У подобных чайников других фирм ситечко на штанге и его можно поднять над водой.

Главное, самые дешёвые кухонные весы стоят рублей 300, значит встроить датчик в базу будет рублей 100 наверное к цене, а какая польза!

« (2, 4, 6, 8 1 и 10 2 ступеней)» — тут явно что-то не так, видимо у 8 и у 10 были примечания (¹ и ²), но скопипастилось как скопипастилось.

Подделка под UE? :)

И, главное, в «вычислительной фотографии» нет ничего плохого — если убрать оттуда слово «фотография» и придумать какой-нибудь новый адекватный термин.

Нажимаю «Узнать цену» получаю «Ой, эта страница не найдена!»

Увы, KP урезан, это продолжение младшей кроп-линейки, а не старшей.

Всё так, всё так.
В Японии можно и K-3 II взять с аукциона, думаю про это.