blacklion79

Нет ничего удобнее механических ручек, какой бы век ни был. Все эти тыканья в кнопки на кухне – уродство по сравнению с непосредственным выбором значения ручкой.
Блок управления с хорошими энкодерами, наверное, можно сделать удобнее и функциональнее механического, но, боюсь, это не в ценовой категории Гемлюкса. Например, сколько я не видел микроволновок с энкодерным управлением — все были хуже ручек. Потому что энкодеры ставят дешёвые, да, зачастую, ещё и всего один.

Это в Китае за мир, добро и толерантность?
Они, в общем, даже с концлагерями в Урумчи особо не скрываются, как и с изьятием органов у последователей Фалуньгун. ООН им грозит пальцем — им пофиг.

Надо не забывать, что у Xe будет три архитектуры — для встроек (LP), для дестопа (HP) и для вычислений (HPC).
И в DG1 вполне возможно будет HP, а тут — точно LP.
Так что, параллели провести можно, но аккуратно.

Интересно, что ещё несколько лет назад мечтой каждого пацана (не пацанчика) была STi WRX :)
Ну, у тех, у кого не Lancer Evo, но вокруг меня было примерно поровну тех и других.
А теперь — далеко не самая известная и популярная…
Ну да, из ралли они ушли, Forester потолстел в полтора раза стал типичным скучным бегемотом… Sic transit gloria mundi.

У X-Lander было три на выбор — резина, кожа, кордура. Просто штатно они 15 лет назад шли с кожаным, ну я так и привык.

Я понятия не имею, что у современного Суунто. Моим 15 лет, я использую кожаные (не резиновые и не кордуровые) ремешки и меняю их раз в 2 года примерно. Но это с постоянной ноской и минимум раз в год я езжу в отпуск а в отпуске у меня обычно жарко и минимум 5 дней я не вылезаю из очень солёных океанов. С часами, да.
Как этот опыт перенести на современные их ремешки — я не знаю.
Кстати, так как модель давно снята с поддержки, последний раз я купил китайский ремешок (очень точная реплика оказалась). Пока он у меня пол-года и держится хорошо, думаю тоже проживёт два.

Всё так. И ещё мелким шрифтом, что это всё до первой смены батарейки (тут оно не при делах, аккумулятор не меняется).

Покажите фитнес-браслет за $20 который может 20 часов на одном заряде писать GPS-трек? Хотя бы по документации (потому что что тут в реале мы не знаем, но это хотя бы заявлено).

Да понятно всё это...
С другой стороны, у меня 15 лет Suunto X-Lander у которых нет официального IP-стаптуса и нет официальных «атмосфер», я 15 лет в них и плаваю и ныряю (не погружаюсь, а ныряю!) и в душе не снимаю, и ничего им не делается. Но это Suunto а не какие-то Amazfit :-)

По сравнению с чем? Я вот впервые задумался сменить свои Suunto X-Lander.
Как-то менять их ни на новые Suunto ни на Garmin по $400-$700 не тянуло.
Что посоветуете за $40 посмотреть?

Часовые 5 атмосфер это примерно «Можно мыться в душе не снимая часов» (3 atm — можно мыть руки не снимая часов). Даже просто плавать в 5 atm я бы не стал. IP68 всё же требуют реального погружения на 1 метр.
Так что ничего тут не перекрывает.

IP68. 5 ATM.Трусы. Крестик.
Особенно смешно это если помнить, что такое 5 ATM у производителей часов, а не у физиков.

Вот да, в любой переделке такой печки для технических нужд (пайка, термообработка металлов — отпуск, не закалка, не надо мне рассказывать, что закалку она не может) её оборачивают чуть не дюймовым слоем минваты обычно. И, главное, все варианты что я видел — эта минвата вполне влезает между внутренней и внешней оболочками. Почему так не делают производители — загадка. Минвата не стоит ничего примерно, да и работа китайского/малазийского/вьетнамского сборщика обычно недорога…

Имеет. Свобода слова — это только про отношение гражданина и государства.
Гарантия свободы слова — гарантия того, что ГОСУДАРСТВО тебя не будет преследовать.
А бизнесы свободны в своих решениях. А вы свободны в выборе бизнесов, услугами которых вы хотите пользоваться.

Текущие места вы себе сами придумали, я о них ничего не писал.
И, судя по пропаже других комментариев подобного содержания, вас тут модерируют а вы минусите с мультиаккакунтов.

Про рендеры как раз понятно — там цикл по лучам крутится очень плотный. И весь вопрос влезем мы в кэш или нет, а если не влезем то, скорее, будет latency а не bw играть (хотя тут от архитектуры данных внутри движка зависит, если всё упаковано плотно то может и bw… Хм.).
Да, результаты интересные, я уже почитал с утра за завтраком.

Кстати, надо бы у автора Fast Raw Viewer'а спросить, как оно у него :-)

Как раз CAD — один из моих основных примеров ;-)

Окей, попытка номер два.
В память упрётся всё, что имеет workset больше чем L1/L2/L3.
Самый банальный пример — хорошо закодированный DSP. Даже с AVX2 вполне реально насытить два канала ОДНИМ ядром. Я не говорю про AVX512 и 16+ ядер. 4 канала насытятся так же, конечно, но результат будет вдвое быстрее.
Многие инженерные расчеты (CATIA, Inventor) — плотные сетки, системы дифуров на них, это всё упирается в память если задача большая. И это физика твёрдого тела, я даже не буду вспоминать про гидротехнические расчёты.
OLAP, я подозреваю, может и уперется в память даже на одном ядре, но тут у меня нет опыта, могу ошибаться.
Что будет с компиляцией сказать сложно, надо мерять (у фороникса есть бенчмарки, но они убогие, там узкого места не увидеть). Я ставлю 50/50 на то что можно упереться и в IO (даже на NMVe) и в память.
Видеокодирование точно нет, там очень плотные горячие циклы на данных, которые влезают в кэш, а вот сложный видеопроцесиснг – 3D-стабилизация или 3D-шумодав — может тоже упереться в память.
Вообще же такие системы берутся под конкретную задачу (круг задач), и надо смотреть свою задачу — упирается она в память или нет. Если нет (и при этом параллелится) — то, конечно, Ryzen надо брать. Если упирается — то сравнивать Threadripper/Core-X с Ryzen/Core — некорректно.
Отдельно смешно в этом свете вот это рассуждение в статье:

А если уже кому-то очень захочется заполучить комбинацию из трех видеокарт (на сегодня это актуально только для технологии AMD CrossFireX)

.

Что-то мой комментарий съелся, а я тут две страницы текста расписал…
Или это молчаливая постановка не премодерацию за что-то?
Если к утру не появится — напишу ещё раз.